Als we ook nog maar de helft opstoken van wat er nog onder de grond zit aan olie, dan liggen we samen met de colibri's en de kanaries met onze
pootjes omhoog, en alle Amerikanen erbij, die hun exuberante levenswijze tegen alles en iedereen in aan het verdedigen zijn, tot op de dag van vandaag.

So, goodbye to all that.
Adieu aan de petroleum-maatschappij en welkom in het waterstof-tijdperk.
Of in Armageddon.

Eno2

Inderdaad, sommigen zijn zodanig aan het doen dat ze nog weinig tijd over hebben om te denken.
Op een dag zijn er te weinig grondstoffen. Wat dan?

't is hopeloos!
Vlamingen spelen alleen nog met blokjes tegenwoordig.
Wat er in de wereld of met de wereld gebeurt zal hen gestolen worden.
Geen bezine meer morgen? Geen probleem zolang ze gene bruine tussen hun blanke boterhammetjes vinden.
Apocalypse now? :evilbat:

Geen probleem. Naarmate olie schaarser wordt stijgt de prijs. En dus worden de alternatieven interessanter. Als de prijs hoog genoeg is hebben we helemaal geen olie meer nodig.

Hopelijk komt dat alternatief denken op tijd.
Moesten we er eens mee beginnen?

En alternatief wil niet zeggen de economie platleggen integendeel....
er is heel wat potentieel in het zoeken naar een andere manier van leven en in het realiseren van zijn dromen.
Alternatief is hier dus eerder positief.

Daar is al mee begonnen, alternatieve energiebronnen worden onderzocht, naarmate olie schaarses, en dus duurder wordt, worden die alternatieven aantrekkelijker en zal er nog meer onderzoek naar verricht worden. We bevinden ons gewoon op een scharnierpunt waar wordt overgeschakeld, er is daarbij niets om u zorgen over te maken, zulke punten zijn er historisch al veel gekomen, en de mens is ze altijd overkomen. Uiteindelijk komt alle energie van de zon, en die is bij mijn weten nog nite op.

Ik ga hier niet gans mijn deuntje opnieuw doen...
Moest u interesse hebben kan u even naar "Maatschappelijke discussies....
Intelligent aan de groei ontgroeien."
Ben benieuwd naar uw visie tenslotte bent u toch een oscarwinnaar niet de eerste de beste dus.

Werelwijd is de elektriciteitsbron die vorig jaar het meest uitgebreid is... windenergie.
Het bewijs dat er geen geforceerde overheidsinitiatieven nodig zijn om de alternatieven een kans te geven.

Uitgebreid? Hoeveel percent is dat dan van het totale energieverbruik?
Kijk even op uw faktuur daar ziet u welk belachelijk percentage mooie energie is.

Wat houdt u tegen om zonnepanelen e.d. te zetten en voortaan enkel nog met de fiets of te voet naar het openbaar vervoer te gaan? Op die manier kan iedereen die propere energie wenst zelf zijn steentje bijdragen. Hoe meer er zijn, hoe meer uw opinie vertegenwoordigd is. Ik snap het probleem niet goed. Wil je een einde van de democratie om plaats te ruimen voor een ecologisch fascisme dat de economische groei de grond in duwt?

Op WDR was onlangs een interessante reportage te zien over windenergie. In de deelstaat Beieren is het rendement van een windmolen +/- 37%!
Om een doorsnee flatgebouw van electriciteit te voorzien zijn 3 windmolens nodig!
De reportage stelde duidelijk dat alle vooropgestelde rentabiliteitscijfers louter theoretisch zijn en geen rekening houden met de werkelijke toestand en problemen on site.
Er werd ten overvloede nog maar eens oip gewezen dat de meest milieuvriendelijke en meest kostenefficiënte wijze van energieopwekking atoomcentrales zijn. De afgekondigde bouwstop en afbraak ervan zal het Westen voor onoverkoombare problemen stellen.

Europa zal zonder twijfel groener worden omdat het leger zal zijn....

Ze moeten de getijdencentrales verder onderzoeken en uitbouwen. Want dit is de meest constante energie vorm er bestaat. goed of slechtweer, regen of geen regen, wind of geen wind. Ze blijft werken.

De studie rond zeetrappers moet ook worden verder onderzocht.
Ik heb nog stage gedaan bij een bedrijf die zee opmetingen doet. We hebben voor een project in Australië opmetingen gaan doen voor de constructie van een soort zeetrappers.
Door het verschil van temperatuur van het water, beweegt een rad in zee. Daar wordt een overbrenging aangekoppeld met een generator. Dit werkt verbazend goed.

Het basisprobleem blijft: men wekt in feite nog altijd electriciteit op zoals in de tijd van Zénobe Gramme. Wikkels koperdraad en ankers.

Wordt het geen tijd op eens daarop te studeren?

Ik wens juist meer democratie door aan de toekomstige generaties te denken en er is geen sprake van ecologisch fascisme vermits ik voorstander ben van economische groei. Wie beseft er nu niet dat er geen weg terug is? Hier toch niet. Daarom vind ik het waanzinnig dat Amerika zijn levenswijze aan de wereld wil opdringen. Het wordt een hele opdracht om ecologie en economie te combineren dat is zeker.
Maar verder dagdromen is absurd.
40-urenweek, vergrijzing, concurrentie, pollutie het komt .....spijtig genoeg!

Misschien ook eens vermelden: geïnstitutionaliseerd profitariaat en wat de Duitsers: 'Wasserkopfwirtschaft' noemen. Bureaucratie die zichzelf niet alleen in stand houdt, maar vermeerdert met steeds meer regeltjes en wetjes.

Wie zal dat (blijven) betalen.

Dus... terug zwaar investeren in kernenergie.
Goed voor het halen van de Kyoto-normen.
Goed voor de economie dankzij de goedkope energiefactuur.
En laat het nu eens uit zijn met die fabeltjes rond onveiligheid en afvalproblematiek... dat refereert nog naar de mistoestanden uit de jaren '70 (en vroege jaren '80).

De jaren 70 komen terug voor de arbeiders.

Het is nog maar het begin van de regeltjes. Dat wou toch één miljoen Vlamingen!

Als je de VB-kiezers bedoelt zit je er vér naast. De kampioenen van de regeltjes zijn de rood-groenen(=bruinen). Zie maar de aanwas van het aantal ambtenaren onder hun beleid!