![]() |
Aan de ingang van elk stembureau hing op 13 juni een officiële kandidatenlijst uit. Binnenlandse zaken had keurig van alle kandidaten naam en beroep genoteerd, en in officiële kolommen afgedrukt.
Sommige kandidaten verdienen blijkbaar hun brood als accountant, bediende of informaticus. Anderen studeren nog, of verklaren werkloos te zijn. Daar is niks mis mee. Werk vinden is in deze harde tijden immers helemaal niet evident. Eén man, Bruno Yammine, verdient zijn brood als historicus. Althans, dat is wat hij de kiezers poogt wijs te maken. Want Bruno werkt niet aan één of andere geschiedenisfaculteit. Hij is werkzoekend. Zoals gezegd, daar is niets mis mee. Behalve als je voor de verkiezingen naar de rechtbank stapt, en daar onder je naam een beroep laat noteren dat je nooit hebt uitgeoefend. Dan is dat gewoon valsheid in geschrifte. ![]() ![]() |
Hm, volgens mij heeft hij volgens zijn behaalde diploma de titel "historicus". Ik weet niet of je daarom ook het beroep moet uitoefenen.
|
Citaat:
- geschiedenisleraar in het middelbaar onderwijs - bediende (ik ken iemand die licentiaat geschiedenis is, en nu bij de Royale Belge werkt) - historicus (onderzoeksmandaat aan een universiteit) Je kan ook verder studeren (dan ben je student) of je inschrijven als werkzoekende, tot je een baan vindt (werkloos) Bruno is thans werkzoekend. geen schande, maar waarom gaat hij op een officiëel document daarover liegen? |
bruno historicus? :lol: :lol: :lol: :lol:
licentiaat geschiedenis, kan ik mee leven. Die weten toch maar zaken die voorgekauwd zijn. Een historicus is iemand die zelf op onderzoek uitgaat. Ik kan mij moeilijk voorstellen als je niet beschikt over de praktiserende activiteiten, zoals in archieven, afnemen van interviews, onderzoeken in museums, opzoeken van private archieven. Dat je je historicus mag noemen. Ik denk niet dat bruno daarmee bezig is. Ik denk niet dat iemand die in staat is zaken op te zoeken die niet in schoolboekjes te vinden is zal kiezen voor een BuB lijst :lol: |
Een afgestuurde student geschiedenis is een historicus, zelfs als hij geen beroep uitoefent.
Weer zo'n belachelijke topic. Waar die Vlaams-nationalisten toch hun tijd mee verspillen. Ongelooflijk... :roll: |
Citaat:
een historicus is iemand die WERKT als historicus. Daar hoef je zelfs geen diploma voor te hebben. |
Dat mag u dan wel eens bewijzen.
|
Citaat:
![]() |
dat den bruno dan eens zijn EIGEN werk hier publiceert
|
Citaat:
|
Vrij zinloze discussie...
|
De met rood omcirkelde kandidate van LSP is sinds een maand aan de slag.
|
Citaat:
|
Citaat:
Bruno kan misschien een boek schrijven over de geschiedenis van zijn werkloosheid. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: |
:roll: Het niveau van de Vlaams-nationale beroepsprovocateurs is weer vér te zoeken...
|
Citaat:
|
Bruno is intussen wel degelijk bezig aan een doctoraat (vraag me niet waarover), maar doet dat op eigen kosten en is dus geen 'assistent' zoals hij wel eens durft beweren.
Maar och, hij doet maar; mij kan het geen barst schelen wat hij zegt of doet, zolang hij maar uit mijn buurt blijft. |
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Iemand met een diploma moderne geschiedenis is Licentiaat in de Moderne Geschiedenis (zoals ik bvb en tal van anderen op dit forum heb ik de indruk)
Een historicus is een vrije term die iedereen die aan historisch onderzoek doet mag gebruiken. Een beetje zoals iedereen die als eens een oud meubel koopt en verkoopt zich antiquair mag noemen. Historicus is dus geen afgeschermde titel zoals advocaat of tandarts. Bij deze heeft Bruno geen valsheid in geschrifte gepleegd en kunnen we deze nonsens-topic stopzetten. Vecht jullie oorlogjes uit met echte argumenten, niet door spijkers op laag water te zoeken of tegenstrevers te bekladden. 8) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be