Oorspronkelijk geplaatst door neutron (Bericht 6258417)

Er zijn natuurlijk reglementen die stipt moeten nageleefd worden, om de veiligheid niet in gevaar te brengen. Alcoholgebruik hoort niet thuis op de werkvloer en zeker niet tijdens de dienst.

Oorspronkelijk geplaatst door neutron (Bericht 6258417)

Toch moet ik hier weer aan ex-minister Daerden denken.

Een man die het voorbeeld zou moeten geven, maar die geen vlieg in de weg gelegd wordt als hij dronken voor de senaat staat.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6258620)

Daarenboven hebben de rusthuisbewoners veel centen betaald om ook 's nachts een behoorlijke service te krijgen.
Een feestje bouwen dat iets meer zou zijn dan een stuk taart tijdens een voorziene koffiepauze, is simpelweg diefstal of oplichting.


Zelfs al is het of topic, en al zeker geen verontschuldiging voor die verpleegsters,
toch heb je gelijk.
De oppositie had meer van haar tak moeten maken.
De voorzitter had de fraktievoorzitters bijeen moeten roepen.
De leiding van de PS had kunnen ingrijpen.

Maar als allerlaatste: de kiezer wist van zijn capriolen, maar heeft het toch herverkozen.
Zou zoiets getolereerd worden door de Vlaamse kiezer ?

Leven ook in Vlaanderen nog zoveel mensen in de waan van de volkshuizen van de jaren 1950 ?

.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6258646)

Heeft de antwerpse kiezer het nagelaten om op ludo vancampenhout te stemmen ondanks dat iedereen weet dat hij een alcoholicus is ?
Heeft er een voorzitter of fraktieleider van eender welke partij er ooit actie tegen ondernomen ?
Heeft de oppositie van haar tak gemaakt toen hij zich bij de VRT stomdronken zat belachelijk te maken tegenover Philip Dewinter ?

Iedereen keek naar de grond, net zoals ze bij daerden doen. Vergelijkbaar in alle opzichten.