Doel !!!
 

http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...heurtjes.dhtml

Ze laten die oude tot op de draad versleten fabriek draaien tot er iets ERNSTIGS zal gebeuren.
Wat dan?????

Niets aan de hand. Routine-onderzoek, gebeurt straks ook in Tihange. Komkommertijd zeker.

Dan ontploft de boel eens en is Doel van de kaart geveegd. Wat niet lukt met bulldozers en verrottingspolitiek, kan dan wel met een "onvoorziene" ramp.

Niet het dorp Doel, maar iedereen die in een straal van 90km van deze centrale woont zal dan getroffen worden. Intussen importeren wij electriciteit vanuit Duitsland die gewonnen wordt uit wind en zonne-energie....

:lol:

Ja jongen, wind en zon. Die gasleiding vanuit Rusland is voor recreatieve doeleinden zeker?

Worden die niet gebruikt om ondergronds vanuit Rusland tot hier te geraken?

Ja, ook voor sightseeing van de Oostzeebodem.

Correct : het is moeilijk een gasvuur te laten branden met electriciteit uit zonne- en windenergie. Het is evenzeer zo dat Duitsland ons pas dan electriciteit levert indien hun wind- en zonne-electriciteit een overschot heeft. Technisch is het nog steeds moeilijk om de pieken en dalen van dit type energiewinning te herleiden tot een regelmatige afname.

Het toppunt is echter dat de duitsers deze energie goedkoper kunnen produceren dan de belgen.

Het is overigens nuttig verder te zoeken naar energieproductie en indien men een manier vindt om electriciteit te produceren zonder afval met halveringstijden die in de duizenden jaren loopt op een veilige manier zonder de volksgezondheid verdere schade toe te brengen : vooruit met de geit !

Vooruit met de oude bok, vooral. De "groene energie" was een stunt om de kerncentrales te sluiten en om op Russisch gas over te stappen. Zie ook Schroeder's spoor erin (gaslobby).

Die komt er niet, die zon en die wind. En zelfs als die er komt, dat gaat veel te weinig zijn. Bevolkingen groeien, weetjewel.

Dus, nogmaals: die komt er nooit. Misschien zal het goed zijn voor een 20% van de energieproductie, hoogstens. Maar mensen trappen er wel in, in die leugen. En intussen wordt gas gestookt.

groene idioten verbieden kerncentrales en promoten gascentrales, de een stoot geen microgram CO2 uit de andere tonnen, dit alles in de strijd tegen de opwarming van de aarde door de broeikasgassen (co2). Wie belazert wie ?

http://physics.ucsd.edu/do-the-math/...-scale-energy/

Dit is nog enger dan CO2.

Zouden de Duitsers eigenlijk al doorhebben dat ze de Belgen aan het subsidiëren zijn? :twisted:

Bijlage 87160

15 eurocent / Kwh om groene totempalen rendabel te maken met belastingsgeld? Minstens drie keer zoveel als de productiekost van nucleair of thermisch dus!

De waarheid is dat die manieren bekend zijn, er moet alleen verder geïnvesteerd worden in de technologie.

Man, man, man ... met lineaire extrapolatie kan je alles bewijzen en dat is nog maar eens bewezen door het artikel dat jij refereert. Ten eerste zal de technologie 2600 jaar verder hopelijk al iets verder geevolueerd zijn zodat we minder energie nodig hebben voor hetgene we nu doen dus het lijkt me al sterk te zijn dat de curve niet afvlakt en als je die idiote aanname doortrekt dan worden binnenkort alle auto's ter wereld van reizigers gestolen in Kroatie want:

2010: 1 auto gestolen
2011: 3 auto's gestolen (x 3)
2012: 9 auto's gestolen (x 3 - extrapolatie)
2013: 27 auto's gestolen (x 3 - extrapolatie)
2014: 81 auto's gestolen (x 3 - extrapolatie)
...
2031: 3,486,784,401 auto's gestolen (3 tot de 20e macht - extrapolatie)

Er wordt niks bewezen, er wordt enkel een idee gegeven van hoe snel de groei van onze energiebehoeften momenteel is, en wat de gevolgen zouden zijn als het tegen hetzelfde tempo blijft groeien.

Er wordt wel degelijk impliciet gesuggereerd dat er oplossingen voor het probleem nodig gaan zijn, maar ook dat er een plafond is aan het "met minder doen".
Een cyclisch proces kan niet efficienter dan een Carnot-motor, en dat kan men doortrekken naar alle energetische processen die wij laten verlopen. Zelfs beschouwt men de situatie waarbij alle processen Carnot-efficient lopen, krijgen we alsnog, met groeiende bevolkingen en steeds complexere industrie en infrastuctuur, een sterke toename van de benodigde energiehoeveelheden.

weet je dat in 1835 men zelfs voorspelde dat de koeien geen melk meer zouden geven wanneer een trein voorbij reed?Blijkbaar zijn zulke idioterieën van alle tijden :roll:

Men kan zeggen wat men wil,maar er wordt niks "weg gemoffeld",de inspectiediensten houden alles in de gaten en maken er rapporten van.....Het is niet omdat een groene volksvertegenwoordiger,gebruikmakend van zijn rechten en plichten,dergelijke rapporten openbaar maakt dat er moet van uitgegaan worden dat er iets weggemoffeld werd..

Nu ik dat zo bedenk,mogelijk mogen de hh volksvertegenwoordigers,zodra ze eens terug zijn uit verlof,eens iets nuttigs doen en een wet maken die de overheids-inspectiediensten verplicht hun rapporten gewoon,voor iedereen die een Belgische ID-kaart heeft (of een login-recht),te lezen zetten op een website.......Dan moet er geen sfeertje gecreeerd worden daarrond en kan men zich bezig houden met duiding in plaats van sfeerschepping.


bon,ondertussen mogen we voorzichtig stellen dat de oude reactor van Doel 3 ,die financieel al lang afgeschreven is,ondertussen ook een technische afschrijving nadert.....na decennialange voortreffelijke carriere...

....een beslissing dringt zich op en zal waarschijnlijk kortelings genomen worden....

Paniekzaaierij.
Moest ge nu nog komen bewijzen dat men niet, of te laat, kontroleert.

durf jij een site die gericht is op sensatie in plaats van op waarheid en feit als bron gebruiken? sterk!
waarom maakt men de mensen toch altijd zo bang ivm kernenergie :roll:
als vb de hoogdrukgas terminal in brugge ontploft is alles in een straal van 3km weg, nogtans hoor je nooit van de safety issues in de media

Ik wil niet in een pennestrijd verzeild geraken, maar je geeft zelf 1 van de belangrijkste factoren voor de gestegen energiebehoefte weer. Kijk eens na hoeveel de bevolking gegroeid is tussen 1860 en 2012, alleen dat geeft een verklaring voor de toegenomen behoefte. Je gelooft toch zelf niet dat tot 2600 de bevolking op dezelfde pas gaat blijven doorgroeien? We zien immers nu al dat in belangrijke groeilanden het gemiddeld aantal kinderen per ouder stelselmatig afneemt.

Het kan eh, dat de bevolkingsaantallen een asymptoot zullen hebben. Maar eerst moeten wij er geraken. Slechts een klein deel van de wereldbevolking leeft in culturen en omstandigheden die tot een kleine bevolkingstoename leiden.