Femmes du quartier, over wie onze media het nooit hebben...
 

Beste forummers,

Heel de intelligentsia, de media en de politieke wereld is in rep en roer o.w.v. de lotgevallen van een studente uit de middenklasse die zich in de Anneessenswijk waagde. Niemand interesseert zich echter voor de vrouwen die uit die zogenaamde "moeilijke wijken" zelf voortkomen.

Op deze blog nemen ze zelf het woord:
http://mouvdf.blogspot.be/2012/08/fe...esquelles.html

Is men bereid naar hen te luisteren?

Met vriendelijke groet,
Kallikles

te frans.. vertaling?

Waar leidt u dat uit af?

De vrouwen die deze tekst ondertekenden worden, i.t.t. Sofie Peeters, niet uitgenodigd door Belgische en buitenlandse tv-stations, ondanks het feit dat zij hun wijk veel beter kennen dan Sofie Peeters, die er slechts een korte tijd heeft gewoond en dan nog voor haar studies.

Sommige waarheden zijn nu eenmaal te ongemakkelijk om aan den toog te bespreken.
Het is onze tijd. Alles moet fun zijn, ook de problemen, ook de oorlogen, ook de misdaden.

Stel u ook ineens de vraag waarom ze in hun eigen quartiers al niet au sérieux worden genomen.

Je moet een wijk kennen alvorens je het recht hebt om dit wansmakelijke gedrag aan de kaak te stellen maar je hoeft je niet aan de wetten en gewoontes van je gastland te houden.

Is dat wat je wil zeggen?

Als u dit "fun" noemt ...

Er zijn in die wijken grote problemen, waarvan de gedrochten die door Sofie Peeters getoond zijn een van de symptomen zijn.

Praten aan den toog over "die allochtonen die het verpesten" is leuk. Men kan zo tonen hoe politiek incorrect en meevoelend men is, zeker aan de vrouwen die in de groep zitten. Eventuele pantoffelhelden kunnen ook vertellen dat zij de vrouwen gaan verdedigen met hun diepgaande kennis van de Oosterse gevechtskunsten.
Eventueel worden ook wetsvoorstellen gedaan om het geweld te beperken, zoals het inzetten van zware artillerie of het al dan niet meestappen in het F-35-programma om de hangjongeren te bestrijden. Nadat een consensus van 3 man wordt voorgelegd als zijnde de maximale groep die op straat mag komen zonder dat er wordt geschoten, komen wij bij de conclusie. Nadat de conclusie dat "wij zijn geen racisten maar die allochtonen maken het toch zuur" zitten wij alweer een viertal pintjes verder en kan men beginnen praten over Grey's Anatomy.


...dit alles terwijl eentje of twee van de leuke groep al eens na een tentfeestje een meisje de bosjes in heeft gesleurd die nu zelfmoord heeft gepleegd.


Over grotere problemen, zoals het aanpakken van seksueel misbruik in het algemeen, en het aanpakken van de oorzaken van het seksueel geweld door allochtoon plebs, wordt niet gesproken, behalve misschien dat het aan de islam ligt.
En zo gingen wij weer verder. De zelfmoordcijfers blijven constant of stijgen, de armoede en agressie in de sloppenwijken neemt toe, en het sociaal weefsel brokkelt rustig af. De grootste lichten van het land gaan mais in Congo verbouwen omdat hier niets te doen is, wetenschappers zijn nerds tenzij ze een trendy consultingfunctie aangaan, China koopt alle autofabrieken op, er leven minder mensen die op de Maan zijn geweest dan 30 jaar geleden, en onze kinderen krijgen Cola en antidepressiva om mee te draaien.




Waarmee ik niet bedoel dat er geen aandacht aan Sofies reportage moet worden gegeven, dat Sofie iets mis deed, dat enig gehoor aan de daders moet worden gegeven inzake hun daden, of dat het probleem beschreven door het reportage niet moet worden aangepakt.
Maar het reportage moet worden gezien als een katalysator voor het openen van een maatschappelijk debat over een aantal zaken, en niet als aangenaam gespreksonderwerp waarmee mensen kunnen tonen dat ze niet enkel kunnen feesten maar ook een Mening hebben.

Hier hou ik je even tegen.

Mensen zijn verantwoordelijk voor eigen daden dus slachtoffertje spelen werkt al lang niet meer.

In het andere geval moet je de bron uitroeien maar dat mag je niet zeggen dus ...

Je lijkt Sofieke wel :roll::magniet:

Je moet lezen wat er staat, Cdude. Je ADHD heeft blijkbaar ook metastases op je oogzenuw gegeven.

Het gaat hier over sociale processen, niet over liberale termen zoals eigen verantwoordelijkheid. Niemnad heeft het over slachtoffertje spelen, dat is een stropop van jou.

Waar ik het wel over heb, is dat er blijkbaar een aanzienlijke groep uitschot leeft in bepaalde wijken waarvan een van de symptomen door Sofie in kaart is gebracht. De vraag is dus:

Hoe ontstaat dat uitschot, hoe zorgt men ervoor dat het ophoudt te bestaan, en zijn er nog gelijkaardige problemen die nog niet waargenomen zijn?
Vooral dat laatste. Als een medicus een tumor ontdekt, zal hij zich de vraag stellen of er metastases zijn, en of het lichaam van de patient vatbaar is voor tumorproductie. Dus wordt ook elders onderzocht.

pfff, reeds ten treure onderzoeken gedaan, maanden, jaren, miljoenen verspild aan de immiïndustrie.

Dat kan, eh. De immigratiepolitiek in dit land is rampzalig, dat moet je mij niet vragen.
Maar dat verklaart nog niet alles, en dat levert nog geen oplossingen.
"Gooi ze buiten" is geen oplossing, je weet even goed als mij dat het niet zal gebeuren, hoe graag wij het ook zouden hebben.

Maar hij snijdt de tumor wel weg.. Persoonlijk heb ik wel het gevoel dat er best wel wat mogelijkheden geboden worden. En dat vanuit een sociaal-economisch perspectief men het altijd probeert goed te praten. Kijk, er zijn problemen in die wijken, en er zijn zwaar sociaal economische problemen en die zaken moeten ook bekeken worden.
(En beter bekeken worden, daar geef ik je nog gelijk in)

MAAR,... dat mag geen excuus, zelfs geen verduidelijking zijn voor dergelijk gedrag. Dat er een zwaar gebrek is aan sociaal weefsel en dat er buurthuizen, ed. tekort zijn, dat klopt allemaal. Maar zelfs als al die zaken op het ergste niveau staan mag het geen verklaring worden voor uitschotgedrag. Ik heb het gevoel alsof men altijd maar met sociaal-economisch argument zwaait om het misdragingen meer begrijpbaar te maken. Ik vind daar niks begrijpbaar aan. Gedraag je je zo, dan ben je uitschot, einde discussie.

In dit land zijn er zoveel mogelijkheden om dingen te doen, voor de ondernemende nieuwe belg zijn er zelf begeleidingen om een zaak op te starten, zelfs met startkapitaal bij, dan kan je dat toch niet menen dat er niks gedaan wordt? Duizend opleidingen mogelijk bij VDAB/ORBEM/FOREM tot omvorming naar een knelpuntberoep, in die beroepen gaat men echt niet jou weigeren als je een opleiding in die sector gedaan hebt. Zoveel mogelijkheden... Mensen die in het wachtregister staan zijn een uitzondering, en daar scheelt wat aan de wetgeving, daar geef ik je gelijk in. Maar zelfs die kunnen cursussen Nederlands, ed. doen via het Huis van eht Nederlands..

Heb je dan wat voorstellen hoe er nog meer rond het sociaal economische naar die wijken gewerkt kan worden? Want er wordt vind ik al zeer veel gedaan.

mijn oplossing brengt hier 8 punten op :twisted:

Zaken hebben wel degelijk een verklaring. Ik weet niet of je het weet, maar buiten electromagnetische emissie en verval van onstabiele isotopen ken ik bitter weinig in de natuur wat min of meer spontaan gebeurt.

Als je dat hebt begrepen mag je nog eens proberen.

Precies, en dat is ook het enige wat jouw oplossing je zal opbrengen. Misschien ook * KNIP * van circe.

Ja, de oorzaak is de achterlijke mentaliteit, het daarna handelen én het lakse pamperbeleid van de EU

Bedenk wat ze opbrengt voor de maatschappij...
" the needs of the many outweigh the needs of the few "
en ook "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"

Oplossing: harder forummen. Per bericht in I&I verdwijnt 1 bruine.