Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Goldman Sachs wordt niet vervolgd.. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=175002)

kelt 10 augustus 2012 19:09

Goldman Sachs wordt niet vervolgd..
 
De Amerikaanse Justitie kon namelijk geen bewijzen vinden.....

Dit ondanks een Parlementaire onderzoekscommissie(geen lacheding in de VS!) met onderandere stapels interne mails waarbij GS-werknemers zelf meerdere van hun eigen "beleggingsproducten" als junk omschreven.
GS was zelfs een van de zeer grote spelers met "rommelkredieten",ze hebben als het ware het handboek daarover helpen schrijven...Blijkbaar hebben ze die rommel op schitterende wijze bij hun klanten en concurrenten kunnen "onderbrengen"

Er waren ook nog bepaalde omschrijvingen,binnen de firma gebruikt voor hun klanten...en die waren ook niet bepaald respectvol...maar dit terzijde.


Met andere woorden,ook een van de grootste spelers in de Financiele markt heeft dus niks te maken met de kredietcrisis. 8O
In de VS is totnogtoe(10 augustus 2012) nog geen enkele persoon noch financiele organisatie veroordeeld geraakt naar aanleiding van een crisis die al 5 jaar duurt....
Het is iets "spontaans",zo een crisis.Dat groeit "spontaan" en dat gaat "spontaan" kapot.
Laat het ons maar aanzien,Goldman Sachs is onaantastbaar(een positie die Lehman-Brothers blijkbaar niet hebben kunnen veroveren)


Of nee,ik zou verkeerde dingen schrijven;tientallen miljoenen VS-burgers zitten serieus in de sh*t....ZIJ worden tenminste bestraft.Er is nog gerechtigheid op deze wereld.....:|

Munglik 10 augustus 2012 19:30

Welke wet zouden ze eigenlijk overtreden hebben?

Lampedeir 10 augustus 2012 19:43

Tja...ze wilden minder wetten...en die hebben ze gekregen...daardoor hebben ze wettelijk geen overtreding begaan.
Een voorbeeld van ethiek is het natuurlijk niet.
Zelfs John Mccain hadden ze wijsgemaakt (toen de crisis uitbrak) dat er niets aan de aan was met de banken...John op tv zeggen..niks aan de hand..maar moest s'avonds kom zeggen dat het dan toch erger was dan gedacht.
Banken ze zijn oppermachtig.

koppijn 10 augustus 2012 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6272863)
Welke wet zouden ze eigenlijk overtreden hebben?

Die subprime loans zijn geen uitvindingen van de banken maar wel van de Amerikaanse regeringen. Begonnen bij Clinton en overgenomen door Bush. De bedoeling was lovenswaardig, elke Amerikaan moest in de mogelijkheid zijn om een huis te bezitten, zelf diegene die niet creditwaardig zijn. Men ging ervan uit als men een huis bezit men meer neigt naar stabiliteit en de huizenprijzen blijven stijgen dat zit wel snor. Men ging zelf zover als banken te weinig subprime loans aangingen ze te bedreigen om hun banklicentie af te nemen. Het zijn niet in eerste plaats de banken die die crisis uitgelokt hebben maar wel het Amerikaans beleid.

k9 10 augustus 2012 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn (Bericht 6272904)
Die subprime loans zijn geen uitvindingen van de banken maar wel van de Amerikaanse regeringen. Begonnen bij Clinton en overgenomen door Bush. De bedoeling was lovenswaardig, elke Amerikaan moest in de mogelijkheid zijn om een huis te bezitten, zelf diegene die niet creditwaardig zijn. Men ging ervan uit als men een huis bezit men meer neigt naar stabiliteit en de huizenprijzen blijven stijgen dat zit wel snor. Men ging zelf zover als banken te weinig subprime loans aangingen ze te bedreigen om hun banklicentie af te nemen. Het zijn niet in eerste plaats de banken die die crisis uitgelokt hebben maar wel het Amerikaans beleid.

Wat niet juist is, banken wilde minder regels, kregen die dankzij lobby werk en gingen dan zelf nog onder hun eigen regels omdat ze nog steeds te streng waren.

Ja de politiek had moeten ingrijpen vanaf clinton en zeker ondder bush maar de industrie zelf heeft die put gegeraven.

Creed 13 augustus 2012 02:38

90% van de vroegere Goldman Sachs kopstukken werkt nu in 1 of andere capaciteit voor de Obama administratie. Are you surprised?

Scherven A. Mok 13 augustus 2012 05:19

De ratingbureaus zijn ook vrijuit gegaan onder het mom van vrije meningsuiting. Nochtans hebben ze niet enkel ratings geuit over afgeleide producten. Neen, ze hebben er zelf samengesteld !! Voor de rest schieten ze mensen over hoop omdat ze wat kruiden paffen ...

Scherven A. Mok 13 augustus 2012 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6277252)
90% van de vroegere Goldman Sachs kopstukken werkt nu in 1 of andere capaciteit voor de Obama administratie. Are you surprised?

Excuseer 50 %, de andere 50 % leidt Europa ...

AdrianHealey 13 augustus 2012 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 6273494)
Wat niet juist is, banken wilde minder regels, kregen die dankzij lobby werk en gingen dan zelf nog onder hun eigen regels omdat ze nog steeds te streng waren.

Ja de politiek had moeten ingrijpen vanaf clinton en zeker ondder bush maar de industrie zelf heeft die put gegeraven.

Bewijs?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be