Politics.be - Congolese genocide

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)

- - Congolese genocide (https://forum.politics.be/showthread.php?t=175151)

Congolese genocide

Dit werd nooit vernoemd in Belgische scholen. Enkel wat een genereuze "held" Leopold 2 was om Congo aan Belgie te "schenken"....

http://youtu.be/rQbY7bEMOg8

Echte humanitairen die Belgen van toen. Ze zijn nu niet veel beter....

jaja, en in Antwerpen staat Brabo op de Grote Markt met een negerhand te gooien. En daarom dat ze in Antwerpen als snoepje "Antwerpse handjes" hebben, in bruine chocoladekleur!

toch wel straf hé. En dat kwam allemaal omdat in Antwerpen de bananenboten aanmeerden.

en o ja: het afhakken van handen en voetjes als straf voor diefstal hebben ze ook in Antwerpen uitgevonden. De arabieren hebben dat gewoon maar overgenomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281015)

Lees het boek rood rubber...Leopold II was een massa moordenaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6281082)

I did not know that....Alhoewel ik dacht dat de islamisten hun praktijk van hakken al wel ouder was?

Heb wel het boek van Adam Hochshild gelezen hier. Hij beschrijft daarin op het einde hoe het personeel van het Tervuren museum hem uitscheet als die vuile Joodse Amerikaan omdat hij het lef gehad had het "Museum" in zijn boek te bekritiseren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281015)

Nou Creed de USA is toch goeie vriendjes met de ECHTE Belgen? Ga je beklag eens in Washington doen, wedden dat je wandelen gestuurd wordt! :twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6281283)

Nou Creed de USA is toch goeie vriendjes met de ECHTE Belgen? Ga je beklag eens in Washington doen, wedden dat je wandelen gestuurd wordt! :twisted:

Look, the apologists are butting in...already.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281311)

Look, the apologists are butting in...already.

Een Vlaams-nationalist die de monarchie verdedigt; dat zou nieuw zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6281313)

Een Vlaams-nationalist die de monarchie verdedigt; dat zou nieuw zijn.

I'm afraid you don't get it. Remember 'onderbroekentellers'?
You didn't get that either.

B4 you try and be a philosopher...try COMMON SENSE first?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281316)

I'm afraid you don't get it. Remember 'onderbroekentellers'?
You didn't get that either.

B4 you try and be a philosopher...try COMMON SENSE first?

Je kan het altijd eens proberen uitleggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6281322)

Je kan het altijd eens proberen uitleggen.

I have a strong intuition it would be in vain.
It requires a certain frame of reference which I know you don't have. Nothing personal.
So I won't bother.

Tuurlijk. Daar wordt helemaal niets over gezegd in de scholen.

We worden bedolven door de boodschap "voel je maar schuldig wat mensen meer als een eeuw geleden en waar jij nul de botten mee te maken hebt hebben aangedaan aan die arme negertjes" in het onderwijs.

Maar over die vuile Britse hypocrieten hun koloniaal gedoe daar wordt uiteraard over gezwegen. Of de Fransen, of de Spanjaarden, of...

De Britten begonnen dit nieuws pas te verspreiden toen bleek dat Congo stampvol potentiele rijkdommen zat en dat ze het liever zelf wouden hebben. Ik zal niet ontkennen dat wat er gebeurd is wreed was, maar het was echter helemaal niet erger als in een ander koloniaal rijk.

Trouwens: Van zodra de Belgische staat het overnam werd Congo een voorbeeldkolonie van hoe het eigenlijk net wel zou moeten, dus zo slecht waren de belgen dan ook niet.

"Congo een voorbeeldkolonie van hoe het eigenlijk net wel zou moeten"

---> Need we say more?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281363)

"Congo een voorbeeldkolonie van hoe het eigenlijk net wel zou moeten"

---> Need we say more?

NA Leopold 2, toen de belgische staat het overnam? Ja.

De Belgische regering wou Congo niet eens hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281325)

I have a strong intuition it would be in vain.
It requires a certain frame of reference which I know you don't have. Nothing personal.
So I won't bother.

Waarom begin je er dan over?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6281381)

Waarom begin je er dan over?

I didn't Brainiac. You asked. I answered.
Remember that part about COMMON SENSE?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 6281366)

NA Leopold 2, toen de belgische staat het overnam? Ja.

Of course, tuinkabouterke.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6281673)

Of course, tuinkabouterke.

Zou je niet beter eerst in je eigen boezem kijken, hypocriet?

Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen...

Citaat:

United States of America

Authors such as the Holocaust expert David Cesarani have argued that the government and policies of the United States of America against certain indigenous peoples in furtherance of Manifest destiny constituted genocide. Cesarani states that "in terms of the sheer numbers killed, the Native American Genocide exceeds that of the Holocaust".[40] He quotes David E. Stannard, author of American Holocaust,[41] who speaks of the "genocidal and racist horrors against the indigenous peoples that have been and are being perpetrated by many nations in the Western Hemisphere, including the United States...."[42]

Determining how many people died as a direct result of armed conflict between Native Americans, and Europeans and their descendants, is difficult as accurate records were not always kept.[43] Various statistics have been developed concerning the devastation of the American Indian Wars on the peoples involved. One notable study by Gregory Michno used records dealing with figures "as a direct result of" engagements and concluded that "of the 21,586 total casualties tabulated in this survey, military personnel and civilians accounted for 6,596 (31%), while Indian casualties totaled about 14,990 (69%)." for the period of 1850–90. However, Michno says he "used the army's estimates in almost every case" & "the number of casualties in this study are inherently biased toward army estimations".[44]

According to the U.S. Bureau of the Census (1894), "The Indian wars under the government of the United States have been more than 40 in number. They have cost the lives of about 19,000 white men, women and children, including those killed in individual combats, and the lives of about 30,000 Indians."[45]

In God, Greed, and Genocide: The Holocaust Through the Centuries, Grenke quotes Chalk and Jonassohn with regards to the Cherokee Trail of Tears that "an act like the Cherokee deportation would almost certainly be considered an act of genocide today".[46] The Indian Removal Act of 1830 led to the Trail of Tears. About 17,000 Cherokees — along with approximately 2,000 black slaves owned by Cherokees — were removed from their homes.[47] The number of people who died as a result of the Trail of Tears has been variously estimated. American doctor and missionary Elizur Butler, who made the journey with one party, estimated 4,000 deaths.[48]

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocid...tes_of_America

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 6283059)

Zou je niet beter eerst in je eigen boezem kijken, hypocriet?

Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen...

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocid...tes_of_America

Wow, tuinkabouterke...You found something copy/paste about an issue from the 19th century? And...YOU did this all by yourself kabouterke?
But that us wonderful...so so so so genious...! You da man!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed (Bericht 6283218)

Het enige dat jij altijd als argument bovenhaalt zijn youtube filmpjes en geef je blijk van een absurd kleine kennis van geschiedenis. Dus ik zou maar zwijgen als ik u was.

+ dat dienigrerend gedoe helpt ook niet echt.