Uitdrogende Mississippi bedreigt US economie
 

De uitdrogende Mississippi
maakt hun economie wat tipsy.
Barack moet iets doen
en geeft een sermoen :
"To all Americans : do pipi !"



Beforeitsnews

Het is niet de eerste keer volgens het artikel. in 1988 was het ook al zover.

En volgend jaar hebben ze misschien weer overstromingen.

Het blijft gewoon een grote, wispelturige rivier.

Heb eens snel uitgerekend: als elke Amerikaan een liter pipi doet in de Mississipipi dan heb je 320 miljoen liter, oftewel 320,000 kubieke meter. Genoeg om gedurende 57 seconden het debiet van die rivier te verdubbelen.

Als elke boot op de Misspipi wordt uitgerust met een hypersonische scramjet (type X51-A Waverider), dan kan al die mislukte maïs alsnog naar de Golf van Mexico worden gestuwd. Bijtanken kan aan het Deepwater Horizon platform.

Voil�*, d�*t moeten we hebben in de politiek ! Zieners en LT-denkers.

Geen advocaten met een kort lontje en een onverzadigbare porte-feuille.

Meestal worden rivieren veel wispelturiger door ontbossing van hun stroombekken. Is zeker hier in Europa het geval.

Dat zal zeker wel een rol spelen. Maar dan nog, het fenomeen dat ze nu zien, is niet echt een fenomeen, maar een weerkerende situatie.

:rofl:

Heel je post trouwens: :rofl:

O jeetje....

Hebben ze daar zwaar ingezet op van die immense duwbakken voor het transport op de Misssippi en zowat alle "oude "schuiten al lang geleden verschroot....

Nu zitten ze daar voor een paar maanden vast als het zo verder gaat......:?


Overigens,ook op de Europese binnenvaart is de "kolossificatie" al decennialang bezig
De hoeveelheden water die moeten "verstoken" worden tussen de rivier- en kanaalbekkens om de binnenscheepvaart op gang te houden moet onbeschrijfelijk zijn.Het is geen moeilijke voorspelling eens te stellen dat het af en toe niet meer zal lukken wegens "droogte"....
En de oude schuitjes van 650 ton zijn al lang weg(mogelijk varen er in Frankrijk nog wat...)

Stalen dozen lassen op maat is echt geen rakettechnologie hoor.


Integendeel, dat is perfect bereken en meetbaar.
Dat was in't verleden ook al zo.
650 ton, dat zijn Kempenaars. U bedoeld eerder de 300 tons "spitskes", die wel op de oude Noord Franse kanalen uit de voeten kunnen. 38m lang en 5.05m breed. Niet rendabel meer op de Belgische, Nederlandse en grotere Duitse waterwegen. Zo'n Spits (en Kempenaar) vergt evenveel bemanning als een 3000 tons binnenschip.

In de regel moet de waterloop een sectie (en dus een volume) hebben welke minstens 5 x groter is dan de ondergedompelde sectie van het schip om vlot kruisend verkeer toe te laten.

Bij nader inzien (en om mezelf te quoten, eh), stelt zich toch een probleem met dit ingenieuze scenario.

Waar gaan de Amerikanen het vocht vinden om elk die liter gezeik te produceren? (Note: gezeik in de zin van urine, niet in de zin van de typische gedachten van de gemiddelde Amerikaan).

Waar halen ze dus hun vocht voor deze toch hoogdringende ingreep? Water wordt al hier en daar gerantsoeneerd, dus nee. Voorraden high-fructose corn syrup die in alle frisdranken zit, zijn laag, want de maïsoogst is mislukt.

Misschien moeten de VS hun strategische Coca Cola-reserves aanspreken? Zou Obama zo'n drastische maatregel aandurven? En moet dat met volmachten of kan het Huis daar zelf over beslissen? Wie kent de constitutionele finesses rond dit thema? Moet er desnoods een invasie van Canada georganiseerd worden, op basis van gezeik, ter verdediging en ter productie van voldoende gezeik?

Als ze geen liter urine per dag meer hebben, dan hebben ze te weinig vocht om in leven te blijven. Dan hoeft die maïs ook niet meer vervoerd te worden. Probleem opgelost :-)

Wat jij hier eigenlijk zegt, is dat ze omwille van 'efficiëntie' en 'besparingen' massaal hebben ingezet op een technologie (zeer grote binnenschepen) die gewoonweg niet geschikt is voor een wispelturige rivier.
Zo'n grote duwbak die niet kan varen wegens te weinig water - bijzonder efficiënt :roll:

Zo 1 jaar om de 20 dat er een probleem zou zijn. Dan vind ik die andere 19 jaar met de schaalvoordelen een weloverwogen keuze.

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Mi...i_River_floods

http://de.wikipedia.org/wiki/Mississippiflut_2011
Een gebied groter dan Italië volledig overstroomd...

er raad eens het komt uit de lucht gevallen ;-)

Door ontbossing wordt het water niet vastgehouden. Gevolg: Meer overstromingen en meer droogtes die elkaar afwisselen.

Ja, natuurlijk. 19 jaar meer winst voor de privé, en dat 20ste jaar moet de overheid het maar oplossen! :twisted:

Alsof de overheid geen inkomsten heeft van de scheepvaart. Maar dan moet ze die ook faciliteren. In het belang van hun eigen portefeuille.