Ophefmakend rapport over allochtonen

De Gentse professor Koen Raes was niet verbaasd over de spectaculaire verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok. Zo vertelde hij in een interview dat hij voor 13 juni heel wat scholen had bezocht en dat hij "geschokt was door de enorme populariteit van het Vlaams Blok bij jongeren". Eén en ander zou wel eens kunnen te maken hebben met het feit dat die jongeren aan den lijve ondervinden dat het multiculturele sprookje dat hen op school en in de media wordt opgesolferd, in werkelijkheid niet blijkt te kloppen.

Het water tussen allochtonen en autochtonen is te diep en met mooie praatjes en goede bedoelingen kom je niet ver. Dat is de conclusie van een ophefmakend rapport van Patrick Hebberechts (universiteit Gent) en Marie-Claire Foblets (universiteit Leuven).

U herinnert zich nog wel dat Marion Van San in opdracht van Marc Verwilghen een onderzoek voerde naar het mogelijke verband tussen allochtonen en criminaliteit. Zij kwam tot het besluit -net zoals de overheid in Nederland al eerder had vastgesteld- dat jonge vreemdelingen oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Van San maakte brandhout van het politiek-correcte argument dat dit het gevolg zou zijn van 'discriminatie' of 'racisme'. Volgens Van San ligt de kern van het probleem in de eigen cultuur van de migranten en in de botsing met de Westerse cultuur.

Het onderzoek belandde maandenlang in de schuif van Verwilghen en werd na een lek in de pers publiek afgeschoten vanwege 'onbruikbaar', lees gevaarlijk want niet-politiek correct. Van San liet in een interview weten dat haar onderzoek door medewerkers van Verhofstadt "gesaboteerd" werd.

Mieke Vogels gaf de voorzet voor een nieuw onderzoek, waarbij een team van de universiteit van Gent en Leuven moest nagaan wat er fout loopt. Het team van de KULeuven legde zijn oor te luister bij autochtone en allochtone jongeren in Mechelen, Antwerpen en Gent. Bij Belgen, Marokkanen, Turken, Afrikanen en Oost-Europeanen. Het team van Patrick Hebberechts van de universiteit van Gent ging praten met Marokkaanse en Turkse jongeren in instellingen en gevangenissen.

Op vrijdag 30 april organiseerde het kabinet van de 'groene' minister van Welzijn Adelheid Byttebier een perslek. De Standaard en Radio 1 (VRT) kregen de primeur. De regimepers deed wat van har verwacht werd. "Ze dragen braafjes de politiek-correcte boodschap uit die het kabinet-Byttebier aan de borst drukt: allochtone jongeren belandden in de criminaliteit omdat ze gestigmatiseerd worden, last hebben van racisme, te weinig onderwijsondersteuning krijgen, enzovoort", schrijft P-Magazine deze week.

"De operatie 'controversieel onderzoek net voor de verkiezingen uit de aandacht houden' is volledig gelukt", aldus Peter Dupont.

In werkelijkheid voorspelt het nieuwe onderzoek allesbehalve een rooskleurige toekomst. "Een kloof van jewelste" heet het. Het bevestigt dus de visie van Marion Van San.

Peter Dupont: "Bij vergelijking van de twee rapporten blijkt dat de centrale problemen bij jonge Turken en Marokkanen rond iets heel anders draaien dan rond stigmatisering en discriminatie. Wel rond de pertinente onwil tot integratie van de criminele jongeren en de schrijnende afwezigheid van een warme familiebiotoop en aan vader als rolmodel. Verder ook een absoluut gebrek aan respect voor de vrouw en overduidelijk racisme tegenover andere nationaliteiten." En gaat Dupont verder: "Het eigen gelijk primeert altijd, centrum van de kosmos is het eigen ik. De grote excuuswoorden bij deze Turken en Marokkanen zijn 'eer' en 'respect'. In de naam daarvan slaan vaders hun zonen, zonen hun zussen en houden ze een nefaste straat- en gettomentaliteit in leven".

Ga er maar even bij zitten. Voor dezelfde spijkerharde analyse van de feiten werd het Vlaams Blok op 21 april door het Hof van Beroep in Gent veroordeeld wegens "het stigmatiseren van bevolkingsgroepen" en "het aanzetten tot vreemdelingenhaat"... Het is nog eens wetenschappelijk bewezen. Zodat de hamvraag blijft: mag de waarheid nog gezegd worden in dit land?

www.vlaamsblok.be :P

U kan duidelijk geen arresten lezen. Het VB is veroordeeld voor racisme, niet voor het gebruiken van een wetenschappelijke studie.

Aan al de mensen van goede wil : bezoek even (al is het tegen uw zin)
de site van het Vlaams Blok en lees even de conclusies van bovenstaande
professoren.
Om stil van te worden. En tijd om beginnen na te denken, ernstig na te
denken

Is het VB veroordeeld voor racisme?
Wanneer?

Hoe is het weer daar op Mars? 8)

En Philips kan niet lezen 8) wat een aantal andere mensen schrijven ! Ik heb dat niet geschreven hé ! 8O

Het zijn professoren en journalisten ! :evil:

Het grote probleem blijkt dus het egocentrisme, het gebrek aan respect voor andersdenkenden en vrouwen.
Daartegenover heb je dan de oplossing van het Blok, om hen ofwel te laten assimileren ofwel terug te sturen. Als bovenstaande studie het helemaal bij het rechte einde heeft dan moet er op die vlakken gewerkt worden, zonder dat je ze daarom moet dwingen om afstand te nemen van hun cultuur.

Ik hoop dat het rapport publiek gemaakt wordt: integraal en ongecensureerd. Ijdele hoop, of juist niet?

Ge schijnt het nog altijd niet te snappen... het is hun eigen cultuur die hen opdringt zichzelf superieur te voelen tov anderen...

Hoe ga je nu vragen aan iemand die zichzelf superieur vind inferieur te worden,... ?

mail dit al door naar al uw vrienden, kennissen enz... kan weer 200.000 kiezers schelen... tegen 2006 :P :lol: :lol:

Het Vlaams Blok is veroordeeld voor racisme op basis van zaken die nu door wetenschappers, d.m.v. een wetenschappelijk onderzoek als volledig correct, onderbouwt zijn geworden.
In mensentaal betekend dit niet meer en niet minder als dat het Vlaams Blok het bij het rechte eind had en de mensen over deze feiten op een correcte wijze geïnformeerd heeft gelijk het correcte politici betaamd.

Dit is het bewijs dat het proces tegen het Vlaams Blok een puur politiek proces was met het doel om een politieke partij uit te schakelen op basis van beschuldigingen die nu door wetenschappers als niet correct zijn tegengesproken.

Het Vlaams Blok verdient een revisie van het proces op basis van deze nieuwe wetenschappelijke bewijzen.

inferieur? Waarom moeten ze inferieur worden? Ze moeten gewoon duidelijk gemaakt worden dat ze zich aan dezelfde wetten te houden hebben als alle anderen.
Ga je radicaal-katholieken anders ook verbieden om hun "cultuur" te behouden? Er zijn onderdelen van wat u "hun cultuur" noemt - gedragspatronen die bij sommigen voorkomen - die moeten worden aangepakt.
Roepen dat ze "toch niet worden bestraft" of "er makkelijk vanaf komen", zal ze alleszins niet afschrikken om het verkeerde pad op te gaan. Straffen moeten eventueel worden herbekeken, maar uitspraken van de rechtbank moeten vooral neutraal worden weergegeven.

Daarmee bedoelde ik dat ze op hetzelfde niveau van ons moeten komen, wat zij als inferieur bekijken...

Oké, dan geef ik je gelijk. Zoals ik zeg: die criminele jongeren moeten duidelijk merken dat hun gedrag onaanvaardbaar is en dat ze er ook voor worden gestraft.

Ik mail veel liever een wetenschappelijk onderbouwd rapport door dan een opiniestukje van een politieke website, begrijpt u?

Vwoilla, :wink:

Waarom zouden ze geen afstand moeten nemen van hun cultuur? Hun cultuur is dermate in tegenstelling tot onze cultuur dat een samenleving onmogelijk is en op een gegeven moment tot een bloedig conflict zal leiden.

Wij zouden beter een einde maken aan het multicultureel experiment en deze mensen terug brengen naar hun eigen cultureel gebied.

Deze nieuwe orde, zal voor iedereen een verrijking zijn.

Wij zijn niet meer opgescheept met mensen waarmee een samenleving onmogelijk is en voor die mensen geldt hetzelfde.

Het blok is niet veroordeeld voor racisme hoor.

Het Vlaams Blok werd niet veroordeeld voor racisme.
U kan dus best uw vraag over het weer op Mars zelf beantwoorden.. :roll:

Nee, de 3 stam-vzw's, en er zijn altijd wel onverlaten die blijven geloven dat dat een verschil maakt.

Soit, de site van het VB staat niet echt hoog in mijn lijstje van neutrale nieuwsbronnen. Afwachten dus.