Ecuador verleent asiel aan Assange
 

Ecuador verleent Wikileaks-oprichter Julian Assange politiek asiel. Dat heeft de minister van Buitenlandse Zaken Ricardo Patino bekendgemaakt. Het is nu de vraag welke actie Groot-Brittannië zal ondernemen. Assange bevindt zich al twee maanden in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen om uitlevering aan Zweden te ontlopen.
Patino argumenteerde bij de bekendmaking van de beslissing dat Assange het gevaar loopt om op politieke gronden vervolgd te worden, met inbegrip van een mogelijke uitlevering aan de Verenigde Staten. De Australiër zou ginds geen eerlijk proces krijgen en veroordeeld kunnen worden tot de doodstraf, aldus de Ecuadoriaanse minister.

Een woordvoerder van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie dat Groot-Brittannië 'teleurgesteld' is door de beslissing van Ecuador.

Eerder donderdag had Patino gezegd dat Groot-Brittannië het dreigement had geuit om de ambassade in Londen te bestormen om Assange te arresteren. De Britten zullen Assange alleszins geen vrijgeleide verlenen voor een vlucht naar Ecuador, zo maakte het Britse ministerie bekend nog voor Ecuador zijn beslissing over het asiel wereldkundig had gemaakt. Zodra hij een voet buiten de ambassade zet, wordt hij opgepakt.

Er is alvast voor politieversterking gezorgd rond de ambassade. Voor het gebouw hadden zich ook tal van betogers verzameld die de onmiddellijke vrijlating van Assange eisten.

Londen heeft een juridische verplichting Assange aan Zweden uit te leveren. 'Wij blijven vastbesloten aan deze verplichting te voldoen', klinkt het bij de Britse autoriteiten.

Van Zweden naar de VS?

Op 19 juni werd het uitleveringsbevel tegen Assange uitgevaardigd. Hij wordt in Zweden verwacht om gehoord te worden in een verkrachtingszaak. Maar de Wikileaks-oprichter vreest zelf dat Zweden hem zal uitleveren aan de Verenigde Staten. De VS zouden hem willen vervolgen voor het publiceren van honderdduizenden geheime diplomatieke memo's, onder andere over de oorlogen in Irak en Afghanistan.

Ecuador had Assange al in november 2010 onderdak aangeboden. Het land stelt dat Assange met Wikileaks 'licht' probeert te brengen in 'de duistere hoeken van informatie'.

Die man, ridder, moet vrijkomen. Uiteraard zou hij geen eerlijk proces krijgen. Ecuador heeft gelijk

Je leven moeten doorbrengen in een ambassade is erger dan de doodstraf


Dat soevereine naties hun burgers uitleveren aan de VS, is bedroevend.
De VS zelf doet dat niet...

Ecuador! :cheer:

Ben ik de enige die vindt dat een zedenzaak in Zweden dan nog niet de moeite waard is om een diplomatieke rel van formaat (de ambassade is Ecuadoraans grondgebied, deze bestormen is een oorlogsdaad) te starten? Dreigen mag altijd, maar als er effectief een bestorming volgt, ga je niemand meer kunnen wijsmaken dat dit enkel om een zedendelict zou gaan. Wat ik eigenlijk voorheen altijd gedacht heb (ik heb het niet zo voor conspiracies, dus mij leek het voorheen altijd logischer dat onze Julian aan de tetjes heeft gezeten).

²!

Voor de geïnteresseerden: http://www.bbc.co.uk/news/uk-19285099

Zie verklaring van minister buitenlandse zaken van Ecuador in mijn post hierboven. Uit de de antwoorden die ze van de USA/UK/Zweden hebben gekregen bij het behandelen van de aanvraag is de bedoeling van die uitlevering wel duidelijk...

proficiat aan ecuador om hier zo integer mee om te gaan.

En inderdaad, met die bedreiging van GB vallen alle maskers af...

Als de Britse politie de ambassade met geweld gaat bestormen, dan hoop ik dat de Britse ambassade overal ter wereld bestormd en bezet wordt.

I agree.

Als ze dat nu zouden doen vallen ze technisch gezien Equador binnen = oorlogsverklaring:-).

Spijtig dat het op deze manier moet gebeuren maar ik denk dat iedereen dat de tussenstop na Zweden de VS is en daar gaat hij opgeknoopt worden om als voorbeeld te dienen voor andere ondernemers die info de wereld willen ingooien die zowiezo al bekend zou moeten zijn.

Waarom dan die tussenstop in Zweden? Als de Amerikanen zijn vel willen is er geen enkel land in Europa waarvan ze makkelijker een uitlevering kunnen verkrijgen dan het VK.

Kijk maar naar de zaak van Gary McKinnon of van Richard O'Dwyer, allebei Britse staatsburgers die een misdrijf zouden hebben gepleegd vanop Britse bodem die desondanks toch uitlevering aan de VS riskeren. Dat alles dankzij een uitleveringsverdrag tussen de VS en het VK dat de VS zwaar bevoordeelt. Als het zo gemakkelijk is om de uitlevering van Britse staatsburgers te bekomen, dan moet de uitlevering van een Australiër toch geen enkel probleem zijn?

Noch het VK, noch Zweden levert mensen uit die de doodstraf riskeren.

Trouwens, als Zweden hem zou willen uitleveren aan de VS dan kan dat enkel als zowel de Zweedse als de Britse gerechtelijke autoriteiten daarmee akkoord gaan. Assange vanuit Zweden uitleveren zou dus sowieso moeilijker zijn dan hem uitleveren vanuit het VK.

Er is geen officieel verzoek vanuit de VS (nog niet) voornamelijk omdat men dan een zaak moet openen in GB. Een zaak betekent een onderzoek, en als er één ding is dat de VS rond dit niet wil is verder onderzoek in geheime informatie (waarin trouwens GB dikwijls ook het onderwerp in is).

Assange werd een volledig jaar in GB vastgehouden zonder aanklacht, dat heeft zijn redenen.

Dat misdrijf was een simpel misdrijf dat tamelijk vlug bewezen was. In tegenstelling tot wat u denkt, levert de UK mensen niet zo vlug uit zonder gefundeerde gronden, en dat is juist hetgene wat de VS zou willen. Om de zaak voor te bereiden rond wikilieaks hebben ze serieus wat tijd en draagkracht nodig, dingen die ze nu nog niet hebben. Het makkelijkste is dan ook om JA vast te zetten op de enige plek dat dat kan (Zweden, omdat die daar die aanklacht had staan), origineel was het ook het plan om wikileaks volledig van de kaart te vegen door JA van het speelveld te verwijderen. ondertussen zijn de zaken meer gedraaid richting JA aanpakken.

van justice4assange.com:
en nog:
dit bezoek vond plaats eind mei van dit jaar, vreemd toeval?

Men kan de man niet naar de VS uitleveren op deze moment omdat de VS geen officieele aanklacht tegen de man heeft. Het enige wat de VS kan bekomen is Zweden hun aanklacht laten doordrukken rond de zedenfeiten.

Trouwens, als de VS, JA klasseert als Terrorist (wat ik denk dat hun bedoeling ook zal zijn (daarom dat ze zoveel tijd nodig hebben) is er nagenoeg geen enkel Westers land die hem niet zal uitleveren.

Als Assange overeenkomstig een Europees arrestatiebevel aan Zweden wordt uitgeleverd en de Amerikanen richten vervolgens een uitleveringsverzoek aan Zweden dan moet het VK nog altijd haar toestemming geven, wat dus een nieuwe gerechtelijke procedure in het VK betekent. Een land kan niet zomaar iemand die door een ander land aan hen werd uitgeleverd doorsturen naar nog een ander land.

Zoek dan eens iets op over dat uitleveringsverdrag tussen de VS en het VK hé. Dat verdrag maakt het mogelijk om Britse staatsburgers uit te leveren voor misdrijven die gepleegd zijn op Brits grondgebied, zelfs voor zaken die strafbaar zijn volgens de Amerikaanse maar niet volgens de Britse wet, en voor een uitlevering van de VS aan het VK moet er "probable cause" zijn maar in omgekeerde richting volstaat "reasonable suspicion". Nogmaals, het is mogelijk om vanuit het VK Britse staatsburgers uit te leveren voor misdrijven gepleegd op Britse bodem, wat zou hen dan beletten een Australiër over te dragen aan de Amerikanen?

Het erge is dat de Assange-fanclub dit wéét, doorgaans geven zij zelfs zware kritiek op dat wel erg ongelijke uitleveringsverdrag, maar toch blijven ze in dit geval volhouden dat het gemakkelijker is om hem vanuit Zweden uit te leveren aan de VS dan vanuit het VK. Het lijkt wel een geval van 'dubbeldenk'.

Hoeveel tijd hebben de Amerikanen dan nodig om een zaak op poten te zetten als ze iemand echt willen hebben? :roll:

Ach, zo'n aanklacht heeft toch geen schijn van kans.

Ik denk niet dat ze die ambassade gaan bestormen . Ze gaan die gewoon constant observeren en zodra die kerel buiten komt , pakken ze hem op, al duurt dat 20 jaar. ;-)

Terechte beslissing. En tegelijk een mooie pr dreun in de facade van de VS.

Ge denkt toch niet dat hij ooit Britse grond gaat verlaten , zonder opgepakt te worden ?
Ofwel blijft hij de rest van zijn leven in die ambassade, ofwel pakken ze hem op zodra hij buiten komt.
En vroeg of laat komt hij buiten.

Persoonlijk weet ik niet wat ik moet denken van Assange en z'n Wikileaks. Best interessant dat ze allerlei smeerlapperij naar buiten brengen, zeker van het o zo vrije en democratische westen. Maar anderzijds schurken daar toch een aantal bedenkelijke figuren dicht aan bij Assange z'n club in Londen, verweven met de Russische oligarchen die erom bekend staan nationale rijkdommen van Rusland te stelen en in hun eigen zakken te draaien.

Aan wie gaan ze de klokkenluiders van Hazodi dan uitleveren?

Lang leve Julian Assange! Leve Ecuador!
 

Nooit gedacht dat ik het nog eens volmondig met je eens zou zijn, Max.