hoe staan officiele diensten to sluierkwestie
 

Gisteren legde ik volgende getuigenis af bij de politie van Molenbeek:

Verklaring op eer gedaan op 16 08 2012 te Molenbeek.
Door: Joris CLAESSENS 62050724311
Heden middag omstreeks 16 uur 30 zie ik in het centrum van Brussel een geluierde dame die de metro, halte De Brouckere, betreed. Ik volg de dame naar de hal van de metro, waar zich de kiosk snelverkoop bevindt, en vraag aan de personen in de kiosk om de metropolitie te bellen.
Deze geven er de voorkeur aan niet zelf te bellen maar geven mij wel het nummer, 02 274 24 24.
Ik bel vanuit de hall de metropolitie en deze verklaren dat er iemand onderweg is. Ik meldt hen dat ik de dame volg naar het perron richting Weststation.
Op het perron aangekomen roept de dame de hulp in van drie mensen die een rode veiligheidsvest van de metro dragen en een badge.
Deze beginnen, op aangeven van de dame, te dreigen met vervolging wegens het nemen van foto’s (wat ik hoegenaamd niet gedaan heb) en stellen dat het mij verboden is om de dame verder te volgen.
Wanneer ik hen zeg dat ik de dame hoe dan ook zal volgen tot de politie aankomt volgen er de nodige beledigende opmerkingen in het Frans. Ik heb ondertussen terug contact met de metropolitie en meldt deze dat ik ondertussen lastig wordt gevallen door deze drie mensen en dat deze zich uitermate beledigend opstellen.
Wanneer de dame ziet dat ik mij toch niet laat afschrikken begeeft zij zich toch op de metro.
Twee jonge mannen die in geanimeerd gesprek waren met de mensen van de metro en opdaagden nadat deze hun gsm’s gebruikten (of zij effectief deze mensen belden weet ik niet) stappen mee op het rijtuig en stellen zich op tussen mij en de gesluierde dame.
Wanneer de dame, in het metrostation graaf van Vlaanderen, het rijtuig verlaat en ik wil volgen proberen zij mij hardhandig tegen te houden. Dit gebeuren zet zich voort tot ik mij, met veel wringen, een paar plaatsen achter de dame op de roltrappen bevind.
Daar bel ik de politie van Molenbeek en verzoek hen dringend onmiddellijk iemand buiten te sturen ( De dame en ikzelf begeven ons op dat moment richting politiekantoor en gemeentehuis).
Ik blijf in contact met de politie en geef aan dat de dame zich richting Baptist Voorplein begeeft, daar naar rechts gaat en dan de Ribaucourtstraat inloopt.
De politie meldt mij dat er een patrouille onderweg is. Een honderdvijftig meter de Ribeaucourtstraat in, richting Leopoldlaan, passeert het patrouillevoertuig mij maar (ondanks dat ik hen toezwaai) ziet men mij blijkbaar niet.
Ik vraag aan de politie (die ik nog steeds aan de lijn heb) om het patrouillevoertuig te laten stoppen.
Het voertuig bevindt zich op dat ogenblik 50 meter voorbij mij, de dame ongeveer 25 meter.
Wanneer ik de dame bereik zijn de agenten ter plaatse. Pas wanneer ik mij kenbaar maak wordt de dame in kwestie opgehouden door twee agenten op de fiets die ondertussen ook aangekomen zijn.
Van het verloop van het gesprek tussen de agenten en de dame kan ik niets zeggen, ik bevond mij buiten gehoorafstand.
De agenten vragen mij of ik foto’s genomen heb, zoals de dame beweert, ik ontken dat maar weiger wel ter plaatse mijn gsm over te dragen. Daarbij stellende dat ik dat eventueel op het bureau wel wil doen. Daarop vraagt de agent mij waarom ik deze foto’s nam. Ik zeg hem dat ik net toch stelde geen foto’s genomen te hebben? Van daar neemt een andere agent het gesprek over.
De agenten bevestigen mij dat zij de gegevens van de dame en de man die haar vergezelde genoteerd hebben. Ik vraag hen of zij een pv opstellen tegen de dame in kwestie.
Zo ja wens ik mijn verklaring bij te voegen, zoniet wens ik zelf een klacht te formuleren.
Één van de agenten wijst mij uitvoerig op het gevaar dat mijn gedrag in deze omgeving kan opleveren.
Aangezien ik mij terdege van dit gevaar bewust ben, verzoek ik hem mij een lift te geven tot aan het politiebureau. Dit weigert hij beleefd en stelt dat men mij die, eens aangekomen aan het politiebureau, wel zal geven.
Ik laat mij niet afschrikken en begeef mij, te voet, helemaal terug door de Ribeaucourtstraat tot aan het politiebureau alwaar ik deze verklaring opstel, laat afdrukken en onderteken.
Joris CLAESSENS

Hieruit kan men enige gevolgtrekkingen maken:
1 De spoorwegpolitie is bij klaarlichte dag niet in staat een agent ter plaatse te krijgen op een centraal gelegen station in een tijdsbestek waarin verschillende metrostellen passeren.
Daarna is zij niet in staat een agent op de lijn in kwestie te krijgen.
En wanneer we aankomen in Graaf van Vlaanderen is er nog steeds niemand te bespeuren.
2 Het personeel van de MIVB, opvallend in het rood gekleed, trekt partij voor de wetsovertreder en tegen degene die de politie van een vergrijp inlicht.
3 Wanneer de politie zone west ter plaatse komt weigert zij de aangever een lift te geven en dwingt hem daardoor te voet heel de Ribaucourtstraat terug af te lopen net nadat hij in publiek de overtreder aanduidde en pv laat opmaken.

Zijn er hier nog mensen die dit doodnormaal vinden?
Of vindt u, net zoals ik, dit er toch wel even over...?

Wat heeft die vrouw precies misdaan?

De dame in kwestie loopt gesluierd over straat (na de nodige gewelddadigheden daarrond geen onschuldige provocatie).
Ze gedraagt zich uitermate agressief en beledigend naar iedereen die haar zelfs maar aankijkt ( en is er duidelijk op uit problemen te veroorzaken).

De eigenlijke reden dat ik hier actief op inging is dat alle mensen in haar omgeving letterlijk en figuurlijk vluchtgedrag en angst vertonen (zover is het dus al gekomen) en ik hierin de angst en onderdrukking herken die mijn moeder zaliger hier in Brussel van dit tuig moest ondergaan.

Verder eigenlijk niets hoor... :roll:

Dat gaat Joris vanaf nu elke dag doen met foutparkeerders, sluikstorters, snelheidsduivels, straatprostitutie, dronken chauffeurs, te grote terrassen, te vroeg buiten gezet huisvuil, lawaaihinder,...

In Sint-Jans-Molenbeek zal er best een extra guichet gereserveerd worden voor m. Joris.

Maar wat is het dat je probeert te bewijzen? Dat de politie liever niet optreed tegen die mensen? Dat weet ondertussen iedereen die van goede wil is hoor.

Het is inderdaad tegen de wet maar voor iedere foutparkeerder of dronkaard ga ik nu ook niet de politie bellen, nu ja, voor een dronkaard wel want die stond midden op straat met z'n gevallen brommerke te frutselen.

Als ze zich agressief gedraagt dan ook niet, dan blijf ik liever uit de buurt. Bang, misschien wel maar ik heb dat in een café ook als ze ruzie maken. Enerzijds ben je dom, anderzijds heb je gelijk dat we bang worden.:-(

Je zou verwonderd zijn hoeveel oproepen de politie daarvoor krijgt.

Waarom politie als er Joris is?

'in de gloria'-sketch in real life. 8O

Staat het niet op film?

edit : In De Gloria - Burgerwacht : http://www.facebook.com/video/video.php?v=13592588756

Ik wist het, ik wist het. :-D

Ja, Joris die probeert tenminste nog, de politie doet alsof ze het niet zien. Uit angst.

Er wordt veel oogluikend toegelaten om geen extra problemen te krijgen, de techniek werkt. bv ook de slechte boekhouding van de moslim executieven, ze hebben het zo gelaten met de mededeling dat de ongeregeldheden te maken hadden met amateuristische onkunde en niet opzettelijk. Ik zal dat ook eens gebruiken bij m'n belastingsaangifte.

http://www.clint.be/actua/binnenland...n-van-de-staat

Oogkleppen opzetten en doen of je niets ziet is idd veel makkelijker...

Als je werkt, een gezin en een sociaal leven hebt, wel ja.

Bang voor de last en de kans dat een paar lastpakken voor echte problemen gaan zorgen, de dreiging van geweld (van een minderheid van de moslims) werkt jammer genoeg erg goed. :-(

Laf gedrag.

Door u zo te gedragen zet je juist het leven van uw familie op het spel en om tenslotte te eindigen zonder een sociaal leven.

Met 'gesluierd', bedoel je dat het gezicht niet zichtbaar was? In dat geval ging het inderdaad om een overtreding van de wet. Je hebt wellicht niets verkeerds gedaan en zelfs de onwillige autoriteiten geholpen met wat zij zouden moeten doen, maar zou je echter ook zo gehandeld hebben had je gezien dat iemand verkeerd geparkeerd stond? Bel je ook de politie wanneer er iemand te snel rijdt?

Het is typisch Vlaams gedrag, en ze zijn er trots op ook - of tenminste, dat maken ze zichzelf wijs want anders zouden ze niet eens met zichzelf kunnen leven.

Waarschijnlijk niet. Het is namelijk niet de snelheid die tot doden leidt, maar de moslim achter het stuur.

Dat kun je niet bewijzen na de feiten, zelfs een agent niet die het ziet gebeuren. Je hebt daarvoor geijkte toestellen nodig, moest er een mogelijkheid zijn om dat te doen dan zou het wel gebeuren denk ik. Te rap rijden met de auto vind ik trouwens telkens een poging tot doodslag, een auto is niets minder dan een wapen van een ton en daar moet je voorzichtig mee zijn.

Bende hypocrieten,
Precies dat jullie alle strafbare feiten die jullie zien aangeven...