Overconsumptie, draad ter correctie
 

Zij die langer dan de eerste graad gestudeerd hebben, of die gewoon een volledig brein hebben, weten dat het grootste probleem op deze planeet de overconsumptie is.

Overbevolking is niet zozeer een probleem, want er zijn niet zoveel mensen. Het probleem is dat een kleine groep mensen zo verschrikkelijk vraatzuchtig is en kwistig omspringt met natuurlijke hulpbronnen, dat ze onze planeet aan't verfucken zijn.

We moeten deze mensen binnenkort verbieden zoveel rommel te kopen en te vreten. Vandaag zijn ze nog slaven van het kapitalisme. Maar dat kan dus niet blijven duren. Om ze voor desillusies te behoeden, moeten we ze vandaag al inlichten.

Hoe kunnen we dat volgens u het best doen?

1 woord:

ZIMBABWE

/Thread.

Het is een uiterst interessante vraag waar ik vaak over nadenk.
Bij uitbreiding post ik hier mijn variant van de vraag:


Hoe zorgen wij ervoor dat technologische vooruitgang niet ontaardt in overconsumptie en decadentie, en hoe zorgen wij ervoor dat het aanpakken van overconsumptie niet ontaardt in luddisme?

Distributisme. 8-)

Wat is overconsumptie?

Hoe zou je het vandaag de dag zien?

Waarom heb je iets tegen luddieten?

Teveel Nietzsche lezen, zodat ge hem naar de knoppen helpt. :lol:

Een SUV in de binnenstad, dat is overconsumptie.

Kerstbomen weggooien in plaats van ze uitplanten in de tuin na kerst, dat is overconsumptie.

Verpakkingen zo hard dat men er een zweefvliegtuig van kan maken voor kleine pietluttigheden, dat is overconsumptie.

Planned obsolescence, en onderdelen die niet gerepareerd kunnen worden, dat is overconsumptie.


Bij dat laatste denk ik aan electrische grasmaaiers. Wat is nu makkelijker dan een inductiemotor die aan een ijzeren staaf draait waar een plastic draadje uit komt?
Niets. Maar je kunt ze niet repareren als bijvoorbeeld een contact defect is bij de motor. Omdat de plastic niet gemaakt is voor uiteenhalen en ineenzetten. Nee, het is de bedoeling dat men een nieuwe grasmaaier koopt, terwijl dat men gewoon met soldeerbout of gewoon tang ergens een contactje moet samenpersen om het ding te laten draaien. Zo'n electrische grastrimmer zou 100 jaar moeten kunnen meegaan.

Dat, beste vrienden, is overconsumptie.

De huidige distributistische omgang met technologie en vooruitgang overlapt grotendeels eigenlijk met sociale peer-to-peer processen. Geavanceerde technologie op kleinschalig niveau.

Ik wacht nog steeds op een serieus antwoord, het is wel belangrijk om eerst een definitie van overconsumptie te geven.

Omdat ze wel voor wetenschappelijke geneskunde komen bleiten als ze toch pijntjes hebben.
Gaan holbewonen, en overleven op noten en bessen en wat zand in de wonden inwrijven, dat doen ze niet.

Voor sommige mensen is dit alles behalve overconsumptie.

Ja, en?

Waarom is de mening van de een relevanter dan dat van een ander?

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het kopen van een SUV in een binnenstad ook overconsumptie.
Maar er zijn mensen die daar anders over denken, waarom is mijn mening relevanter dan dat van hen?

Gooi je luddieten en de voorstanders van Simple Living nu niet op één hoopje?

Gedeeltelijk met je eens, maar consequent zijn om het consequent zijn is dom.

Laten wij verder discussieren als jij van je nihilisme af bent. Het is onmogelijk om met een rationele nihilist te discussieren, want er is altijd een mogelijkheid om, gebruikmakend van logica, "wie zegt dat..." in te roepen.

Ik zie te vaak te grote overlappingen.

Heeft er weinig mee te maken. Het gaat hierom:

Ze eisen wel een terugkeer naar holbewonerstoestanden. Maar ze verwachten dat dit op de mooie, romantische manier kan. Dat mensen in die tijd als vliegen stierven aan eenvoudige ontstekingen nemen ze er niet bij.