Laat maar
 

Laat maar. Ik ben bang van censuur.

Afpersing, manipulatie, misbruik, maffiapraktijken,vervalsing en diens meer.

Ik doe niet mee aan deze draad, want ik wou hem met veel nuance plaatsen en discussiëren over invloeden van cultuur. Maar het onderwerp is te delicaat, en ik wil geen last met het CGKR.

I'm out. Heb te laat ingezien dat men over dit onderwerp niet genuanceerd kan discussiëren.

Dus:

Socialisme.

Food, Inc.

Omdat de demiurg, de chtonische Semitische god, niet van staat is om iets anders te manipuleren dan dode materie. De demiurg schiep deze onvolmaakte materiele wereld omdat het het beste was wat hij kon doen, onvolledig zijnde. Niet in staat om Geest te scheppen, schiep hij een aardse, lichamelijke kooi voor de Hyperboreische rassen, maar wanneer deze dreigden om zich los te trekken van zijn gevangenis, koos hij een stam in de woestijn, een stam wild genoeg en dwaad genoeg om verleid te kunnen worden met simpele mirakels.
Hij beloofde bescherming aan deze stam, en leerde hen zijn trucs, trucs van de manipulatie van materie en het misleiden van de chtonische delen van de mens door vakkundig bespelen van materieel bezit -- geld en bankwezen.
Dit middel is wat de Jood heeft, om zijn waanzinnige, machtsgeile god en diens belangen te helpen vorderen.

De premisse was ook al verkeerd

Wat een hoop flauwekul. Er is hoegenaamd niets mis aan wetenschappelijk onderzoek.

Het is al ver gekomen, dat ge uit angst uzelf gaat censureren. Verman uzelf, vod.

Maar ik las dat 73% van alle CEOs van de top 100 van financiële instellingen in de VS Joden zijn.

En dat 65% van alle topfuncties van de 60 belangrijkste overheidsinstellingen in de VS die zich bezig houden met financiën (van de Fed tot de Treasury), ook Joden zijn.

Da's zo'n immense oververtegenwoordiging (van respectievelijk 32 en 36 keer, want slechts 2% van de Amerikaanse bevolking is Joods), dat ik de vraag eens wilden stellen.

Met alle ambetantigheden van dien.

Maar ik blijf bij mijn punt: het is onmogelijk om hierover fatsoenlijk te discussiëren op politics.be . Er lopen hier teveel antisemieten rond.

er was nochtans niet antisemitisch aan uw originele post

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...099803,00.html

Heeft te maken met de 'gilden'.

Bepaalde bevolkingsgroepen mochten geen lid van 'n gilde worden. Bijvoorbeeld werden onechte kinderen, horigen en Joden uitgesloten. Voor Joden betekende dit dat veel beroepen in de middenstand voor hen uitgesloten waren, en dat zij zich moesten beperken tot eenvoudiger werk, of tot de geldhandel.

Vandaar dat ze zich daarin gespecialiseerd hebben, daar vandaan komt ook veel jodenhaat, er werd veel geleend bij de joden, achteraf kon dat niet terugbetaald worden...

George Soros, Mark Zuckerberg of Spielberg zijn zo niet rijk geworden.

Ja, da's bekend. De Joden werden verjaagd uit vele beroepen, en konden zo expert worden in geldzaken, omdat ze daar niet uit verbannen waren.

Maar dat die expertise tot vandaag blijft voortduren, en dat die zo extreem dominant is, dat kan toch moeilijk uit dat verleden verklaard worden.

Zijn er volgens u dan gewoon te weinig niet-Joodse financiële experts?

Uitzonderingen daargelaten.

De hele Amerikaanse economie om zeep helpen getuigt van niet al te veel expertise.

Financieël terrorisme is hier aan de orde.

Ik denk dat dat juist wel uit dat verleden kan verklaard worden.

Weet ik niet, maar wat kasumi stelt geldt natuurlijk ook voor niet-joodse financiële experts, en geldt niet steeds voor �*lle joodse financiële experts.

D�*t is dus wel degelijk antisemitisme of m.a.w. platte jodenhaat.
Niet dat 't me verbaast van hem...

bron linkje van deze onzin?

gevonden op stormfront?

Kon niet beter gezegd zijn, maar ik denk dat we Dixie, Parcifal en atmosphere op onze kop gaan krijgen.

Is parcifal een Jood?

Best wel hypocriet standpunt t.o.v. je eigen draad. Ik ben er trouwens zeker van dat je stiekem hoopt op massale reacties.