De vragende partij
 

Hier is de burger mee bezig...ten 'spijt' van bepaalde thema's die enkele partijen als speerpunt gebruiken. Verassend en tegelijk goed nieuws.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...2_DVP_algemeen

Als men mij om een voorstel vraagt naar beter leven in mijn gemeente, zal ik ook niet direct denken aan criminaliteit. Criminaliteit, terecht of niet, stellen we blijkbaar "op een ander niveau".

Overigens ben ik akkoord om parkeerplaatsen te voorzien tot heel dichtbij de winkel of whatever waar ik mij naartoe wil begeven; maar niet voor mijn deur aub. Voor mijn deur moet het "open" zijn, vrij van hinderlijke zaken enz.

Op weg er naar toe moeten behoorlijke fietspaden liggen, zodat anderen de fiets kunnen nemen, zodat ik niet in de file moet rijden.
Tuurlijk moet er rond mijn dorp of stad een ringweg aangelegd worden. Maar niet langs mijn achtertuin.

En als ik al eens kuier door een verkeersvrije winkelstraat, dan moeten fietsterroristen die daar zo rap doorrijden, een boete krijgen en hun fiets een week aan de ketting.

Om maar te zeggen dat het zo simpel niet is allemaal.

.

alles hangt natuurlijk af wie dat er reageert.

Raar dat het alom krimpende huishoudbudget niet bij de top 5 staat...

Raar ook dat men veilig stappen en fietsen bij "mobiliteit" rekent, aangezien het beleid terzake in dit land eerder bij immobiliteit thuis hoort.

er vielen mij aan die "vragende partij" twee zaken op:

1) ik weet niet hoe het zit in andere gemeenten, maar in mijn gemeente waren het enkel bepaalde groeperingen (sportclub x, cultuurgroep y, ...) die een vraag stelden naar meer geld/infrastructuur of zoiets en er waren amper mensen die reageerden of "vind ik leuk" aanklikten. Ik schat dat in mijn gemeente er misschien een 50-tal mensen daar werkelijk naar gekeken heeft, de hoofdmoot politici, en dat met een bevolking van 27000

2) nogal straf van de vrt dat ze van al die verschillende gemeenten er één lijn in trekken. Ik kan me bvb perfect inbeelden dat in Antwerpen veiligheid wel een thema is, maar in Zwevezele bvb niet. Daar klagen ze misschien over de stank van de boeren, wie weet.

Kortom: de vrt heeft proberen hoog te spelen en dacht het nieuwe warm water uitgevonden te hebben, maar blijkt toch maar een mager beestje te zijn denk ik

2!

De honderdduizendste poging van de groen-socialistische VRT als soldaat van het establishment om ons een (= hun) geweten te schoppen....
Een zoveelste poging om diegenen die de echte problemen aankaarten met epitheta als racisme, fascisme, verzuurdheid enz te kunnen labelen....

Als ik "onder de mensen kom"...en dat is dagdageljks...dan het ik geen VRT nodig om mij te wijzen waarover ik moet spreken hoor...en ik heb zo de indruk dat de mensen waar ik mee spreek er ook zo over denken....

En blijkbaar stemmen er toch heel wat mensen op die partijen... Ofwel is 'de burger' schizofreen, ofwel is er iets mis met de representativiteit van 'de vragende partij'.

Het enige moment waarop de werkelijke wil van de burger weergegeven wordt, is tijdens de verkiezingen. Sommigen lijken dat in deze tijden van sociale media wel eens te vergeten.

Er komen verkiezingen aan, de BRT goed nieuws show begint.

Niet correct. Belgen moeten stemmen, zelfs al zit er niemand bij die jouw problemen aankaart, dan moet je kiezen voor de minste van het kwaad. Ik vraag me af hoeveel er zouden stemmen moest er geen stemplicht, maar stemrecht zou zijn. de 'wil' van de burger wordt helemaal niet weergegeven door het resultaat van een verkiezing.

Nu ik geloof u wel, dat niet; maar die verebigingen zijn blijkbaar bijzonder onhandig in internet campagnes. Uit mijn ervaring in de muziek wereld weet ik dat allerij 'lijsten' actief gemanipuleerd worden, zeker diegenen waar men moet stemmen, vooral als dat ook gratis is. Dat wordt echt een gevaar in de toekomst voor zulke intiatieven in de toekomst, geloof me.

Ge hebt zeker een punt, maar beter wat agregeren want anders werkt men wat mij betreft een soort nimbyisme in de hand. Niemand wilt onder een vliegpad of naast een autosnelweg of stort of gevangenis etc etc wonen.

Maar mensen willen wel niet te ver moeten reizen voor ze het vliegtuig nemen om op reis te gaan, ze willen dat hun vuilsnis opgehaald wordt, ze willen dat misdadigers opgesloten wordt. Mensen zijn tenslotte belange niet zo verlicht als we denken. We zijn eigenlijk gewoon haarloze apen.

Door een bredere geografisch kader te nemen kan men ten minste een beetje het koren van het kaf scheiden als het ware (niet dat plaatselijke kesties en klachten altijd gebaseerd zijn op nimbyisme, daar niet van).

Ja dat wel. We hebben dan ook een van de slechtste (en holste) publieke zenders van (West) Europa - Spanje en Italie zijn slechter - misschien Griekenland ook maar ik versta geen Grieks dus ik weet het niet.

Het feit dat ze van aarde (soms extreem-)links zijn helpt zeker niet.

Ik zeg afschaffen die handel. Waarom moet de belastingsbetaler geld ophoeesten opdat we en keuze hebben tussen de tweelingsbroers Thuis en Famillie? Of voor de zoveelste rerun van 'de schone schijn' of om sporten uit te zenden die anders toch op een andere zender gratis te zien zijn? Een belachelijke verspilling van geld is het. Om Eisenhouwer te parafraseren we zitten gewoon met een Media-Industriele Complex die het vooral nodig vindt zichzelf uit te breiden op kosten van de staat. En Lieten wilt een derde net - voorwat? Ah, omdat het MIC de boeman van privé media niet mag laten winnen.:roll:

Het verschil is natuurlijk dat die zenders ons niet willen onderwerpen aan een totalitaire regime - itt de communisten, en dat ze bovendien onderling concureren. Echt waar wat heeft man-bijt-hond bijgedragen aan de maatschappij? Niets. Zijn de documentaires van National geographic of Discovery (vaak in samenwerking met de BBC) zo bar dat de staat geld moet uitgeven om documentaires te kopen van diezelfde BBC? Pff.

Nu er was een tijd dat een 'full-spectrum' openbare zender wellicht een goede optie was. Die tijd is voorbij.

Nieuws en politiek, het weer, kunst en muziek genres die onvoldoende kijkcijfers opleveren - dat is verdedigbaar. Maar de VRT zoals ze nu is is gewoon een schande...

En nog een opmerking;

De enquete is zodanig opgesteld dat het enkel meet hoe breed de rivier is, en niet hoe diep.

Een voorbeeld; wie dagelijks door bvb Maghrebiaanse Islammocrapuul lastig gevallen wordt, of wie verkracht wordt of beroofd wordt op straat vindt dat toch wat erger dan wie een extra kwartier erover doet om naar het werk te rijden.

Maar ja, de VRT denkt nu eenmaal in twee dimensie - zie Vranckx - zogezegd een juweel van de VRT - maar een programma die op de oppervlakkigste wijze te werk gaat; Jambers voor de hogere middenklasse is het. Ik heb zelf over de Pamir Highway gereden, en zijn programma gisteren was gewoon news-porn.

Ik zal u een voorbeeld geven hoe de VRT te werk gaat;

Met hun Seperatisme kwis - ik weet niet meer hoe dat exact heette maar ge weet wat ik bedoel - verloor ik 'speratistist'-punten omdat ik niet akkoord was met de uitspraak 'Enkel voetbal, bier en de Koning houden ons samen' of iets in die aard (ik ben zeker dat ge de exacte vraagstelling nog kunt terugvinden). Soit, ik was het volledig oneens. Voetbal dat zal wel (tot mijn spijt - ik ben blij als de Rode Duivels verliezen), maar bier? Er zijn duidelike verschillen tussen welke bieren in 't noorden en 't zuiden geconsumeerd worden, en bovendien heeft bier geen enkel verenigende invloed. Welk bier iemand drinkt is gewoon rien a voir. En dan het koningsjuis is net een bron van verdeling, niet iets dat ons samenhoud. Albert is een rabide franskilljon. Een anti-Vlaming die op ongrondwettelijke wijze zijn positie gebruikte om de Vlaming te fnuiken. Dus helemaal oneens met die stelling. En toch was ik volgens de VRT pro-Belgie door het oneens te zijn met die uitspraak.

Maar forummers kennen dat soort enquetes - de Belgicisten hier gebruiken vaak dezelfde taktieken; ge geeft een beperkt aantal keuzes, die allemaal slecht zijn voor uw tegenstanders, en dan 'haalt men zijn gelijk'. Pfff

:thumbsup:

Raar dat niemand bezorgd is om de meer dan zeker stijgende gemeentelijke opcentiemen op het onroerend goed nadat de verkiezingen afgelopen zijn.

Bij de 500 onderwerpen uit Antwerpen zijn er misschien 2 ivm met veiligheid. De meeste mensen beseffen ook wel dat aan de onderliggende oorzaken daarvan iets moet gedaan worden : vandaar de vele voorstellen ivm met onderwijs en leefbaarheid.

Ja, dat heeft echt veel met gemeentelijk beleid te maken...

OCMW==> gemeente?

OCMW is een gemeentelijke aangelegenheid dat klopt.
Ik zie het verband niet.
Ik zou dat onder de noemer "bestuur" plaatsen.

Wie bepaalt de te volgen koers?