Waarom organiseerden de Founding Fathers van het Verenigd Europa de Islamisering?
 

Het waren dezelfde individuën die de eerste Europese structuren als de EGKS oprichtten die ook de systematische import van moslims naar Europa organiseerden.

De islamisering van Europa was dus geen toeval en zeker geen opzet dat zijn oorsprong in de moslimwereld vond (tenzij we een extreem groot manipulatief vermogen toekennen aan de toenmalige influentials in de moslimwereld).

Maar waarvoor diende de islamisering van Europa? Met welk doel wilden de Founding Fathers de erfvijand van Europa in zo'n massale hoeveelheden en op zo'n systematische wijze naar binnen halen?

Identiteitsvernietiging was wellicht een belangrijk motief. De Europese diversiteit vernietigen door de verschillende Europese nationaliteiten in elk land dezelfde rechten via de wet op te leggen waren niet genoeg. Het lijkt erop dat ze een Europa zonder Europeanen beoogden.

Of waren er andere agenda's? Werden de moslims in Europa binnengehaald onder meer om bvb de Joden buiten te pesten?

Of waren er nog andere reden?

De islamizering is vooral op gang gezet door de EuroArab Dialogue conferentie van 1973. De toen hoofdzakelijk linkse regeringen in de EU hadden doodsangsten omwille van de grote oliecrisis die was ontstaan na de Yom Kippur oorlog in 1973. In ruil voor een stabielere oliebevoorrading waren de EU-landen tegenover de Arabische oliestaten door de knieën gegaan en hadden zich ondermeer geëngageerd tot een veel grotere immigratie van moslims in Europa en een aanmoediging tot verpsreiding van het islamitische gedachtengoed en cultuur. Dit werd toen neergepend in de resolutie van Straatsburg uit 1975. Eén van de spilfiguren daarin was de ACWer en CVP-politicus Tijl Declercq.

Google maar eens naar Eurabia en naar The Straszbourg Resolutions

Zie ook :http://www.oilforimmigration.org/facts/?page_id=49

Grappen maken over Arabieren werd sterk ontraden. Het wordt nooit meer zoals het was, zei den Uyl.

Dat was reeds de tweede meer zichtbare stap, uitgevoerd door mensen van de tweede generatie zoals Leo Tindemans, die bvb Jean Monnet als een soort God zag.

De belangrijkste en pricipiële stap was de beslissing tot het binnenhalen van een groep mensen waartegen 13 eeuwen een ideologische strijd gestreden was en uit welke strijd Europa voor een groot deel zijn identiteit had gekregen. En die stap werd in de jaren '40 en '50 gezet en niet in de jaren '70.

Den Uyl: ook van de tweede generatie.

Dat ga ik zeker niet betwisten. Uiteindelijk dateren de reusachtige olievondsten in Saoudi-Arabië bv. uit het begin van de jaren dertig. Die in Irak en Iran waren al veel vroeger gekend (zelfs reeds in bijbelse tijden). Hoe dan ook, Europa was zich reeds geruime tijd sterk bewust van zijn kwetsbaarheid en van zijn totale afhankelijkheid inzake oliebevoorrading. De WO2 heeft die bewustmaking aanzienlijk versterkt.

Daarom is het relatief recente bericht van heel grote olie-en gasvondsten in Israël uitstekend nieuws. Zie ook de draad Het geheime wapen van Israël dat Descartes op dit forum heeft geopend.

De enige echte reden toen was: ervoor zorgen dat er in de toekomst eindeloze discussies zouden opgestart worden op P.be.
Niks meer, niks minder!

Instructief bericht.

Goebbels als leermeester gehad zeker?

Er bestaat geen Verenigd Europa.
De Founding Fathers van de Europese samenwerking waren niet bezig met de islam. Destijds waren de islamitische landen voornamelijk koloniën van de toenmalige landen van de EGKS.
In Europa is er geen islamisering. Slechts zo'n drie procent van de Europeanen is moslim.

Elke middelgrote stad heeft al z'n moskee (grootsteden hebben er tientallen).
Wat is er voor jou nodig om van 'islamisering' te spreken?

De islam heeft halve continenten (Noord-Afrika) veroverd als minderheid.
Het gaat 'm vaak niet om wie in de meerderheid is, wel om wie het meest agressief is.

Er is multiculturalisering (opengrenzenpolitiek) die de facto neerkomt op islamisering.
Het blijken namelijk toevallig vooral moslims te zijn die weg willen uit hun land van herkomst.
Maar ook dat hoeft voor de poco's kennelijk geen reden te zijn tot enige bezorgdheid omtrent die islamisering.
Welnee, dat komt wel goed.

Dat is mogelijk. Maar die drie procent is dan ook slechts een gemiddelde. Er zijn in Europa steden waarvan ze ganse wijken volledig beheersen.
Zoals Bradford in Engeland, zoals de Parijse banlieu's, zoals Meulebeik Saint Jean enz. Bovendien de resterende 97 % van de Europese bevolking toont zich politiek weerloos tegenover de groeiende agressitiviteit van een deel van die moslims en reageert onvoldoende snel en onvoldoende efficiënt op hun slinkse werkwijzen om hier binnen te dringen. Tenslotte nog dit: die plaatsen waar ze stillaan de meerderheid vormen dijen zich uit als olievlekken door het krankzinnig tempo waaraan ze zich voortplanten. Nu drie procent, binnen één tot twee decennia tien procent, binnen 50 jaar de meerderheid. Europa mag geen islamitisch continent worden.

-Onze verworven rechten slopen door vreemdelingen in te voeren die van sociale rechten nog niet eens gedroomd hebben in hun middelleeuwse herkomstlanden.
-De nationale identiteiten doen verloren gaan door ons in een kosmopolitische meltingpot kopje onder te doen gaan. Kijk naar onze kinderen : die zijn er aan gewend nu dat er hier honderzevenendertig verschillende nationaliteiten op hun school zitten en in de stad rondhangen.
Wat de leiders van de E.U. willen is een Europa van ontheemden, zonder nationale en culturele wortels, die zij kunnen kneden zoals klei. Een kopij van de Sovjet Unie in zekere opzichten, een dictatuur in elk geval.

Niet helemaal. Het zijn niet de leiders van de EU die dat willen, of althans niet de politici die we bij naam kennen. Het zijn de grootbankiers die daar achter zitten.

Uiteraard opteren die bankiers voor een ééngemaakte markt, omdat ze daar het maximale profijt kunnen uithalen. De politieke eenheid van Europa is daarbij van ondergeschikt belang, dat is een hersenspinsel van politici. Waar men wel voor behoed is, is dat dit eengemaakte Europa een eigen elite op de been kan brengen (het 'foutje' dat ze met nazi-Duitsland hadden gemaakt).

Zolang we consumeren maakt het voor deze grote heren niet uit of wij leven in een democratie of een dictatuur.

Zeker van? :-P

Doen! Dan kan je met eigen ogen zien dat er van Quercus' verhaaltje niets klopt. ;-)

"There are no Americans in Bagdad."

Wie zijn de echte leiders van Europa ? En van de wereld ? Zij die het geld in handen hebben. Grootbankiers en politici gaan hand in hand, de één helpt de ander.

:roll: Manmanman...

Er is helemaal GEEN islamisering!!!

Men heeft gewoon in de jaren '60 en '70 grote groepen gastarbeiders ingevoerd, op vraag van het grootkapitaal en een deel van het patronaat.


Nogmaals: islamisering= uitbreiding van de islam-RELIGIE ten koste van de bestaande religieuze of spirituele systemen en dus buiten de vreemdelingengemeenschap(pen) waarin zij cultureel reeds ingebed was.

Er is gewoon meer "islam" zichtbaar, louter en alleen als gevolg van het feit dat er steeds meer vreemdelingen zijn. Maar de islam alsdusdanig breidt zich nauwelijks uit los van de vreemdelingengemeenschap(pen).

neenee, er is geen islamisering.
autochtonen ontvluchten hun eigen steden en hun plaats wordt ingenomen door moslims. Autochtonen die willen blijven worden weggepest en hun plaats wordt ingenomen door moslims. Autochtone kinderen hebben geen plaats meer in de scholen en hun plaats wordt ingenomen door moslims. Winkeliers sluiten hun deuren en hun plaats wordt ingenomen door moslims.
maar islamisering? maar bahneenk gij.

Volgens mij is dat achterafdenken. De islamisering was nooit een opzet. Er werd gewoon steeds verder gezocht naar goedkope werkkrachten.
En dan blijft het nog de vraag of we van islamisering kunnen spreken. En zo ja hoe ver dat dan zal gaan. Persoonlijk denk en hoop ik dat stilletjes aan de boel 'geconsolideerd' wordt. Even de grenzen dicht voor niet Europeanen (ook voor asielzoekers - als het hier echt scheef gaat lopen valt er ook geen asiel meer te zoeken hier) zodat diegene die hier nu zijn deftig kunnen integreren en samen met christenfundi oost Europeanen en afrikanen dmv verbeterde leefomstandigheden gaan seculariseren. En als ze niet willen seculariseren stuur ik djinns op ze af. Ik sta daar namelijk mee in zeer sterk contact !

Doe maar geen moeite.
De islam is zijn imaginair vriendje geworden in zijn haat tegen de Jood.

Bovendien heeft dat kliekje het veel te druk met zich te bekommeren om dingen als de werkzekerheid van Bashar al-Assad en Mahmoud Ahmadinejad.
Ge moet uw prioriteiten kennen hé.