hi all,

kan iemand mij eens effe zeggen welken partijen "Linkse partijen" zijn?

Dank U

xxx
LK

zijn of voordoen? :wink:

Goh, linkse partijen.

Partijen die links zijn op vlak van economie ( en bij deze verkiezingen opgekomen ):

PVDA
LSP
GROEN!

gematigd-links op vlak van economie:
SP.A
CD&V en N-VA ( bijzonder gematigd met liberale trekjes )
SPIRIT

Partijen die links zijn op vlak van ethiek en dergelijke zaken ( progessief )

SP.A
PVDA
LSP
GROEN!
SPIRIT

Vriendelijke groeten

zijn :D aan voor doen heb ik nix :D

hartelijk dank voor je uiteenzetting :D

Ook bij progessieve partijen op ethisch vlak kan je nog CD&V en VLD zetten. Wel hebben beide ook een aantal consrevatieve punten. Zo zijn beide tegen migrantenstemrecht en is CD&V ook tegen euthanasie waar de VLD een grote voorstander van is. Ook is CD&V progessief op vlak van de arbeidsethiek en noord-zuid-tegenstelling. Wat van de VLD dan weer niet kan gezegd worden.

Thomas

Ik ben blij met dit topic omdat het onrechtstreeks de problematiek van de rechts-links indeling en tegenstelling aansnijdt. Alhoewel ik mij voorgenomen had daar op dit forum nooit nog met een woord over te reppen, vroeg ik mij enkel dagen terug toch af of ik er niet eens een nieuwe discussie over zou opstarten.

Alvorens tot indelingen te komen, lijkt een debat over wat al dan niet links is mij niet enkel nuttig maar tevens aangewezen.

Ik maak altijd 2 opdelingen: economie en ethiek. Voor het gemak kan je dan spreken bij economie over links en rechts en bij ethiek over progessief en conservatief.

Bij de economie heb je dan een typisch centrum verschijnsel: het links liberalisme

en ook bij de ethiek kan je een centrum positie hebben. BV tegen migrantenstemrecht en voor euthanasie.

links in de economie is socialistisch
rechts in de economie is onbeperkt liberalisme

Dat is de eenvoudigst verdeling en daarop heb ik bovenstaande verdeling gemaakt.

Thomas Heynderickx

Alles rechts van het VB is links. Allez, dat is toch wat ze daar beweren.

ik vind Groen! en zeker SPa niet links meer...
ook op economishc vlak. O ja, ze beweren van wel, en ze zijn aardig links in hun woorden, maar in de praktijk daarentegen !!!!

Aangezien ik nogal lui ben vandaag ga ik gewoon even doorverwijzen naar een ouder topic waarin ik eens redelijk diep inging op de links-rechts problematiek: http://forum.politics.be/viewtopic.p...1&start=30

Dat is de gangbare indeling nu.

Je kan ook een opdeling maken in de oorspronkelijke betekenis van links-rechts zoals die ontstaan was na de franse revolutie.
Voor de revolutie hadden aristocratie en clerus de politieke macht.
Na de revolutie werden volksvergaderingen georganiseerd waarbij de aanhangers van de revolutie links zetelden en de voorstanders van de monarchie rechts. Zeer snel werd de revolutie gerecupereerd door de burgerij die haar toen al economische macht politiek wou vertalen. De artificiele constructie Belgie is een er mooi voorbeeld van hoe de burgerij de politieke macht greep.
Dus heden ten dage kan je een maatschappelijke indeling maken tussen meer vrijheid voor de burger of meer macht aan de staat.

Je kan ook vertrekken vanuit het individu: gaat het algemeen belang al dan niet boven het individueel belang.

Er zullen wellicht nog wel een hele boel andere indelingen mogelijk zijn.
Het probleem is een stuk complexer dan dat het op het eerste zicht lijkt. :?
Punt is dat er rechtse trekken zitten in linkse stromingen en linkse trekken in rechtse stromingen.

in 1789 was de burgerij zelf nog een revolutionare klasse...
ze maakte wel handig gebruik van de massa's jazeker maar op dat was zij nog revolutionair tov de feodaliteit.

Nu de burgerij al heel lang de politieke macht heeft, is ze al lang niet revolutionair.

Links/rechts is voor eigen interpretatie vatbaar he. Ik spreek doorgaans gewoon over antikapitalistisch :wink:

Want dat is niet voor interpretatie vatbaar? Zullen we er Guderian even bijhalen?! Op dat ogenblik wordt je bovendien ook geconfronteerd met de vraag wat onder de term kapitalisme verstaan dient te worden en wat niet.

P.S. FallenByTheHand, 'de massa' is nooit de stuwende kracht achter een revolutie. Sterker nog, 'de massa' is per definitie niet betrokken bij een revolutie.

Wat ik hier al heb ondervonden is dat men hier vaak links met extreem-links verward. Ook u doet dat dus blijkelijk. Ik zou Groen! zelf bijna in het kamp extreem-links zetten.

Idem voor het forum "rechts", ook daar maken velen een fout door alles wat extreem-rechts, rechts te noemen en alles wat rechts is links te noemen.

Thomas

Extreem links bestaat niet. Men kan onmogelijk te links zijn ;)

Extreem links is niet te links. Dat is gewoon heel links zijn. :wink:

Ik ben van mening dat in België de afgelopen regeringen fundamenteel gezien een neo-liberaal programma hebben gevoerd, en aangezien zowel SP.a lid is Groen! lid is geweest van de Belgische regering, kan ik hiervernoemde partijen bezwaarlijk links noemen.

Dat is dan uw mening. Voor een liberaal land te zijn betaal ik nog veel te veel belastingen anders 8)