Politics.be - 'Muur in strijd met internationale recht'

Citaat:

'Muur in strijd met internationale recht'

JERUZALEM/DEN HAAG - Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zal vrijdagmiddag oordelen dat de Israëlische 'veiligheidsmuur'' in strijd is met het internationale recht. De afscheiding moet daarom worden afgebroken en er moet een financiële tegemoetkoming komen voor Palestijnen die eigendommen verloren als gevolg van de aanleg.

Dat berichtte de website van de Israëlische krant Haaretz vrijdagochtend. Het dagblad zegt te beschikken over de documenten van het hof, dat later vrijdag zijn oordeel formeel bekend zal maken.

Het hof in Den Haag geeft formeel een "adviserende opinie'' over de juridische kant van de afscheidingen die Israël in de bezette gebieden bouwt. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft zeven maanden geleden om een oordeel van het hof gevraagd. Volgens Haaretz zegt het hof "op basis van de beschikbare bewijzen er niet van overtuigd te zijn dat de specifieke loop die Israël voor de afscheiding heeft gekozen, ook de veiligheidsdoelstellingen dient.''

De uitspraak van dit hoogste rechterlijke orgaan van de VN is niet bindend. Niettemin wordt de mening van de vijftien magistraten van het hof, onder wie de Nederlander Kooijmans, met belangstelling tegemoet gezien. Haaretz zegt te weten dat alleen de Amerikaanse magistraat Thomas Buerghenthal het oordeel van zijn collega's niet steunt.

'Facto annexatie'

Israël heeft de afgelopen twee jaar muren en afscheidingen op de Westelijke Jordaanoever laten komen. Officieel is dat om terroristen tegen te houden, maar het geplande verloop van de afscheidingen weerspreekt deze opzet, volgens onder anderen waarnemers van de Verenigde Naties. Zij spreken van "de facto annexatie''.

De Israëlische premier Sharon heeft duidelijk gemaakt dat hij zich niets van de "irrelevante'' mening van het Internationaal Gerechtshof zal aantrekken. De Palestijnen anderzijds wachten met spanning op het oordeel van de rechters. Zij hopen eindelijk rechtsbescherming te krijgen in een belangrijk internationaal instituut.

Israël heeft naar voren gebracht dat de afscheidingen een tijdelijke maatregel zijn, ondanks de zeer forse investeringen. Het is een politieke kwestie die handelt over de veiligheid in Israël. Het Internationaal Gerechtshof heeft daar niets mee te maken, volgens de Israëlische regering. Het hof zegt nu volgens Haaretz bevoegd te zijn te oordelen in de kwestie.

Tal van westerse landen, waaronder Nederland, hebben het hof laten weten dat ze de afscheidingen in strijd met het internationaal recht achten. Maar daarbij stelden ze dat een mening van het hof niet behulpzaam zou zijn voor het vredesproces.

Overleg

Israël is bereid om met de Palestijnen te overleggen over de omstreden veiligheidsbarrière rond de Westelijke Jordaanoever, maar pas nadat het zich heeft teruggetrokken uit de Gazastrook. Dat heeft een woordvoerder van de Israëlische regering vrijdag gezegd.

Israël hoopt dat na de geplande terugtrekking een akkoord volgt met de Palestijnse Autoriteit, aldus de zegsman. Tijdens dat overleg kunnen tal van kwesties besproken worden, "waaronder de antiterroristische barrière''. Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag spreekt zich vrijdagmiddag uit over de omstreden afscheiding. De Israëlische regering heeft steeds gezegd dat het zich niets van het niet-bindende advies zal aantrekken.

"Als we tijdens de onderhandelingen een akkoord bereiken met de Palestijnen, kan de barrière verplaatst of ontmanteld worden'', aldus woordvoerder Avi Pazner tegen de Franse radiozender RFI. "Maar dit is niet aan het hof in Den Haag, dat geen jurisdictie heeft om over politieke- en veiligheidsvraagstukken te oordelen.''

De Israëlische premier Ariel Sharon wil eenzijdig alle kolonisten en militairen uit de bezette Gazastrook terugtrekken en ook vier nederzettingen in het noordelijk deel van de Westelijke Jordaanoever ontmantelen. Dat proces, waartegen onder conservatieve Israëliërs veel verzet heerst, moet eind 2005 zijn afgerond.

(c) ANP