|
Parallelle Complementaire Munten in de EU : Een goed idee ?
Parallelle Complementaire Munten in de E.U. : Een meer dan geniaal idee ?
Wil iemand schuldenvrij geld ? Video - Ask Congress Who Owns The World's Debt Video - Greatest Truth Told To Congress (Complemantaire Munten) De Morgen - Het is wachten op de crash |
Bekijk het volledige ding...
Video - Congressman Ron Paul's Final Domestic Monetary Policy Subcommittee Hearing Published on 2 Aug 2012 by CongressmanRonPaul Congressman Paul's subcommittee met on August 2nd, 2012 to examine sound money and parallel currencies. |
Helaas, Zonbron, zijn de reacties op één van de interessantste en potentieel belangrijkste berichten van het hele forum uitgebleven en zakt je draad, waarvan het onderwerp misschien voor meer mensen van belang is dan 99% van de thema's hier, onverbiddelijk weg. Hierbij tracht ik de neergang enigszins te stuiten.
|
Professor pleit voor een tweede valuta in sterke eurolanden.
|
Bump
|
Zolang overheden privileges uitreiken bij een munteenheid, is die munteenheid gedoemd om net zo gemanipuleerd te worden als de voorgaande / eerste. Dus er mag geen bank zijn die intrestvoeten mag opleggen. Er mag geen bank zijn die de munt mag bijmaken. En dat is wat toch steevast zal gebeuren. De enige munteenheid die een goed idee is de munteenheid die vanzelf kan ontstaan op de markt, zonder daartoe privileges te hebben ontvangen van dwangorganen (zoals overheid). Doorgaans voert de centrale planning nieuwe munteenheden in om de overgangsfase te misbruiken om hun schulden snel / instant (zoals devaluatie) kwijt te schelden. Dan kunnen ze weer ongehinderd andermans geld spenderen, en uitgaande van een economie die door de manipulatie van de vorige zware schade heeft opgelopen, is het heel goed mogelijk dat die nieuwe munteenheid niet veel later tot een catastrofe leidt, zijnde de marktverschuiving die een crisis is, zodanig uit de hand doen lopende, dat het producerend deel van de bevolking quasi tot stilstand wordt gedwongen. Kort daarna ondergaat de nieuwe munt eenzelfde lot als haar voorganger, alleen dat het geen ordentelijke verdwijning/vervanging is maar een grote massa die er zo snel mogelijk 'vanaf' wil zijn. Munteenheden toevoegen/vervangen helpt niks als je het onderliggende probleem niet doet verdwijnen. Het is gewoon verder uitstel van correcties tot die ene alomvattende hardhandige correctie, waarin al het representatieve eindelijk ook officieel tot waardeloos wordt herleid.
|
Citaat:
|
Iemand het boek Schuld van Graeber gelezen en er meer van begrepen als ik ? Allé, ik begreep het wel maar ik moet het nog een tweede keer lezen om het te beheersen. Kwestie van een andere/bredere kijk op de dingen bij te dragen. Helaas zijn er nog zoveel andere dingen die ik wil lezen.
|
Citaat:
Bitcoin mag dan een idee zijn, het heeft afhankelijkheden die onder controle staan van diezelfden wiens diefstal we pogen te ontlopen. Er is eigenlijk geen 'dit werkt altijd', het enige dat je kan doen is inzicht te verwerven en op basis daarvan keuzes te maken die beter zijn dan andere keuzes. Je geld op een bankrekening laten staan is een zeker verlies (wegens zo ontworpen), en dus moet je pogen het elders beter te doen, en de keuze andere munteenheden, goud, zilver of bitcoin is, zou het resultaat van dat inzicht moeten zijn. 'Professionele' adviseurs stellen dat je risico's moet spreiden, X % in dit, Y% in dat, enz. Maar dat komt eigenlijk neer op krak hetzelfde zeker verlies als een bankrekening, simpelweg omdat een beetje meer moeite volstaat om beter te doen. Ze zeggen om niet al je eieren in één nest te leggen, echter, als je dat nest zorgvuldig uitkiest kun je het veel beter doen dan je X nesten her en der. |
Alternatieve munten en betalingswijzen floreren pas echt als goud (of op grond van ?) weer een betaalmiddel wordt als ik me niet vergis. Althans zo lijkt het in de geschiedenis toch steeds geschiedt.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:23. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be