Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Tijd om het leger te outsourcen; onze soldaten - op de paras na - trekken op niks (https://forum.politics.be/showthread.php?t=175901)

Salvadorii 2 september 2012 17:41

Tijd om het leger te outsourcen; onze soldaten - op de paras na - trekken op niks
 
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

eno2 2 september 2012 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6309565)
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

Of aan de beenhouwersgilde, zoals in 1302

manta 2 september 2012 17:46

Of het leger in vredestijd inzetten voor nuttige zaken waar burgers iets aan hebben ipv ze te laten verdikken in de kantine...
Veel volk en veel materiaal dat enkel dient om ene keer per jaar te herschilderen :?.

Salvadorii 2 september 2012 17:47

Wij bewijzen nodigt heeft; google gerust hoeveel soldaten in hun fysieke proef slagen versus hoeveel falen, de test ontwijken of met een excuus afkomen waarom ze niet in staat moeten zijn om te vechten.

NOOT: Wie gelooft dat het in andere overheidsdiensten niet anders is?

Salvadorii 2 september 2012 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6309569)
Of aan de beenhouwersgilde, zoals in 1302

Ja, oorlog in 1302 en nu, dat is hetzelfde.:roll:

Maar uitrusting en fysiek competente soldaten was toen net zoals nu van belang. OK nu zijn die dingen nog belangrijker.. mais et alors?

Trouwens: Toen 'batailles' beslecht werden door vlees-snijdeende ijzer waren beenhouwers zeker een troef. Het is een feit dat alle grote zoogdieren maar in het bijzonder varkens een opvallende gelijkenis met de mens hebben qua anatomie. De PS levert genoeg bewijzen.

Another Jack 2 september 2012 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6309565)
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

Te gek voor woorden.
De idiotie voorbij.

Echte Waal 2 september 2012 20:49

Wanneer mijn leeuw als clown in dat circus moest presteren (a long story) was hij minder belachelijk.

Salvadorii 2 september 2012 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6309606)
Te gek voor woorden.
De idiotie voorbij.

Onze Jacky heeft geen argumenten, enkel schrik voor zijn zijn loon blijkbaar. Want zelfs een Duitse soldaat kan de soldaten [sic] van het ABL niet behoeden voor hun gebrek aan kunnen.

Maar papegaai gerust verder hoor, Jacky...

Salvadorii 2 september 2012 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal (Bericht 6309810)
Wanneer mijn leeuw als clown in dat circus moest presteren (a long story) was hij minder belachelijk.

Uw leeuw zit misschien in t circus - mijn haan passeerde al lang geleden de stoofpot...

Salvadorii 2 september 2012 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 6309576)
Of het leger in vredestijd inzetten voor nuttige zaken waar burgers iets aan hebben ipv ze te laten verdikken in de kantine...
Veel volk en veel materiaal dat enkel dient om ene keer per jaar te herschilderen :?.

Umm - ge gaat ervan uit dat ze de zaken niet erger zouden maken - FOUT - laat staan dat ze effectief iets goeds zouden kunnen doen.

Freddie 3 september 2012 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6309606)
Te gek voor woorden.
De idiotie voorbij.

Waarom? We hebben "ons" leger 2x nodig gehad en ze zijn 2x gaan lopen.
De eerste keer moest een Vlaamse burger, sluiswachter, de boel redden.
Wat stelt dat Belgisch legertje eigenlijk voor? Veel praats en geen competentie.

tschoon verdiep 3 september 2012 08:28

Investeer liever in een groter en beter uitgeruste civiele bescherming dan in tanks en artillerie. Ik vraag me af waar die in het huidige Europa nog nodig voor zijn.

Liederik 3 september 2012 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6309569)
Of aan de beenhouwersgilde, zoals in 1302

:-D

De schoofzak 3 september 2012 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6309565)
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

Het ABL is verprutst door de Franstalige politiekers, die het zien als een grote machine om spullen aan te kopen waar smeergeld aan vast zit voor de PS (Flahaut), MR (De Donnéa) en CDH (de worstenmarchand).

Het is verprutst door politiekers die dachten populair te zijn door, in periode van dienstplicht, gasten als Koen Wouters hun legerdienst te laten doen in Brussel op de dienst entertaining of zoiets ... in plaats van gelijk de gewone jongens naar Duitsland ...

Ze zijn verworden tot een politieke hulporganisatie.
Dat is zeker niet de fout van gemotiveerde jonge instromers ... en niemand, behalve de politiek bevorderde hoge piefen moeten daarvoor verweten worden.

(ik heb ook gezien van een collega ambtenaar die bij de reserve was, wat die moest doen. Soms onnozelweg een vrachtwagen vervoeren van A naar B ... precies of ze niet genoeg gasten hadden die bollekes uit hun neus aan het draaien waren op andere plaatsen ..., maar ook wel leuke en uitdagende, mogelijks best wel zware kaartlees- en trek-tochten in .. de Pyreneeën.)

Mocht de draadopsteller deze draad ernstig nemen, en bewijzen dat hij niet uit een persoonlijke vooringenomenheid ageert, dan zou hij de programma's van de verschillende politieke partijen over defensie eens naast mekaar leggen.
Hij kan beginnen met de nva. Dat heb je van de eerste keer het beste.

Idem dito trouwens voor de ambtenaren in het algemeen.

.

Jantje 3 september 2012 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6309565)
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

Ik zou onze militairen niet te snel onderschatten.

Het Belgische leger heeft nog steeds de beste medische dienst van alle krijgsmachten in de wereld.
Op vlak van weerkunde en medisch toezicht werken zelfs de Chinezen met Belgische militairen om hun rakketten veilig te kunnen lanceren. Ook ESA en NASA werken met Belgische militairen voor météo en medische ondersteuning.

Het internationale Rode kruis werkt in de hoofdzaak met Belgische C130 voor voedseldroppings in moeilijk te bereiken gebieden. Wereldwijd zijn er geen andere militaire vliegtuigen die zoveel uren vliegen als de Belgische C130.

Voor verkennisvluchten met onbemande toestellen vragen de Amerikanen en Engelsen vaak de Belgische krijgsmacht deze uit te voeren, juist omdat deze mensen beter werken en bekwamer zijn dan hun eigen personeel.


Binnen de marine eenheden staan de Belgen bekend als de bekwaamste mijnvegers. Dit is dan ook één van de taken die is opgelegd aan Belgie door de NATO.

Voor de NATO moet Belgie slecht een beperkte hoeveelheid infanterie en artillerie kunnen leveren en die dienen dan nog als reserve troepen.


Belgie weid zich dus perfect aan zijn opgelegde taken.
Buiten de Para's is het volgens de NATO niet de taak van Belgie om gevechtseenheden te kunnen inzetten, dit zijn taken die Frankrijk, het VK, de USA en zuid Europese landen moeten vervullen.
Belgie moet enkel zorgen voor een beschermingsmacht rond zijn genie en medische kampen. En Duitsland voor de beveiliging van de toegangswegen.

Jantje 3 september 2012 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie (Bericht 6310356)
Waarom? We hebben "ons" leger 2x nodig gehad en ze zijn 2x gaan lopen.
De eerste keer moest een Vlaamse burger, sluiswachter, de boel redden.
Wat stelt dat Belgisch legertje eigenlijk voor? Veel praats en geen competentie.

De eerste maal hebben ze den Duitser toch maar even doen stoppen aan den IJzer Het Belgische leger bestond uit amper 100.000 militairen en ze hielden er meer dan 1 miljoen tegen.

De tweede maal hebben ze den Duits toch 18dagen tegen gehoudenterwijl die veel beter en zwaarder bewapend was den hen. Geen enkele andere krijgsmacht van het Europese vaste land heeft het langer uitgezongen dan de Belgische krijgsmacht.
Zij hebben het in 1940 mogelijk gemaakt dat de Belgische visserijschepen de Frans en Engelse soldaten konden redden en laten vluchten naar het VK.

Europese Vlaming 3 september 2012 11:02

Beter gewoon een Europees leger, het ziet er niet naar uit dat we onze vrijheden en rechten met militare middelen moeten beschermen tegen Europese buren.

De enigen waar we ons voorlopig zorgen moeten over maken zijn de Russen die het hoog in hun bol kunnen krijgen als ze een of andere nostalgische zot verkiezen en terug denken dat ze de SovietUnie zijn en een of andere zotte religieuze groepering die of een dictator die massamoorden in Noord Afrika begaat. In beide gevallen is het Belgisch leger alleen niet veel waard

Xenophon 3 september 2012 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 6310425)
De eerste maal hebben ze den Duitser toch maar even doen stoppen aan den IJzer Het Belgische leger bestond uit amper 100.000 militairen en ze hielden er meer dan 1 miljoen tegen.

De tweede maal hebben ze den Duits toch 18dagen tegen gehoudenterwijl die veel beter en zwaarder bewapend was den hen. Geen enkele andere krijgsmacht van het Europese vaste land heeft het langer uitgezongen dan de Belgische krijgsmacht.
Zij hebben het in 1940 mogelijk gemaakt dat de Belgische visserijschepen de Frans en Engelse soldaten konden redden en laten vluchten naar het VK.

:lol:

Bad Attila 3 september 2012 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii (Bericht 6309565)
Onze uitrusting ook niet.

Tot er een Europees leger komt, zouden we ons beter beperken tot mijnvegers en de paras - de rest van ons budget kunnen we beter uitbesteden aan Duitsland - of desnoods GB of Frankrijk.

Ik zou Frankrijk er toch uit laten, hoor... :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=he1FpoZX_EM

pegasus6869 4 september 2012 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 6310425)
De eerste maal hebben ze den Duitser toch maar even doen stoppen aan den IJzer Het Belgische leger bestond uit amper 100.000 militairen en ze hielden er meer dan 1 miljoen tegen.

De tweede maal hebben ze den Duits toch 18dagen tegen gehoudenterwijl die veel beter en zwaarder bewapend was den hen. Geen enkele andere krijgsmacht van het Europese vaste land heeft het langer uitgezongen dan de Belgische krijgsmacht.
Zij hebben het in 1940 mogelijk gemaakt dat de Belgische visserijschepen de Frans en Engelse soldaten konden redden en laten vluchten naar het VK.

Zo was het jantje,ik deel uw mening !! En heb er nog steeds ten volle respekt voor.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be