Mannen/pedoseksualiteit.
 

Bijna elk pedo*seksueel* is een man, ook bijna alle kindermisbruikers zijn van het mannelijke geslacht. Kinderen die seksueel zijn misbruikt, dragen dat vaak heel hun leven mee, ze kunnen vaak geen normaal leven meer leiden.

Pedosekuele moeten daarom hard worden aangepakt, maar voorkomen is altijd nog beter. Dus ik vroeg mij af, moeten wij mannen niet meer laten werken met kinderen?

Te gek

K&K

Uw stelling is van hetzelfde gehalte als: "Laten we alle kinderen van hun vader weghalen, omdat er vaders bestaan die hun kinderen misbruiken". Kortom, straf de goeden samen met de slechten.

Nee, dat is geen correcte vergelijking. We kunnen niet kinderen van hun vader weghalen. Maar we kunnen wel mannen weigeren bij bepaalde beroepen.

Gevaarlijk.

Net door de aandacht op misbruik door mannen, wordt misbruik door vrouwen minder snel ontdekt. Bekijk bijvoorbeeld eens het werk van de Britse Michele Elliott.

Alleen in K&K

Ja, maar het is nu eenmaal zo, dat er nauwelijks vrouwelijke pedoseksuelen zijn.

In Engeland dertien percent van de gemelde gevallen. Dat is echter helemaal niet verwaarloosbaar, en rekening houdend met het verspreidde idee dat vrouwen géén pedofielen kunnen zijn, ligt het aantal vrouwelijke pedofielen waarschijnlijk een stuk hoger.

Natuurlijk zijn er vrouwelijke pedofielen, maar er zijn nauwelijks vrouwelijke pedoseksuelen.

Bijna altijd als er een kind seksueel word misbruikt, is dat door een man gedaan. Dat gaan ontkennen, lijkt mij onnozel.

Dus er zijn twee opties.

1: Er zijn nauwelijks vrouwelijke pedofielen.

Of

2:Er zijn wel vrouwelijke pedofielen, maar vrouwen kunnen hun seksuele gevoelens beter onderdrukken.

Wat er geen optie is, dat is beroepsverbod voor mannen

3: Gevallen worden minder gemeld.

Waarom zou dat geen correcte vergelijking zijn? U stelt een probleem vast door de aanwezigheid van mannen bij kinderen. Die aanwezigheid bestaat ook buiten beroepen.

:?

Een vrouw verkracht een kindje van 8 jaar, maar het word gewoon niet gemeld?

Dat klinkt bijna als een soort complot. :-D

Het is praktisch niet hetzelfde, je kunt mannen vrij makkelijk weigeren bij bepaalde beroepen.

Alleen kinderen weg halen bij vaders, is al snel onmenselijk enz.

Mis je iets ?

Kindermisbruik is niet per se meteen verkrachting. Trouwens zullen een hoop kinderen zulke dingen nooit aan hun ouders vertellen.

Rare redenering. U gaat er dus van uit dat misbruik door vaders minder erg is dan misbruik door een trainer, een jeugdleider, een geestelijke, een leraar...

Nee, het weghalen van kinderen bij vaders is stukken moeilijker dan mannen weigeren bij bepaalde beroepen.

Tuurlijkis dat veel erger, de emotionele band en de afhankelijkheid ligt heel anders. Je hele beschermde wereld stort in en daar komt nog eens het schuldgevoel bij, als je hem aangeeft

1: Kindermisbruik is inderdaad niet perse verkrachting, maar dan snap ik nog steeds je punt niet.

2: Dat klopt.