Beschouw je MM als een moordenares?
 

De vraag is duidelijk.

MM=Michèle Martin

Ik kan mij niet voorstellen dat zij niet als dusdanig beschouwd wordt. Ze heeft 2 jonge kinderen de gruwelijke hongerdood laten sterven. Hier zijn geen excuses voor: ze wist dat die kleintjes daarbeneden in de kelder zaten. Vergeet ook niet dat ze toendertijd zelf kinderen had. Dat maakt het des te erger en gruwelijker.

Jan van den Berghe beschouwt haar niet als moordenares en wijst erop, dat zij ook niet daarvoor veroordeeld is.

Dat i s zo het soort argumenten, dat hij gebruikt, om de opvang van de moordenares MM door kloosterzusters in Malonne goed te praten.

Ik was daardoor zo gebeten, dat ik deze poll opende.

Dat is dan voor rekening van Jan. Iedereen heeft het recht op een eigen mening tenslotte. Of deze mening ook gedeeld wordt door het gros van de bevolking is natuurlijk een andere zaak.

edit

Wel gedeeld door justitie:twisted:

In dit land heerst er geen gerechtigheid meer. Alles draait om geld, om macht....het is werkelijk schandalig. Meer kan ik er niet over zeggen.

Ja!


...en dat mens* heet 'Michelle', niet Michèle.

zal de fout ergens gecopieerd hebben of zelf gemaakt, weenie

Het allergrootste bewijs dat MM weldegelijk een monsterlijke moordenares is: toen die 2 kleintjes, Julie en Mélissa in haar smerige kelder zaten, zat haar lief ventje in de cel. Ze had dus alle kans om die meisjes te bevrijden. Ze had gewoon anoniem indien nodig, de politie kunnen bellen. Of de 100. Ze had tijd en kansen genoeg om dat te doen. Ik walg van die heks. Ik begrijp niet dat ze zoiets vrijlaten.....

Om invloed vooral. De verzachtende invloed van de Kerk op justitie. En van de humanistische softies. Waaronder veel linkiwinkies.

Ik deel die gevoelens.

Iemand haar foto gezien toen ze naar het klooster werd gebracht? Vers geblondeerd gekapt haar met grote glanzende oorbellen. Echt een nonnenhabijt nietwaar? heel veel wroeging ook. Marchal zei dat ze in het gevang weldegelijk 40.000 euro had kunnen verdienen in die 16 jaar... waarvan er welgeteld 265 of zoiets aan de slachtoffers werd gegeven.

De verkoop van Dutroux's huizen heeft voor de slachtoffers niets opgebracht, na betaling van alle andere prioritairen, overheid en advocaten. Ze hebben nog twee miljoen € uitstaande vorderingen, justitie.Zijzelf heeft har erfenis aaan de deurwaarder ontrokken (villa van haar moeder)

Dit is bijna een argumentum ad populum.

De fout komt van Zucht

Welk beest is dat?

Argumentum ad populum of consensus gentium wordt ook wel de populistische drogreden genoemd.
Welke drogreden is daaraan?

Ik zeg dan ook *bijna*, NieuwNoors wees wel degelijk naar de mening van de meerderheid.

Oorbellen zeg, ja, dat is er over. Ik begrijp niet waarom de strafuitvoering de conditie "gij zult geen oorbellen dragen" niet aan de vrijlating verbonden heeft.

:rofl:

Dat je autistisch bent, is geen rede om zo wannabee-emotieloos te gaan doen.

Je snapt best, wat circe daar mee bedoeld.