Verstrenging der wetten?
 

Heden ten dage is het politiek zo bezig dat alle wetten een extra duwtje in de rug krijgen. De redenen zijn er altijd in overvloed, de algemene veiligheid en de burgerlijke vraag hiernaar zoals in het recent geval MM bv.
Ook de wapenwet is verstrengt door een éénmalig optreden die niet door de beugel kon maar nu toch ook maar eenmalig was. Binnenkort verstrengen de boetes op de rijweg en wat ook nieuw is dat je vanaf 2013 vanaf uw 2é overtreding 3 maand rijverbod zal krijgen en per overtreding daarna telkens 3 maand extra bovenop rijverbod zal krijgen.
Kortom in het ganse parcours zijn wetten er om de mensen te beschermen, maar wanneer gaan wetten zo ver dat ze de mensen onderwerpen?
Moet er geen beteugeling op de wetten komen? Want ooit zal de wet een tirannieke wet worden indien die zomaar telkens kunnen verstrengt worden.
Is dit stilletjes aan het einde van wat ze bedoelen met het "vrije westen" ?

uw conclusie komt jaren te laat...

zowat 30 jaar geleden vroeg een jeugdvriendin van mij bescherming aan de lokale politie om haar eigen appartement te kunnnen leeghalen uit schrik voor haar inwonende vriend..

De antwoord van de politie was echter dat zolang er niets gebeurd,zij uiteraard niet kunnen tussenkomen....

De bedreigingen van moord die haar vriend wat haarzelf betreft had geuit werden niet eens ernstig genomen...

Tot het feit daadwerkelijk gebeurde,de flikjes hadden opeens een zaak,en moord nog wel...

Tja,er is nog altijd niets veranderd in dit apenland,tenzij ze de doelwitten nog weerlozer gemaakt hebben dan voorheen het geval was met die nieuwe wapenwet...

Alleen de mm's deze dagen,die hebben medegewerkt aan moord op verscheidene kinderen
kunnen zich beroepen op politiebescherming nadat zij amper de helft van hun straf hebben uitgezeten.....

Het gaat er hem om dat men wetten misbruikt om eigen populariteit of ego te strelen.
Beetje zoals Napoleon.

En het "vrije westen" begint hierdoor stilletjes aan het "stalin of het mao westen te worden" ...omdat ministers zomaar naar goeddunken de wetten kunnen aanpassen naar hun "eigen" normen.
Niet onze normen.

Er mag daar een halt aan komen; wij zijn er ook nog !

Kalm kalm... De partij van Alexandertje (de partij van de vrijheid zoals je wellicht weet) is er nog...

Zoals je terecht opmerkt, er wordt steeds repressiever opgetreden: de boetes worden verhoogd.
Feit is dat wie veel geld bezit de boete met een glimlach kan betalen. Boetes innen is een gemakzuchtige oplossing. De geïnde boetes dienen niet noodzakelijk om misdrijven te voorkomen, ze dienen voor niet meer dan het spijzen van de schatkist.
Een gevangenisstraf daarentegen. Dat is voor rijk en arm gelijk.

Dus neen, geen beteugeling op de wetten. Met de wetten is niets verkeerd. Laat iemand die 5000 euro per maand verdient een week brommen ipv een boete van 200 euro betalen. Dan pas is de wet voor ieder gelijk.

:lolabove:

Heb je nog iets zinnigers dan een smiley en een hondenkop ?

Excuseer... ik dacht dat uw post als mop bedoeld was.

Neen. Ik vertel nooit moppen.
Nogmaals. Wetten moeten worden toegeast, tenminste als die wetten zinvol zijn. De topicstarter heeft gelijk: er zijn te veel wetten zonder democratisch draagvlak. Zinloos. Te repressief, of gemakzuchtig. Rechter zijn wordt een routinejob, onafhankelijk, waarbij iedere beslissing wordt gemotiveerd met een A4-standaardmotivatie.

De boetes en het brommen wordt steeds strenger met dezelfde basis als vroeger.
Dat is dus een evolutie die men moet onder controle houden en die is momenteel aan het ontsporen.

Terecht opgemerkt.
Hoewel, brommen doe je tijdens één derde. Aan de boete heeft lejeune nooit gedacht, mijn gedacht.

En ook aan dat 1/3 is deze week nog maar eens een verlenging gekomen door alweer 1 minister die eens haar gram wenste te halen om een handvol kiezers tegemoet te komen.
Zie je...men doet maar en steeds verzwaren.

Dit is waar democratie om den duur omslaat in tiranie of dictatuur of toch bestuur met die trekjes althans.