Bart De Wever pleit voor hogere uitgave migratiebeleid.
 

Er is dringend nood aan een migratiewetboek, waarin alle wetten en koninklijke besluiten inzake migratie bijeen gebracht worden, zonder uitzonderings- of gunstmaatregelen. Enkel zo kan de hele industrie die rond migratie is ontstaan door ingewikkelde procedures en onduidelijkheden, gestopt worden. Dat stelden N-VA-voorzitter Bart De Wever en Kamerleden Theo Francken en Sarah Smeyers bij de voorstelling van het boek "België, Land zonder Grens" van beide volksvertegenwoordigers.
"Het principe staat in het regeerakkoord, maar staatssecretaris voor Asiel Maggie De Block mag, kan of wil hiervoor de nodige budgetten niet vrijmaken", stelde De Wever.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-gooien.dhtml

Ik weet niet wat U gedronken hebt, maar als ik U was, zou ik ermee stoppen.

Wat ik lees in uw posting is dat Bart De Wever terechte kritiek heeft op de huidige situatie.

.

Een BUB'er die komt vertellen dat Bart De Wever erop wijst dat het regeerakkoord niet nageleefd wordt en dat de oppositie dus prima werk levert.

Il faut le faire ...
Bart, de overwinning op 14 oktober is waarschijnlijk uw deel.


Wat kan een mens over de openingsposter hopen of denken, vraag ik me dan af? :?

Ik denk dat het u eerder gaat om zoekmachines te manipuleren met dit soort topics dan enigzins iets constructiefs bij te brengen aan dit forum. U mijn beste, u bent wat ik hier niet kan vertellen zonder banpunten

Er is inderdaad meer coherentie in het beleid nodig, dat is een understatement. En ja, daar moeten budgetten voor vrijgemaakt worden. Al de rest is goedkoop populisme.

Er moeten budgetten vrijgemaakt worden zodat het nodige kan gedaan worden om dat boeltje wat op te kuisen. Zodat er daarna een pak minder geld zal kunnen aan uitgegeven worden wanneer allerlei situaties die fraude en profitariaat mogelijk maken opgedoekt worden!
Enkel zo kan de hele industrie die rond migratie is ontstaan door ingewikkelde procedures en onduidelijkheden, gestopt worden.
De bedoeling zal zeker niet zijn er nog meer kosten aan te doen dan men al bezig is!
En het " goedkoop populisme" mag men zoeken in het kamp van de multicul waar men probeert aan de bevolking wijs te maken dat alles wat er gebeurt vanzelfsprekend en normaal is! "Het is zo, het zal niet veranderen, we moeten er maar leren mee leven..." gelijk of dat ze zeggen.

Waar wordt er gepleit voor hogere uitgaven? Als ik als minister van ontspanning in de begroting een budget heb van 100 euro om CD's te kopen, en men vraagt mij om daarvan 20 euro vrij te maken voor DVD's, waar zit dan de hogere uitgave? 100 euro is toch nog steeds 100 euro?

Goed samengevat. Vive opent deze topic uiteraard alleen maar omdat hij echt niet anti-N-VA is. Echt niet.

Lees de titel. Ik heb het over uitgaven, niet over budgetten. Jij gaat er van uit dat een budget volledig moet worden uitgegeven. :roll:

Voor alle duidelijkheid: "goedkoop populisme" sloeg op diegenen die Bart De Wever verwijten dat hij het migratiebudget wil verhogen. Op dat punt is er geen enkel verschil tussen mijn positie en die van de N-VA.

Dat is nochtans zo. Budget niet op => volgend jaar minder budget.

Reden te meer om niet alles uit te geven.

Moeten niet. Maar het zal wel volledig worden uitgegeven. Ook in bedrijven zorgen departementen dat hun budgetten op tijd op zijn, kwestie van bij de volgende verdeelronde niet met minder te komen zitten. En dat zijn dan nog bedrijven die winst maken ipv met een begrotingstekort te zitten...

Klopt!

Wie verwijt er BDW dat hij de migratiebudgetten wil verhogen ?

Voor een politicus met verantwoordelijkheidszin wel. Maar we hebben het hier over belgische politici.

Jij kan soms heel subtiel te werkt gan tijdens het trollen, dat moet ik je wel geven.

Wie zou hem dat nu verwijten? Dat is echt een waar mysterie!

Ik zal een tip geven: Misschien eens degenen verdenken die een budget het liefst volledig opgesoupeerd zien om volgend jaar toch maar minstens evenveel te krijgen.