Verander zelf de hoernalistiek !
 

Ruim een jaar nu vertik ik het van te klikken op zowat 99% van de faitdivers.
Bijna alles wat in de kolommen meest gelezen staat gaat volledig aan me voorbij. Ik wil een betere journalistiek en de bal ligt bij onszelf. Als we ons inhouden om te klikken op artikels van blote tepels, mislukte gebitten, ronkende titels, vip/bv's/sterrengedoe, ... .

Ik geef toe het is niet echt makkelijk maar het went en het lukt. Het zal een mysterie blijven voor mij wat er aan de hand was met het gebit van de vrouw van de Amerikaanse president. Het zij zo. Ik zal nooit nog tepels zien van sterren, mijn ego voeren met de levens van mensen wie het slecht vergaan is en in emotionele spannende rechtszaken terecht komen, ik zal verstoken blijven van alle relationele nieuwtjes van vedetten die ik toch al niet ken (ik lees zelfs al enkele weken de titels van de boekskes in de supermarkt niet meer; naar de dokter of de tandarts neem ik een eigen boek mee), ...

Extreem ? Het hang mijn voeten soms uit hoe onze maatschappij evolueert.
Ik hoop dat er meer en meer mensen beginnen nadenken over onze eigen verantwoordelijkheid daarin.
Directe actie door het zich onthouden van actie : voor een betere journalistiek ? Lees enkel nog de betere artikels!

Neem een dierenarts als huisdokter of mag dat niet?

Jaja, dat is allemaal goed als ge zo'n caracteriel zijt, een psychopatische autistische linkse broeder die hem alleen maar amuseert met het bestuderen van de schrijfsels van je opleidingscel ...

ik zie wel eens graag af en toe een blote tepel ... Ik kan er mee leven dat er zeer ernstige pers is, mits duidelijk hoe neutraal of naar welke kant ze neigt; dat er daarnaast een iets bredere pers is genre nieuwsblad met wat aandacht voor sport en zo (interesseert mij geen bal, die sport), en zelfs wat 'boekskes' voor de huiswijven (m/v). Sensatiepers zelfs ok, mits ze voor het gerecht geroepen kunnen worden bij pure fantasie ...

Allez, brokstukken amok, ga je nu maar verder 'verdiepen'.

.

Om gans eerlijk te zijn is in mijn ogen De Tijd nog de meest objectieve krant.
De rest kan je indelen in zuilen kranten.
En je hebt gelijk, veronderstel eens dat iedereen over politiek juist geinformeerd zou worden, wie zou dan nog op een van de bestaande partijen gaan stemmen.
Je kan beter uitslagen voetbal geven van Belfius tegen BNP-Paribas, dan de werkelijke toestand van die banken. Die voetbaluitslag is veel belangrijker dan wat er met hun geld gebeurd.

De mensen zouden eens gaan nadenken, dat moet zoveel mogelijk vermeden worden.

Verontschuldig mij voor het niet gebruiken van de dubbele punt op de i en de e, ik zit op een Amerikaanse notebook te werken en heb geen zin om die telkens te kopieren.

Waarom weer die persoonlijke beledigingen ? Ik beantwoord trouwens aan geen enkele van de beschrijvingen door jou aan mij bedacht en ik zit in geen enkele opleidingscel of wat dan ook.

On topic :
De boekskes zijn ook het probleem niet. De kranten en nieuwssites die boekskes worden wel.
Mediakenners voorspellen dat als het zo voort gaat het serieuze nieuws een duur niche product gaat worden. Hoog tijd om actie te ondernemen dus; opdat wij, de grote massa, er niet van verstoken gaan blijven.

Tot welke zuil behoort:

De Standaard
De Morgen
Gazet van Antwerpe
HLN?

Bovenstaande persorganen behoren tot de zuil der gesubsidieerde regimepers.

Dat zijn geen beledigingen. Voor een aantal mensen op dit forum zijn dit zelfs eretitels.
Net zoals ikzelf een aantal eretitels opeis, als men flaminganten typeert.

Dus geen beledigingen, maar politieke kenmerken.
Je wil de pers "organiseren". Net zoals sommigen ook de theaters willen 'organiseren' met enkel poco voorstellingen. Of zangstonden �* la 20-10 of welke datum was dat ook weer net voor die verkiezingen?

Ik zie niet direct zo'n groot probleem. Er zal altijd een markt blijven voor het meer informatieve nieuws.
Wat ik dus in wezen zei in mijn eerste reactie.

.

Bedankt voor de inspiratie, Scherven. Ikzelf ben vaak niet fier op mijn klikgedrag. Soms lees ik een (flut)artikel en vraag ik me achteraf af: "jongen, waar ben ik toch mee bezig?" Vooral als dat gebeurt in de voormiddag, de periode van de dag waar ik het meeste werk verzet.

Op krantenkoppen.be moet je maar eens kijken naar de "meest gelezen artikels". Steevast titels met "borsten,sex,plastische chirurgie,dronken,..." erin. Het zegt genoeg en ik moet me maar eens afvragen of ik daaraan wil meedoen of niet.:?

Niet dat ik niet eens een tet wil zien, maar daar zijn andere momenten en websites voor.

Eigenlijk heeft u wel gelijk.

Paulus.

Ik lees de boekskes ook niet maar begrijp best dat er mensen zijn die verslaafd zijn aan die al dan niet verzonnen nieuwtjes.
Dus spreek voor je zelf maar verplicht anderen niet jou standpunten in te nemen.