Vijftig tinten ...
 

Dit jaar verscheen de Nederlandstalige vertaling van de trilogie van E L James, Vijftig tinten (grijs, donkerder, vrij), een bestseller. Het is een erotische roman. Time Magazine rangschikt de auteur E.L. James onder de honderd invloedrijkste vrouwen ter wereld.


E.L. James

Het eerste deel is dus "vijftig tinten grijs". Het gaat om de relatie tussen een rijke mooie en zeer dominante man, en een mooie onschuldige vrouw.

Het eerste deel heb ik zojuist uit. En zoals eerder gezegd, het boek is een bestseller.

Het boek wordt vooral gelezen door vrouwen.

Ondertussen wordt het boek aangeraden door relatieterapeuten:
http://www.standaard.be/artikel/deta...20822_00267317

Vorige week verscheen een opiniestuk van Etienne Vermeersch over deze trilogie. http://www.standaard.be/artikel/deta...20907_00287952

Vraag. Hoe kan een verhaal waarin een vrouw zich zo onderwerpt aan de dominante seksuele verlangens van een man zo'n succesverhaal zijn bij de vrouwen ?

Ja en ?

Omdat iedereen wel wil weten hoe zo'n relatie in mekaar zit? Ik heb het gelezen, vond het een barslecht geschreven boek!

Ok. En toch gaat het om een bestseller, toch in het VK. En hoofdzakelijk door vrouwen gelezen. Heb je daar een verklaring voor ?

Nogal wat vrouwen zien seks als 'koopwaar'?

Het is niet barslecht geschreven. Zeker de erotiek niet. Ik vind dat de erotiek wel mocht worden gecombineerd met bijvoorbeeld een spannend verhaal. Het is pure erotiek, en voor mannen mogen deze passages blijkbaar iets sneller.

Omdat, alle gezever over emancipatie, gendergelijkheid/discriminatie en wat nog meer ten spijt, de doorsnee vrouw gewoon wel kan genieten van een man die haar op tijd en stond tot onderdanig lustobject reduceert, zonder daarbij respectloos te zijn. Easy.

En wellicht ook omdat het vrouwen wereldwijd doet wegdromen over hoe seks ook kan zijn, in schril contrast met het standaard maandelijkse, fantasieloze "het mag geen moeite kosten" erop en eraf nummertje dat het in vele relaties is.

Als ik je goed begrijp hebben de meeste vrouwen er niets op tegen een hoer in bed te zijn.

Het is begonnen als een Twilight-fanfic.

Dan heb je waarschijnlijk de vertaalde versie gelezen? De engelstalige versie leest immers zeer vlot.

Omdat het vrouwen bevestigt in hun idee dat de meeste mannen gewoon klootzakken zijn.
Vrouwen krijgen graag bevestiging.
(Mannen ook, trouwens).

En vooral dat vrouwen dat graag hebben.

Dat zal vooral afhankelijk zijn van hoe je het concept "hoer" invult.

Als het gaat om haar enkel als instant bevrediging van de eigen lusten, al dan niet in porno-style, te gebruiken: nee.

Als het gaat om het totaalplaatje rond sex, waarin zij net zozeer als jij aan bod komt: ja.

Ik heb de boeken zelf niet gelezen, en ben dat ook niet van plan, maar als ik op de commentaar/feedback van mijn omgeving en van recenties moet afgaan, dan leert dat boek basically dat als je een vrouw de juiste aandacht geeft, je je tijd neemt om haar die aandacht te geven en haar kan laten voelen dat ze met passie begeerd en "vereerd" wordt, dan je dan alles van haar gedaan krijgt tussen de lakens en dat ze zich dan ook gerust als hoer kan, wil en zal gedragen. What's new :-).

Je hebt gelijk Sfax.

Wie de recenties heeft gelezen heeft ook het boek gelezen. Ik heb mij beperkt tot 3/4 van het eerste deel, uit nieuwsgierigheid, al was het maar om eens om een polemiek te kunnen starten. Vreemd genoeg is er geen polemiek.

De reden waarom ik deze draad heb opgestart is vooral te willen weten hoeveel tegenwind dit zou opleveren. Geen dus.

Uw conclusie is meer dan correct.

²

ik begrijp die heisa echt niet

Het is geen kwestie van begrijpen. Het gaat om een vaststelling: vrouwen aanvaarden een onderdanige positie zolang dit maar respectvol gebeurt.
En dit ondanks alle feministische stellingen van de laatste twintig jaar.
In bed hangen we de slavin uit, zolang we op de werkvloer geen seksistische opmerkingen, hoe subtiel ook, moeten ondergaan.
Heb je het boek gelezen ?

Misschien de stelling ietwat explicieter zetten?

In elke vrouw zit inderdaad een hoer, maar de meeste mannen hebben er niet de skills, noch het geduld, noch de creativiteit voor om die hoer wakker te makken en de meeste vrouwen hebben schrik die hoer los te laten.

Het gebrek aan tegenwind lijkt me eerder te komen van het taboe dat rond (BD)SM heerst en het besef dat het eigen sexleven niet zoveel voorstelt (hetgeen dan weer te maken heeft met het eerste stuk van de stelling).

En als dat niet werkt, dan weet ik het ook niet meer ;)

Ik zal efkes de kat uit de boom kijken.

Toch iets raar. Ietwat jaren geleden mocht een stadsgenoot Mechelse rechter het afbollen wegens vriendin die hij via (BD)SM zogezegd heeft mishandeld. De elite vond dit niet kunnen. Die vriendin heeft nooit geprotesteerd, en toch, de prominente Mechelse rechter mocht het afbollen. Er werd een Vlaamse fim van gemaakt. Die vent heeft enkele jaren een leuk café opengehouden aan de Dijle (details), heeft een boekje geschreven, mag niet vertellen wat op z'n lever ligt wegens geheim, en is ondertussen aan het bezwijken onder de pillen.

Dit alles omdat z'n vriendin het best leuk vond. SM of BDSM.

Tja.

Opeens is het allemaal duidelijk. :lol:

Nog zo'n boek dat de vrouwen doet kwijlen op 2 plaatsen.

Een fanfic van een fanfic van de natte droom van een slechte auteur, yep dat voorspelt veel goeds.