| De schoofzak |
12 september 2012 07:46 |
U kan 450 euro besparen, maar de regering twijfelt
Ik zeg dat niet hé, dat is de titel van een gazettenartikel.
Wij herhalen de titel:
U kan 450 euro besparen, maar de regering twijfelt
en geven de link:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg
en roepen uit volle borst:
deze regering werkt !! Beslist !! Doet goed voor de mensen !!
Citaat:
Energieregulator CREG wil de gas- en elektriciteitsprijs loskoppelen van de olieprijs, wat nu de tarieven kunstmatig hoog houdt. Dit zou een gemiddeld gezin tot 450 euro per jaar kunnen opleveren, maar de regering aarzelt. ‘Dit is een risico voor de bevoorradingszekerheid.'
Dat de onafhankelijke regulator CREG een notoir tegenstander is van de koppeling van de gas- en elektriciteitsprijs enerzijds en de olieprijs anderzijds, wisten we al langer. Beide zaken hebben al een hele tijd niets meer met elkaar te maken, en laten de leveranciers toe om hun prijzen kunstmatig hoog te houden. Bovendien doen ze dat met formules en tariefplannen die op geen enkele manier transparant zijn. Volgens de CREG mag enkel de beursprijs de tarieven bepalen, en het leverde daarover nu ook een voorstel in bij de regering.
Dat houdt in dat een bedrijf als Electrabel niet langer de prijzen zou kunnen verhogen met het argument dat olie of steenkool duurder is geworden, of dat het almaar moeilijker wordt om voldoende kernenergie op te wekken. Als de regering dit principe aanvaardt, zou dat een ware prijzenrevolutie ontketenen. De Franstalige zakenkrant L'Echo, die gisterenmiddag met het nieuws kwam, becijferde dat een gemiddeld gezin met twee kinderen tot 450 euro per jaar kan besparen: 400 voor het gasverbruik en 50 voor de elektriciteit.
Maar de discussie daarover binnen de regering kondigt zich aartsmoeilijk aan. Staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) vindt het niet kunnen dat de CREG de marktprijs en de marktprijs alleen als richtsnoer neemt. Om die reden liet hij ook een eerste rapport van de CREG herschrijven. ‘Als we te veel vasthouden aan de marktprijs kan de bevoorradingszekerheid in het gedrang komen. De energieleveranciers zijn namelijk gebonden aan langetermijncontracten, die ook op de olieprijs zijn gebaseerd. Als de prijs nu zakt, moeten ze haast met verlies verkopen. Dat kunnen ze zich niet permitteren, en wie weet kunnen ze dan zelf geen gas meer aankopen. We moeten daar op zoek naar een evenwicht, en eventueel met overgangsperiodes werken.'
Een andere klok luidt bij economieminister Johan Vande Lanotte (SP.A). ‘Het principe van de CREG is goed. Ze verkopen tegen de marktprijs, nemen nog wat marge, and that's it.' Hij zegt ‘niet zo bang' te zijn dat de bevoorrading in gevaar komt. Is dit dan een keuze tussen de belangen van de leveranciers en de consument. ‘Nee', denkt de vicepremier. ‘Wathelet heeft gelijk als hij zegt dat we ook met de leveranciers rekening moeten houden. Maar die moeten dan kunnen bewijzen dat hun langlopende contracten wel degelijk op de olieprijs gebaseerd zijn. Dat weten we nu niet zeker. Hoe dan ook zal het nog een moeilijke discussie worden.'
De regering heeft nog tijd tot uiterlijk eindejaar om haar meningsverschillen hierover op te lossen. Dan verstrijkt de periode dat de energieprijzen bevroren zijn, een deal waar Vande Lanotte en Wathelet in maart gezamenlijk mee uitpakten.
|
|
