Barroso: Europese supervisie op banken vanaf 2013
 

José Manuel Barroso vertrouw ik minder dan een handelaar in tweedehands auto's. Hoewel in principe het voorstel om banken onder Europese supervisie te plaatsen oké is.

Volgens Barroso is het een logische stap. In de EU werken tal van ondernemingen multinationaal. Dat is bevorderd door EU-regelgeving. Maar belangrijke kapitaalverschaffers als de banken werken nog steeds onder nationaal toezicht. Dat leidt onvermijdelijk tot problemen. Niet alleen bedrijfseconomische overwegingen spelen een rol bij geldverstrekking maar ook politieke. Om voor iedereen zoveel mogelijk gelijke condities te creëren en problemen met banken te voorkomen is supervisie op Europees niveau nodig.

Het addertje onder het gras is de rol van de ECB. Als die instelling de supervisie moet gaan voeren, is het gedaan met de democratische controle op het ganse proces.

Naar aanleiding van: http://euobserver.com/news/117508

De banken blijven onder de democratische controle van de politiekers van de EU via de ECB

Het probleem ligt elders: De ECB handelt zogenaamd onafhankelijk - onder de controle van niet-verkozenen zoals Draghi

Hoe dat te combineren valt, die onafhankelijkheid van de ECB van de politiek, met politieke controle over de ECB (bij zijn bewindvoering over de 6000 Europese banken) is een raadsel en een tweespalt.

Europa heeft nu dus ook zijn Joe Kennedy move...

Wat God doet is welgedaan, hun zonden vergeven ze zich zelf wel.
De hemel wacht.

Wat god er mee te maken heeft mag de duivel weten, feit is dat oneerlijk spel in de VS - en uiteraard ook elders - in de bankierswereld een normaal verschijnsel is.

Het is jammer dat de nationale toezichthouders zo jammerlijk gefaald hebben. Maar uiteraard zal de ECB het niet veel beter doen en zullen de heersende (vnml latijnse) culturen binnen dit orgaan nog tot grotere confrontaties leiden.

Het zeer beperkte inschattingsvermogen van de EUrokloten schijnt niet te beseffen dat ze hun eigen graf aan het graven zijn.

De bankenunie vordert - EU-top bereikt compromis over bankentoezicht ...
... maar de democratische controle erop stagneert, of liever, is nog niet in de startblokken gezet.

We vergeten het misschien maar het falen van de "nationale banktoezichters"(Belgie is heus niet het enige land waar de banktoezichters het licht op rood zetten NADAT een van de nationale bank-kampioenen al omgevallen was)leidde bijna tot een grote ruzie tussen Europese landen omdat menige "nationale kampioen" in meerder landen actief was...iedereen zonk mee.

Zo zit Belgie bijvoorbeeld met de Dexia strop rond de nek hoewel Dexia toch ook onder Frans nationaal toezicht stond?


Het is logisch dat er een meer Europees toezicht zal zijn.Maar dat mag dan niet opgevuld raken met compromis-zoekende mietjes zonder macht maar met genadeloze regulators!

is dat democratisch?
bijlange niet!

Is de huidige situatie met de "nationale banktoezichters" democratisch?
laat ons niet lachen!

Zie je,we moeten EFFICIENCY zoeken,sommige dingen mag je niet te "democratisch" doen,je hebt geen toezichters nodig maar TEMMERS :roll:

Ondertussen moeten we de huidige Europese commissie nog een wijle verdragen....

Ga buiten spelen maar dan niet voor de deur ..... Banktoezicht en Belgie, een contradictio in terminis.
Van alle corrupte staten vormen Belgie en Italie wel no 1 en 2 of omgekeerd

Belgie is mislukt, dus ook Europa zal nooit slagen

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/...t-slagen.dhtml

Als ik de misselijmakende kop van trol Rompuy zie dan vraag ik me af hoe het ooit zo ver heeft kunnen komen.

Langzamerhand komt zelfs de linkse per er achter dat de EU een wurgslan is die zo snel mogelijk gedood moet worden.

Welk land gooit de knuppel in het hoenderhok van Brussel?

Goed de achterliggende reden gezien van Europees toezicht. De ene nationalle toezichthouder wilde of kon niet ingrijpen, omdat er ook nog een andere nationale toezichthouder was.

Dat het 'nationaal toezicht' zwak was, vind ik alleen maar een aansporing om het beter te doen. Niet om het dan maar over te laten aan 'temmers' (lees: een banken-maffia).

Dat is inderdaad het gevaar,dat banktoezichters op gelijk welk niveau "vriendjes" zijn van diegenen die ze moeten kontroleren(bijvoorbeeld omdat ze "de vereiste ervaring" opgedaan hebben in dienst van enkele banken)....
Dat gefoefel met de inter-banken rentes in GB en de EU toont genoeg aan dat,net als in de professionele wielrennerij,de rotternis tot in de systeemcijfers zelf zit...We hebben straks geen enkele ontegensprekelijke parameter meer om de financiele sector objectief te meten als we ze laten doen!

Hoe een dergelijk probleem opgelost kan worden weet ik niet,het lijkt me dat er eerder onder economie-professors op emiraat gezocht zal moeten worden.Deze mensen zijn dan niet meer afhankelijk en hebben een zekere maturiteit om de zaken te beschouwen...


En het mag niet "democratisch geregeld" worden,dit soort puur technische jobs moet beoordeeld worden ahv droge cijfertabellen en proces-verbalen,desnoods ook neergelegd bij het IMF...

Afijn, een eerste stapje is gezet.
Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...p-banken.dhtml

Heeft Belgie nog een bank die onder Europe's toezicht komt?:roll:

Na ruim een jaar komt er een tweede stap.

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/...randeren.dhtml

De regeling is nog niet helemaal gereed. Waarschijnlijk worden er volgende week tijdens een Europese top definitieve afspraken gemaakt. Maar het gaat de goede kant op.

Dit hebben we met Fortis gezien.

Het gaat inderdaad de goede kant op.

'Bankenunie: Grote stap voorwaarts', aldus Le Monde (in vertaling op Presseurop).

Het valt simpel te begrijpen. De bankenunie is een goed idee. Maar wil die functioneren, dan zullen in alle lidstaten van de EU dezelfde regels voor de banken moeten gelden. Gebeurt dat niet, dan hebben de banken in landen met de soepelste regels ten eerste voordeel en ten tweede vergroten we dan een kans op herhaling van de huidige bankencrisis, waar banken op het randje van het toelaatbare opereren en er regelmatig overheen gaan.

Alles wat Europa doet schijnt (!) een vooruitgang te zijn. Het is alleen spijtig dat het meestal maar wat schijn is.

Ik schaam mij ervoor als die man op TV verschijnt en men verklaart dat hij Belg is.

Durão Barroso is een idioot.

Vele Portugezen die de Engelse taal daadwerkelijk machtig zijn, spreken een uiterst mooi Engels...

Als ik die Barroso hoor en dit in combinatie met zijn onbeschrijfelijke uitstraling... weerzinwekkend *kz*.

Ja, zelfs HVR doet het beter, veelzeggend!