Dit is ook weer zo'n klucht. 't Is maar goed dat in hun bagage geen boek zat "hoe blaas ik een Parijs' metro-station op?".

Dus die gasten zouden misschien van Al Qaeda zijn, met een pak geld en Bin Laden in hun telefoon? Wel, waarom belt men dan niet even Bin Laden zelf om het hem te vragen? :roll:

Dat noem ik een typische actie van één of andere inlichtingendienst of tussenpersonen die ervoor werken om de mensen weer een gevoel te geven van "oei daar zijn die terroristen weer, het wordt maar gauw tijd dat we Sudan binnenvallen". De speurders willen er weinig over kwijt. Dat kan ik wel begrijpen.

Al Qaeda uit Sudan, is dit niet heel toevallig? :D

Is het ook niet heel toevallig dat Al Qaeda nog bestaat als ze zo'n ezels in hun midden hebben? :D

Mij lijkt het alsof die mannen heel graag het nieuws halen. :P

Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...eml/index.html

Het is u toch bekend dat Bin Laden een tijd in Sudan gewoond heeft?

Ja natuurlijk, maar denk je nu echt dat Al Qaeda leden het nummer van hun sponsors in hun telefoon hebben? Of met foto's van hun makkers door de douane gaan?

Is het om te beginnen zelfs voorzichtig voor Al Qaeda leden om een gsm te gebruiken? Er werden er al verschillende opgepakt omdat hun gsm werd afgeluisterd. Als die idioten daar geen lessen uittrekken, dan begin je je toch vragen te stellen?

En dan de titel van het bericht: mensensmokkel? Per vliegtuig? Met pakken geld? :D

De toevalligheid bestaat erin dat er nu pas Soedanezen opduiken hoewel Bin Laden van '91 tot '96 in Soedan zat EN dat er stemmen opgaan om Soedan binnen te vallen om de genocide te stoppen.

Omgekeerd: denk je nu echt dat de staatsveiligheid, als het inderdaad om een hoax zou gaan, het zo doorzichtig zou aanpakken? Sowieso heeft de lezer een bericht als "wij hebben Al'Qaeda-leden opgepakt" te nemen of te laten, omdat hij niets afweet van het inlichtennetwerk dat achter die arrestatie zit. Maw: die informatie over de foto's en de GSM is niet noodzakelijk voor de geloofwaardigheid van het bericht, en het is dus weinig waarschijnlijk dat ze die elementen daartoe gebruikt hebben. Bovendien wil een nummer met de naam Bin Laden bij absoluut niet zeggen dat het om de nummer van Bin Laden gaat.


Ken jij een andere manier om wereldwijd te communiceren? Het gaat uiteindelijk meer om de manier waarop je communiceert dan het medium dat je gebruikt.

"De vlucht waarmee ze ons land binnenkwamen, blijkt een slechte reputatie te hebben op vlak van mensenhandel."

Er is een genocide als argument voor een militaire operatie in Sudan. Dat er Al'Qaeda-sudannezen zijn opgepakt zal nooit als argument worden gebruikt, omdat het hier om pionnen gaat. En de VS zullen de komende jaren nog massa's geld -veel meer dan ze zelf gedacht hadden- spenderen aan Irak, op een nieuwe oorlog die ze gegarandeerd niet zullen winnen (alleen al omdat er geen duidelijk vooropgesteld doel is) staan ze echt niet te wachten. Militaire acties in Sudan zullen van blauwhelmen komen, of van niemand.

Er is daar al heel lang een genocide aan de gang. Een van de voornaamste doelen van dit bericht is subtiele propaganda. Bombardeer de mensen met Al Qaeda berichten en 'Soedan' en je kneedt het onbewuste van de luisteraars.

Verder weten ze dat de mensen het niet zullen onderzoeken. Ze zijn er niet toe in staat omdat de informatie geheim gehouden wordt. Ze hebben er ook geen tijd of goesting voor, alhoewel. :wink:

Een andere manier om te communiceren? Per brief of gewoon mondeling. Hoe geheim is het anders nog? Heb je ooit van Echelon gehoord en het NSA? De Franse en Duitse geheime diensten leggen ook hun oor te luister. Ze zijn in staat om uw computer scherm af te lezen door de straling ervan.

In hun strijd tegen Al Qaeda houden ze zich van den domme.

uw posts staat weer enkel vol insinuaties, ik zie nergens bewijs voor het zogezegd "vals" zijn van deze aanhouding...tot dan heb ik meer vertrouwen in de verklaringen van de federale politie, ik hoop dat u dat begrijpt