Oudjes zouden beter verhuizen: een gevaarlijke uitspraak
 

Iedere wakkere burger weet het.

Als ge ouder wordt, verhuist ge beter op tijd. Van je grote gezinswoning naar een kleinere woning, van een gewone woning naar een gelijkvloerse woning; naar een appartement; naar een service flat; naar een bejaardenhuis; naar een rvt ...
Als je dat te laat doet, dan is dat vervelend. Toch voor de nakomelingen die met een aantal besognes opgezadeld geraken ...

Maar het Vlaamse spreekwoord zegt dat ge een oude boom niet kunt verplanten.

Daarom is de uitspraak van la chaude Vanden Bossche zo'n politieke onhandigheid dat het een kemel van formaat wordt.
(zeker vanuit een partij die toch zo graag de staat alles ziet bepalen wat gij in uw privé leven moet doen ...)


Een open doelkans voor de nva, en de niet gemakkelijke tante (zo hebben we ze graag) Homans, die gratis scoort: verplicht de mensen niet. Geef ze de keuze.
Toegegeven, een beetje stout in de verkiezingstijd. Maar zo is politiek.

Besluit: een paar duizend stemmen minder voor de sossen.


Punt van discussie: is dat wicht echt nog altijd zo politiek groen achter haar oren?

.

Een ziek idee, hoe durft ze ook maar zoiets onderzoeken, heeft die dan geen enkele schroom meer? Mensen die dus gans hun leven gewerkt en bijdrage betaald hebben, hun eigendom proberen ontnemen (je kan er prat op gaan dat als je niet wil verhuizen je één of andere taks aan je broek hebt) .... hopelijk is't bye bye kiesdrempel, 'k ben die bedriegers beu.

Het voorstel van Ho(er)mans is nog belachelijker :

De N-VA wil ‘zorgwonen’ (het zogenaamde ‘kangoeroewonen’) en ‘meegroeihuizen’ verder stimuleren. Bij zorgwonen delen generaties een woning, met onafhankelijk functionerende woningonderdelen. Zo is er voor de ouderen zorg nabij en wordt de combinatie ‘werk-gezin’ voor gezinnen gemakkelijker door de aanwezigheid van (groot)ouders. Meegroeihuizen zijn woningen die later met een minimum aan kosten kunnen worden aangepast, zodat ook (groot)ouders er hun intrek kunnen nemen.

Kangoeroewonen en meegroeihuizen, er is nu al geen plaats meer in Vlaanderen, de huizen worden steeds kleiner en jonge gezinnen kunnen zich amper een woning permitteren. En dan spreken we nog niet van een aantal practische problemen zoals : wie nemen we in? uw moeder of mijn vader? enz, enz ...

Totaal van de pot gerukt.

85% van de Vlaamse kiezers kiest voor regelneverij (socialisten= de rijken moeten blablabla, nationalisten= mij moeten, zij moeten blablabla, ecologisten= iedereen moet blablabla.)

Dat is dan ook wat ze grotendeels krijgen.

Het stadium van vrijwillige euthanasie is reeds bereikt. De tienpuntenvraag is, voor wanneer verplichte euthanasie ?

en Jaak, hoe succesvol was Van Quickenborne als staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging?

Ik vind die uitspraak ook een beetje walgelijk eigenlijk. Leuk voor de jonge generaties om te horen misschien, en ja die zullen hun wel gelijk geven want hoe meer huizen op de markt, hoe lager de prijzen en inderdaad hoe meer plaats van hun maar ...

Mogen mensen nog oud zijn? Moeten ze misschien ineens het graf in na hun pensioen? :?
Vele hoogbejaarden zijn overigens nog in grote mate zelfstandig en dat kan opgevangen worden met thuishulp, mantelzorg, verpleging aan huis, ... Dat ze snel naar elders moeten verhuizen om plaats te maken voor jongere (nieuwe) Belgen is dus naast de kwestie als je het mij vraagt.
Ik krijg daar echt een "snel opruimen" gevoel bij. Zeker als je weet dat deze mensen inderdaad aan de samenleving kosten.

De Belg vreest overigens voor het bejaardentehuis.
Terecht ...

Voor iemand die zichzelf hoog boven de rest verheven acht, sla je toch maar praat uit van een bedenkelijk niveau. Ik zou zelfs zeggen, toogniveau van een café in de haven van Antwerpen. Is dat niet een beetje minnetjes voor iemand van uw status?

Dat is inderdaad een maat voor niets geweest.
Alles is teniet gedaan door de huidige regelneven.

Huizen waar ouderen willens nillens tot hun laatste snik willen in blijven, verliezen gemiddeld 15 �* 20% van hun waarde. De meeste investeren er namelijk niet meer in. Ze doen maar. Ik heb mijn moeder overhaald om van haar villa te verhuizen naar een spikssplinternieuw appartement met alle comfort voor haar leeftijd en dat ondertussen al verdubbeld is in waarde terwijl ik haar villa aan de hoogst mogelijke prijs verkocht heb.

Dat is al volop onder discussie.

'Men' wenst dat mensen vooraleer ze dement zijn een verklaring kunnen afleggen dat euthanasie mogelijk is in geval ze dement zijn.

Uiteraard zal dergelijke verklaring de facto verplicht worden (als een onderdeel van het ganse zorgpakket) wil je genieten van ouderenzorg.

Vervolgens wordt er gemorreld aan de notie dementie, tot op het punt dat een doktersbriefje volstaat om iemand dement te verklaren.

Op die manier kan de resultatenrekening worden bijgestuurd als blijkt dat de persoon in kwestie ten einde bestaansmiddelen is. Dat zal gebeuren in de winterperiode (zeker als die streng was en de verwarmingskosten hoog), omdat het logisch klinkt dat er dan meer ouderen sterven.

Als dokters in Molenbeek, zoals recent het geval was, een kritische noot laten horen omtrent het plotse grote aantal overlijdens in homes in Molenbeek, zal dit verworden zijn tot een mainstreamklacht, in de zin van 'de verkeerslichten werkten niet'.

Uiteraard komt dit de overbevolking ten goede, want er wordt plaats gemaakt voor oudjes die op aangeven van VDB hun woning hebben opgegeven, woning die dan in de grijpgrage handen van het OCMW valt, intussen bevolkt door nieuwe lieden die de zeggenschap gekocht hebben.

Vergeet vooral niet te liegen hé.

Er is helemaal niemand die iemand wilt verplichten te verhuizen (behalve misschien bij het Vlaams Belang, maar dan gaat het niet over bejaarden).

http://www.standaard.be/artikel/deta...mpaign=seeding

Mogelijkheden aanbieden =/= deze mogelijkheden verplichten.

Ongelooflijk dat het weer iemand van de N-VA is die een leugen lanceert. Dat is geen serieuze politiek. Die extremisten moeten in 2014 maar eens klappen krijgen, zoals de extremisten van de PVV in Nederland nu.

Sorry, maar Freya had het anders en slimmer moeten spelen. Ipv over liegen te beginnen had ze beter het totaal onrealistisch alternatief van de NVA aan de kaak gesteld.

Mensen krijgen alsmaar later kinderen. Mensen moeten in staat zijn om tot hun 65e te werken, maar dienen al vanaf hun 60e kleiner te gaan wonen... De loonbriefjes verhogen ook van jong tot oud. Het is wat mij betreft een uitspraak die niet met de realiteit meegaat. Prima uitspraak voor een persoon uit rode hoek. Als ons Freya dit zegt, boer pas op je kippen. Zelden zo'n persoon gezien met zo weinig politiek talent (en als het er niet inzit, zal het er ook nooit uitkomen) maar die toch heel veel macht blijkt te hebben.

Het alternatief van de NVA klinkt anders verdacht veel op uitgeblowde hippiepraat. Kangoeroehuizen, meegroeihuizen, ... wat een trut

Toch is dat de (enige) toekomst... Of wat dacht jij?

In welk klein stulpje zou de papa van Freya wonen? :lol:

Nog nooit van hoogbouw gehoord? Kiezen voor een appartement eerder dan een huis en dan spreek ik nog niet over emigreren naar landen die hun urbanistisch huishouden veel beter hebben georganiseerd dan in Vlaanderen? Denkt u nu echt dat "hardwerkende vlamingen" dixit de nationalisten na 20 jaar tijd gestoken hebben in hun kinderen, nog eens 20 jaar tijd gaan steken in de vorige generatie als ze zelf op pensioen zijn.

Vermoedelijk is het de bedoeling dat de kinderen hun tijd in hun ouders gaan steken... :-D