Hoofddoekpresentatrice op Life! TV
 

http://www.vandaag.be/entertainment/...op-lifetv.html

Simpel: ik keek er al amper of nooit naar, en nu gaat die zender tussen de andere vergeten nummerkes geparkeerd worden.

ik kijk niet naar zenders waar vrouwen als ingepakte lustobjecten worden tentoongesteld.

In uw citaat lees ik dat de zender mikt op een mannelijk publiek.

Ik vind dit niet kunnen.

Hoofddoeken dragen MAG als het ècht NIET ANDERS KAN.

Maar het kan BEST AFGERADEN worden daar het de integratie zeker niet bevorderd, niet binnen onze cultuur, niet in onze sociale wereld, niet op de arbeidsmarkt, ...
We moeten ervoor zorgen dat het sociaal onaanvaardbaar wordt om zich te bedekken met een hoofddoek louter uit religieuze overwegingen, behalve dan voor de hier aanvaarde gebruiken zoals bij kaalheid, kale plekken of nonnen die teruggetrokken leven in een klooster en diensten uitvoeren ten dienste van de gemeenschap... (Theoretisch toch. :-/)

Om in orde te zijn met de arbeidsmarktvoorwaarden namelijk geen handelingen uitvoeren die interfereren met de kansen op tewerkstelling bv je zichtbaar voltatoëren, haren paars, groen en blauw verven, jezelf niet verzorgen, eisen stellen, zeggen dat je komt voor je sollicitatiebewijs maar geen werk vindt, nagels van 0.5m lang, ...
is het overigens ook best dat die hoofddoek zo snel mogelijk na de immigratie afgaat. Zoniet zouden vervangingsinkomsten uit werkloosheid moeten worden afgenomen.

De overheid of belastingbetaler kunnen niet instaan voor vrouwen die er al dan niet direct voor kiezen achter de haard te blijven en kinderen te baren en door hun keuzes hun kansen op tewerkstelling minimaliseren.
Zéker gezien de overheid al zeer veel maatregelen neemt om ervoor te zorgen dat mensen met verschillende gewoontes, ethniën, geloofsovertuigingen, ... toch niet geweerd zullen worden op de arbeidsvloer! Het getuigt aldus van zeer weinig respect voor onze overheid, om niet te zeggen een mes in de rug steken van -, om deze maatregelen die de burger handenvol geld kosten, teniet te doen door het stug blijven dragen van de hoofddoek.
Iets wat terecht als teken gezien wordt van het niet aanvaarden van de westerse cultuur. Al dan niet passief. Maar er zijn vluchthuizen voor vrouwen opgericht ...

Ik vind dat niet kunnen dus zal ik die zender gewoon niet meer opzetten.

Heb net even gaan zoeken. Zender stond al bij de niet interessante nummerkes. Uitzending van daarnet was geproduceerd door iets van "showarma" producties. Helemaal monocultureel zoals was te verwachten;

Byebye dus.

Ik heb een foto gezien van de presentatrice. Soms is een boerka verantwoord.

2!

Door hoeveel kijkers zou deze zender regelmatig bekeken worden?
Konden ze echt niets interessanters vinden om eventjes in de belangstelling te komen?
Nestbevuilers...

je was me voor!

Kijk eens aan.. Had het al voelen aankomen. We gaan er op vooruit

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175933

Shoquerend en controversieel.

Oemand met een hoofddoek hebben we nog nooit gezien.

Je kan kletsen wat je wil maar ze heeft toch maar een bijpassend couscous gezicht.

'n Commerciële omroep is wat mij betreft, daarin volledig vrij. Alleen zie ik niet welke meerwaarde men op die wijze wil aanbieden.

Zij zal gewoon de meest competente sollicant geweest zijn.

Dat mensen zich daadwerkelijk druk kunnen maken om een hoofddoek.

En de kijker zal oordeel of ze de job waard is. Commerciële zenders hebben immers de neiging kijkcijfers belangrijk te vinden...

Misschien omdat ze wel beseffen waarvoor die hoofddoek staat...?

Zoveel mogelijk kijkcijfers zijn sowieso belangrijk voor programma,s, als er geen hond naar kijkt, kun je netzo goed geen programma maken.

Die hoofddoek staat helemaal nergens voor, dat is gewoon een lapje stof.

Ik heb zelfs nog nooit van die zender gehoord.