Een godheid beledigen mag in onze cultuur: ja of neen?
 

Ik zeg niet dat het proper is om dat te doen. Mensen horen gerespecteerd te worden en voor sommige mensen is godsdienst een zeer belangrijke zaak.

Maar naar mijn aanvoelen, moet het kunnen.

Naar mijn aanvoelen: wie er niet mee akkoord is, mag zijn stem laten horen; vanzelfsprekend. Zonder geweld en binnen de perken van de wettelijke regelingen van de vrije meningsuiting.

Wie tegen die vrijheid niet tegen kan, wie het zo hoog zit dat hij/zij daarvoor geweld zou willen gebruiken, die moet maar verhuizen naar een land met een cultuur die meer in overeenstemming is met de zijne.

Als een regering/parlement/leiding van een ander land het niet zint dat wij die vrijheid verlenen aan onze inwonenden en er een breekpunt van wil maken, die moet er maar de nodige conclusies uittrekken. Bijvoorbeeld hun ambassadeur terugroepen en geen handels- of culturele betrekkingen met ons land onderhouden.

Een godheid bestaat niet. Als ik een 'godheid' beledig, beledig ik geen 'godheid' maar de fantasieen van idioten die hun wensen verwarren met absolute waarheden.

Ik ben akkoord. Maar mijn Pakistaanse vriend bv. kan dat dus echt niet vatten. In begin probeerde ik de rede te gebruiken, maar in Pakistan bv. kom je daarmee niet ver is mij verzekerd.

Een betere vraag zou zijn "Kun je een godheid beledigen ?" in plaats van "Mag je een godheid beledigen ?"

Want de huidige vraagstelling impliceert toch ergens dat er goden bestaan.

Juist.

Sorry maar bullshit verkopers dienen niet gerespecteerd te worden enkel omdat ze in hun eigen bullshit geloven.

Nu die film uit Amerika is gewoon belachelijk - een gemiddelde porno is geloofwardiger - en realistischer.

En ja uw coclusie is juist: meningen moeten gehoord (kunnen) worden. Het moet in ieder geval kunnen dat ze geuit worden. Helaas is er in dit misbaksel van een onland geen vrijheid van meningsuiting. Enkel een pauvere substituut: het vrijheid van denken. Tja alsof een regering of (nep-)grondwet, hoe eenzijdig die ook moge zijn, dat kan verbieden?:?

Natuurlijk geldt dat ook voor de religioten die in hun onwetendheid zullen komen opdagen om te betogen tegen fundamentele principes van vrijheid en democratie. Ze mogen dat doen.

Maar van zodra ze overgaan tot geweld, vernieling of intimidatie - sorry maar zulke mensen kunnen enkel opgesloten worden.

In onze maatschappij worden twisten beslecht bij de rechtbank, aan het stemhokje of desnoods dankzij vreedzame betogingen.

Geweld, vandalisme, vernielingen; dat soort nonsens heeft geen plaats in onze maatschappij.

Dat is ook een mooi punt - alsof het een theoretische 'godheid' kan schelen wat een puist als ik of gij of een andere denkt of doet.

De religioten zitten met eindeloze interne contradicties. En de meesten kiezen om hun frustraties uit te werken via haat tov wie niet in hen nonsens gelooft. Soms gaat het om agnosten of atheisten, vaker gaat het om een religioot van een andere 'kleur'.

Met religioten valt niet te discussieren. Rede, feiten, argumenten; het doet er niet toe.

En dat geldt voor Moslims, Christenen (zie SGP bvb), Joden en ook evenzeer voor anderen.

Bij "religioten" om jouw term te gebruiken werkt dat niet, dat is duidelijk. Maar ik bedoelde dat je in Pakistan in z´n geheel, met rede niet ver komt. Dit terwijl we er toch van kunnen uitgaan dat het daar toch niet allemaal "religioten" zijn.

Als ge het specifiek over Pakistan wil hebben (wat een beetje off topic is):

Dat is een feodale maatschappij waar de overgrote meerderheid toch een geloof aanhangig is. Zelfs onder de elites zijn er weinig (en steeds minder) mensen die echt als seculair (laat staan agnostisch of atheistisch) beschreven kunen worden.

Nu het is waar dat de elites in Pakistan 'onredelijk' bezig zijn en daardoor actief meedoen aan het beeindigen van hun heerschappij. Ze praten hun leugens goed net zoals de anti-Vlaamse Belgicystische elites dat doen. So?

De meerderheid daar is en blijft religiotisch. Probeer maar een pintje te bestellen bvb...

ok, ik heb dat te onzorgvuldig geformuleerd.
Misschien zelfs: mag je mensen beledigen door beledigingen te richten aan de godheid waarin zij geloven ?

Peu importe, iedereen weet wel wat hier bedoeld wordt.
't Is hier geen wetenschappelijk instituut en mijn draad heeft geen aspiraties die hoger reiken dan een cafétoog.

.

1. Je kan een fictief figuur niet beledigen. Een god dus ook niet.

2. Door het beledigen van een god strafbaar te maken, weet je wel waar je begint maar niet waar je eindigt. Wat houdt mij tegen om de claim dat spruitjes niet lekker zijn beledigend te vinden en dus een verbod op die claim te eisen?

Het verbieden van meningsuitingen hoort thuis in een dictatuur.

Mooi gezegd.

Hopelijk bestaat hij wel, want ik heb met de smeerlap nog een eitje te pellen.

euhmm ik wou 'zalig' zeggen, maarja...:-D

Maar blijkbaar zo gay als wat in de juiste situatie

Pakistan: 95% truck drivers ‘indulge in sex with young male helpers’
http://www.godlikeproductions.com/fo...sage998571/pg1

Ze blijven wel goed in kindjes maken die truckers

Retired Arab Truck Driver (Dad To 93) To Father 100 Kids By 2015
http://www.inquisitr.com/239693/reti...-kids-by-2015/

Opgesloten worden? Ben je gek? Denk je nu echt dat die daardoor gaan van opvatting veranderen? Buiten gooien ja, terug naar af waar ze thuis horen. Dat ze daar maar van hun gat gaan maken.

Een nog beter vraagstelling zou zijn: "Mag je iemand zijn godheid beledigen ?". Voor die persoon in kwestie bestaat die god immers, ook al bestaat die voor iemand anders wellicht helemaal niet.

2

Niet noodzakelijk, want je schijnt aan dit eventuele bestaan een verbod tot beledigen te koppelen.