Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Lekker stukje zalm ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=176681)

Blue Sky 16 september 2012 19:51

Lekker stukje zalm ...
 
Alarmerende toename gebruik pesticiden in zalm
http://www.hln.be/hln/nl/6276/Overbe...-in-zalm.dhtml

Dit nogmaals aan dat de “moderne” manieren om voedsel te kweken op grote en industriële schaal op termijn destructief en nefast zijn. Grote, monoculturen zoals we overal ter wereld in toenemende mate zien, zijn steeds erg kwetsbaar voor ziekten, insecten, enz. Met vergif probeert men dan de opbrengst veilig te stellen, maar dat gaan dan ten koste van de uiteindelijke consument die het gelag betaalt. Bovendien treedt het probleem van resistentie op omdat insecten zich vb veel sneller kunnen aanpassen en evolueren dan de mens.

Om de toenemende bevolking van voedsel te voorzien, schuift men de grote industriële kweek als dé oplossing naar voor, maar stilaan komen de negatieve, lange termijn effecten steeds nadrukkelijker naar boven. Stilaan wordt duidelijk dat de mens zich steeds meer in de nesten aan het werken is. Men is met de huidige voedselkweek tegennatuurlijk bezig en dit wreekt zich. Zet teveel kippen bijeen, ze zullen ziek worden. Zet teveel konijnen bijeen, ze zullen ziek worden. Sommigen menen dat ze aan de natuurwetten kunnen ontsnappen, maar deze komen helaas van een kale reis terug.

Munglik 16 september 2012 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 6329325)
Alarmerende toename gebruik pesticiden in zalm
http://www.hln.be/hln/nl/6276/Overbe...-in-zalm.dhtml

Dit nogmaals aan dat de “moderne” manieren om voedsel te kweken op grote en industriële schaal op termijn destructief en nefast zijn. Grote, monoculturen zoals we overal ter wereld in toenemende mate zien, zijn steeds erg kwetsbaar voor ziekten, insecten, enz. Met vergif probeert men dan de opbrengst veilig te stellen, maar dat gaan dan ten koste van de uiteindelijke consument die het gelag betaalt. Bovendien treedt het probleem van resistentie op omdat insecten zich vb veel sneller kunnen aanpassen en evolueren dan de mens.

Om de toenemende bevolking van voedsel te voorzien, schuift men de grote industriële kweek als dé oplossing naar voor, maar stilaan komen de negatieve, lange termijn effecten steeds nadrukkelijker naar boven. Stilaan wordt duidelijk dat de mens zich steeds meer in de nesten aan het werken is. Men is met de huidige voedselkweek tegennatuurlijk bezig en dit wreekt zich. Zet teveel kippen bijeen, ze zullen ziek worden. Zet teveel konijnen bijeen, ze zullen ziek worden. Sommigen menen dat ze aan de natuurwetten kunnen ontsnappen, maar deze komen helaas van een kale reis terug.

Wat is het alternatief?

Rollercoaster 16 september 2012 21:48

Het alternatief? Voorhuid eten. Dat is toch afval en aangezien het aantal moslims gestaag toeneemt, zal het aantal beschikbare voorhuiden ook stijgen. :-D

Blue Sky 17 september 2012 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6329332)
Wat is het alternatief?

Voedselproductie waarbij kennis centraal staat en die gebaseerd is op ervaring en productie ook garandeert op lange termijn (duurzaamheid).

Dit in plaats van destructieve productiemethodes (zoals de zalm productie hier ), voorgeschreven door bedrijven en die er vooral op uit zijn om hun producten te doen gebruiken.

Tevens natuurlijk het core probleem aanpakken; de steeds maar toenemende wereldbevolking en diens groter wordende voetafdruk.

Stingray 17 september 2012 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 6330776)
Voedselproductie waarbij kennis centraal staat en die gebaseerd is op ervaring en productie ook garandeert op lange termijn (duurzaamheid).

Dit in plaats van destructieve productiemethodes (zoals de zalm productie hier ), voorgeschreven door bedrijven en die er vooral op uit zijn om hun producten te doen gebruiken.

Tevens natuurlijk het core probleem aanpakken; de steeds maar toenemende wereldbevolking en diens groter wordende voetafdruk.

In plaats van rond de pot te draaien : geef een duidelijk alternatief.

Mambo 17 september 2012 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6330890)
In plaats van rond de pot te draaien : geef een duidelijk alternatief.

Geen genetisch gemanipuleer meer en een sterke halt op pesticiden in welke vorm dan ook. Ook op die overdosissen hormonen die ze gebruiken langs alle kanten als pesticiden en verdelging. Dat komt allemaal terug in de natuurlijke omloop.

Kijk eens rond in uw buurt op een maisveld en kijk of je er insecten op vind.
Hoogtens in de rand zal je een piepklein spinnetje vinden.

Het is dode akkerbouw. En zo zal het er om den duur overal aan toe gaan.

Munglik 17 september 2012 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6330895)
Geen genetisch gemanipuleer meer en een sterke halt op pesticiden in welke vorm dan ook. Ook op die overdosissen hormonen die ze gebruiken langs alle kanten als pesticiden en verdelging. Dat komt allemaal terug in de natuurlijke omloop.

Kijk eens rond in uw buurt op een maisveld en kijk of je er insecten op vind.
Hoogtens in de rand zal je een piepklein spinnetje vinden.

Het is dode akkerbouw. En zo zal het er om den duur overal aan toe gaan.

Je beseft hopelijk dat de voedselproductie gigantisch zal dalen?

Blue Sky 18 september 2012 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6330922)
Je beseft hopelijk dat de voedselproductie gigantisch zal dalen?

Hangt ervan af; er zijn al studies gedaan waarbii blijkt dat biologisch boeren op termijn betere opbrengsten verzekert, zeker bij gebieden met extreme weersomstandigheden. De verklaring ligt hem bij de bodem, die bij traditioneel boeren gewoonweg uitgeput wordt en dit is nefast op termijn.

http://wervel.testvds.com/lees-de-vo...eerwaarde-bioq

Munglik 18 september 2012 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 6331698)
Hangt ervan af; er zijn al studies gedaan waarbii blijkt dat biologisch boeren op termijn betere opbrengsten verzekert, zeker bij gebieden met extreme weersomstandigheden. De verklaring ligt hem bij de bodem, die bij traditioneel boeren gewoonweg uitgeput wordt en dit is nefast op termijn.

http://wervel.testvds.com/lees-de-vo...eerwaarde-bioq

.

Mambo 18 september 2012 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6330922)
Je beseft hopelijk dat de voedselproductie gigantisch zal dalen?

Ja misschien, maar je moet echt eens gaan wandelen tussen de akkers waar groenten of mais staat.
Het heeft me verwonderd daar niks van leven aan te treffen. Het is heel raar. Geen mier, geen kever, geen vlinder, niks gewoon. Hoogstens in de rand een klein spinnetje dat een net gespannen heeft maar geen eten vind en klein blijft.
En iets dat groeit in het midden van wat alles dood, dat kan geen gezonde landbouw meer zijn.

Munglik 18 september 2012 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6331709)
Ja misschien, maar je moet echt eens gaan wandelen tussen de akkers waar groenten of mais staat.
Het heeft me verwonderd daar niks van leven aan te treffen. Het is heel raar. Geen mier, geen kever, geen vlinder, niks gewoon. Hoogstens in de rand een klein spinnetje dat een net gespannen heeft maar geen eten vind en klein blijft.
En iets dat groeit in het midden van wat alles dood, dat kan geen gezonde landbouw meer zijn.

We leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. :|

Mambo 18 september 2012 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6331711)
We leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. :|

We komen uit een ideale wereld. Die is daar trouwens.
Groentjes eten waar al de rest van doodvalt dat is niet ideaal maar suïcidaal.

Munglik 18 september 2012 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6331715)
We komen uit een ideale wereld. Die is daar trouwens.
Groentjes eten waar al de rest van doodvalt dat is niet ideaal maar suïcidaal.



Die "ideale" wereld had wel veel minder mensen.

Mambo 18 september 2012 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6331721)


Die "ideale" wereld had wel veel minder mensen.

Wat dus ideaal is met de overbevolking op komst.
Een natuurlijke buffer tegen overbevolking.

Zwitser 19 september 2012 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6331715)
We komen uit een ideale wereld. Die is daar trouwens.

Welke ideale wereld was dat dan wel?

Mambo 20 september 2012 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 6332136)
Welke ideale wereld was dat dan wel?

Nou om maar iets te zeggen. Voor men de zee zo goed als leeg had gevist sprongen de vissen over de vissersboten, zoveel waren er en dat is dus ideaal.
En wat op zee in overvloed was had men dat zelfde ook op land.

En wat heeft de vooruitgang voort gebracht? Van alles te weinig en van alles gemanipuleerd omdat er te weinig van is overgebleven.

K.Alf 23 september 2012 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6334529)
Nou om maar iets te zeggen. Voor men de zee zo goed als leeg had gevist sprongen de vissen over de vissersboten, zoveel waren er en dat is dus ideaal.
En wat op zee in overvloed was had men dat zelfde ook op land.

En wat heeft de vooruitgang voort gebracht? Van alles te weinig en van alles gemanipuleerd omdat er te weinig van is overgebleven.

Zag ooit eens docu waar men kreeften viste die zo overvloedig waren dat men enkel de staarten bewaarde en rest terug smeet. Het was toen "armen" eten...8O


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be