Frankrijk heeft Belgie veel te vaak bezet en is daarvoor te vaak beloond
 

Veel belgen klagen nog steeds over 15 jaar VKN en Willem I
Deze periode was geen bezetting en was niet door oorlog tot stand gekomen.
De Fransen daarentegen ,hebben verschillende keren met oorlog en geweld Belgie bezet. o.a
http://nl.wikipedia.org/wiki/Devolut...281667-1668.29

http://nl.wikipedia.org/wiki/Negenja...281688-1697%29

http://www.belgium.be/nl/over_belgie...ranse_periode/

Toch blijven de Vlamingen kiezen voor een federaal huwelijk met de Fransen
en blijven de Hollanderhaters eindeloos klagen over de Hollandse overheersing.

Meten met 2 maten noemen we dat.

Kunt u dat specifiek maken, wat is 'bont'?

is dit 'bont' anders 'bont' dan in andere oorlogen? Zo ja op welke punten?

Vriendelijke vriend, het gaat hier niet over eerlijk of oneerlijk. Het gaat hier over succesvolle zelfhersenspoeling.

Zou ook een dwangneurose of zware depressie kunnen zijn. ;-)
Die hebben ook vaak last van terugkerende gedachten en gewoonten.
Er zijn er zelfs één op dit forum die 37.077 en de nummer twee die 25.703 berichten met deze inhoud op dit forum hebben geplaatst hiermee....:-P

Dat ze het beest hebben uitgehangen.
Duidelijk ?

De Engelsen? Oh, ongetwijfeld.

Wat is uw punt ook al weer?

U hebt volkomen gelijk. Aan het Koninkrijk der Verenigde Nederlanden was een periode voorafgegaan (1795-1815) van onversneden Franse bezetting en gedwongen recruteringen in het Frans leger. Toch noemen de Belgische francofonen dat nog steeds "une époque heureuse" en lopen ze elk jaar op het terrein van Waterloo en Braine l'Alleud rond in nostalgische Sansculotte-pakjes. Tijdens die Franse bezetting was de ontevredenheid zeer sterk merkbaar in het huidige Vlaanderen. Toen, meer dan een decennium geleden, de Vlaming Louis Tobback (ooit minister van binnenelandse zaken. Hij beweert dat hij Orangist is) openlijk verklaarde dat de afscheuring van België in 1830 een betreurenswaardige beslissing was, reageerde de toenmalige premier van het Waals Gewest Collignon in hoge mate geïrriteerd.

Hoe kan je iets bezetten dat niet bestaat? :?

Wat natuurlijk niet kan opwegen tegen het aantal keren dat Noord-Nederland Zuid-Nederland ter hulp snelde. We moeten niet verder teruggaan dan Napoleon. Maar ook ten tijde van de Hilter-of-Napoleon-avant-la-lettre, de vermaledijde Lowie Kators en dat o.a. bij de derde slag van Kassel in 1677 toen de Spanjaarden ons in de steek lieten. Daar was uiteraard een portie eigenbelang bij maar ze stonden er toch maar om ons te verdedigen tegen de Franse imperialist.

Maar al bij al reikt U hier echter een pracht van een pro-orangistisch argument aan! Als ik hier binnen vijfhonderd jaar terug in dit tranendal gekatapulteerd wordt wil ik niet in de boekskes lezen dat Noord -en Zuid wéér eens tegen mekaar stonden. En de beste remedie daartegen is duidelijk: het herstel der erfenis der Founding Fathers der Nederlanden (Jacob Van Artevelde, Filips de Goede, Karel de Stoute, Keizer Sjarel, Willem van Oranje) namelijk, De Herenigde Republiek der Dietse Nederlanden.

En wat vieren ze tijdens de feestdag van de franstalige Gemeenschap...? Juist! 'Het verdrijven van de Hollanders', lees: het verdrijven van het Nederlandstalige element in de Zuidelijke Nederlanden.
Een regelrechte kaakslag en belediging voor elke Vlaming!
Waarom roept het Vlaamse Regering hiertegen geen soort van 'belangenkonflikt' in...?

zie #4

ik probeer via de werkgroep Leo Belgicus hetzelfde te doen en dit volgens de succesformule van toen: alle macht bij de provincies/gewesten uitgezonderd de nationale bevoegdheden (defensie, buitenlandse zaken, ...) in Den Haag.
republiek of koninkrijk maakt voor mij niets uit (referendum?) zolang het staatshoofd enkel protocolair is (de macht moet bij de volksvertegenwoordiging zijn zoals het hoort in een democratie).

Ik krijg hier zowaar een déj�*-vu:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=73

Omdat er nog steeds teveel Vlaamse sufferds zijn die spreken in termen van "Ollandse" bezetting. Die oenen geven er zich niet eens rekenschap van dat ze in de kaart van het zogenaamde "WalloBrux" spelen.

Dat laatste is nog tot daar aan toe, maar het is een beetje jammer dat het gewoonweg een onjuiste weerspiegeling van zaken is.

Ik weet het, Quercus. En, hersenspoeling zoals Hollander zegt.

Dat men mij dus maar zwijgt over de Vox Populi te raadplegen bij een referendum.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=41

En over de gruwelijkheden begaan in Limburg door de troepen van Willem van Oranje toen hij met zijn bende huurlingen naar Brussel optrok, zullen we maar zwijgen. Dat staat nog gegrift in het collectief geheugen van vele Limburgers als een soort archetypische gedachte.

gaap

Gruwelijkheden, is van alle tijden en ook altijd wederzijds bij strijdende partijen, dus ook niet bijzonder onverwacht.
Dat is altijd bij bevrijdingsacties, of zoals u het waarschijnlijk noemt terreur van de "Ollandse bezetter".
Het blijft natuurlijk altijd triest, vanuit welk perspectief je het ook bekijkt.
Wat het gaat hier altijd om mensenlevens...:cry: