De VS werd op voorhand gewaarschuwd voor aanslag op ambassade
 

Libya: U.S. was warned THREE DAYS in advance of consulate attacks

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...e-attacks.html


Dit toont aan dat zij intentioneel hun personeel van de ambassade lieten afslachten.

Het ging de wereld rond als zijnde een woedeuitbarsting van losgeslagen moslims, maar het blijkt een goed georganiseerde aanslag te zijn van een terreurnetwerk.

Met welk doel, trachten zij de wereld te bedotten, dat moslims om een futiele film aan het moorden slaan en er hun personeel voor offeren?

Om een beeld te scheppen dat islam de vijand is, zodat men makkelijker de goedkeuring van de goedgelovie bevolking krijgt om ten oorlog in het Midden Oosten te trekken?

Voer voor discussie...

A Libyan security officer has claimed that he warned American diplomats about the possibility of violent unrest three days before the attack on the U.S. consulate which left the ambassador dead along with three others.

kan het nog vager:roll:

Revealed: inside story of US envoy's assassination

America 'was warned of embassy attack but did nothing'

http://www.independent.co.uk/news/wo...n-8135797.html

that American missions may be targeted
:roll: dat zijn constante doelen en al lang VOOR deze aanslag of betogingen...

En daags voor de 9/11 verjaardag is het gebruikelijk dat men bij geloofwaardige informatie omtrent een aanslag de schouders ophaalt, zoals u dat blijkbaar zou doen, mocht u zulke functie hebben..?

Zo, van ach, het zal wel... Wel, die houding, dat men wellicht zelfs intentioneel heeft laten gebeuren, heeft die VS delegatie het leven gekost.

leer lezen:roll: ... tenzij er een mol zat in die AQ gelineerde beweging kon men dit niet voorkomen of men moet een paar honderd mariniërs plaatsen bij elke ambassade, die vage waarschuwingen zijn er dagdagelijks...

Ze waren ook "op de hoogte" van de aanval op Pearl Harbor.

De joden waren ook "op de hoogte" van de Nuernbergwetten.

Imam Taouil is ook "op de hoogte" van doodsbedreigingen.

Beetje simplistisch argument, nietwaar? Je wist het, dus je kon het exact inschatten, dus je hebt er schuld aan.

Wat de VS oogst is in grote mate zelf gegenereerde agressie. De ziekelijke drang om hun even ziekelijke cultuur uit te dragen en verderf en dood te zaaien waar mogelijk, laat geen twijfel bestaan aan de sterk verminderde mondiale populariteit van de yank in het algemeen en die van hun overheid in het bijzonder.

Het politiek en militaire geweldf tegen de voormalige leiders van een aantal Noord Afrikaanse landen heeft alleen maar de politieke agressie contra de VS doen oplaaien.
Hieruit blijkt alreeds hun sterk verminderde toerekeningsvatbaarheid waar het om hun eigen belang gaat.

Als de VS hun activiteiten in het huidige tempo blijven ontplooien dan zal binnen afzienbare tijd geen Amerikaan zich ook maar ergens veilig kunnen vertonen, zelfs niet in eigen land die moslims nog steeds binnenhaalt alsof het om verloren gewaande kinderen gaat.

Eigen schuld, dikke bult dus.

Bron? Deze waarschuwing was vrij specifiek.

Als je het weet en je onderneemt helemaal geen actie, heb je verzaakt je plicht te doen.

Zoals al eerder is gesteld, komt het de VS waarschijnlijk politiek goed uit. Dat dit ten koste gaat van eigen burgers of personeel zal de VS grosso modo worst wezen.

De Arabische woede jegens de VS is meer dan terecht. Dagelijk zouden hun ambassades en diens meer bestookt moeten worden. Alleen spijtig dat het wat losgebarsten is na dit filmpje, dat er eigenlijk al lang niet meer toe doet, het is slechts een klein drupje op een reeds overkookte plaat.

Het is feitelijk een fenomeen dat na WWII de VS een ongekende agressiepolitiek voeren tegen die landen die een zekere vorm van anti Amerikanisme tonen en niet bang zijn om die ook uit te dragen.

In het midden van de Koude Oorlog ging de VS zelfs zo ver dat ze met een vlooteskader de Zwarte Zee opvoeren om daar de stellingen van de Russen te inventariseren.

De betrokken schepen, o.a. Yorktown en Caron werden lichtelijk door de Russische marine vaartuigen geramd en kozen wijselijk te verdwijnen alvorens het conflict daadwerkelijk uit de hand zou lopen.

Het is maar een klein voorbeeld van een door de VS uitgelokt incident die grote gevolgen had kunnen hebben.

Met het huidige lage kwaliteitsniveau van de VS politici is het niet ondenkbaar dat een van hun toekomstige provocaties wel eens tot WWIII zou kunnen voeren. De (crisis)tijd is er rijp voor en bij de politiek, met name die in de VS wordt naar een nieuw conflict op grote schaal gesmacht.

Mijn inziens is WWIII al begonnen, het globale schaakbord wijzigt dagelijks richting een confrontatie. Dat zou nog tientallen jaren kunnen duren, doch zou dat ene futiele vonkje meteen alles kunnen laten losbarsten van vandaag op morgen.

Daarop is dus het wachten ......

nope ze was vaag :roll: