PVDA gaat ons eens iets over economie leren
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120919_169

DAT WERKT WEL ZO........ Als maar voldoende mensen van leverancier veranderen dan imploderen de prijzen vanzelf. Die pvda'ers moeten toch ook wel weten hoe de economie in elkaar zit?

Ze denken natuurlijk vanuit het concept dat zij veronderstellen de economie te zijn, nl. een die door de staat wordt gedirigeerd in al zijn aspecten.

Concurrentie zorgt inderdaad voor lagere prijzen voor de klanten, maar dat is vaak een traag proces.

Wat de PVDA wilt, is dat proces versnellen; sneller naar de juiste prijs gaan voor iedereen. Daar is niets mis mee. Het is niet conform de ideologieën van de meesten, maar daar wordt de bevolking, met uitzondering van sommige aandeelhouders, wel degelijk beter van.

Het is verstandig weigerachtig/kritisch te staan tegenover (te veel) staatsinterventie, maar tegen élke staatsinterventie zijn gewoon omdat het staatsinterventie is, dat is dom.

Wat deze specifieke kwestie betreft, geef ik de PVDA meer gelijk dan de N-VA.

Of het gaat weeral mis als de concurenten samenslaan. Ooit al eens gehoord van prijsafspraken?

Hebt U hier 1 concreet voorbeeld van?

Er zijn maar 2 staatvormen die me enigzins kunnen aantrekken. De totale afwezigheid ervan, of de vorm waarin ik alles te zeggen heb. Al de rest druist in tegen mijn ideologie.

En ik geef geen van beiden enige vorm van vertrouwen. Allemaal hetzelfde gespuis , politici. Eenmaal aan de vetpotjes is het graaien en elkaar indekken. Ongeveer hetzelfde als prijsafspraken tussen concurenten.

Word ik nu verondersteld daar een repliek op te geven?

Noch uw mensbeeld, noch uw ideologie, noch uw gelul naast de kwestie zijn relevant voor de discussie. En bij de enige 'mogelijkerwijze' relevante vraag zou het beter geweest zijn te vermelden waar je het over hebt.

U geeft wel een repliek, maar geen mogelijkheid tot discusie.
Ik zet een kanttekening bij uw monoloog.
Ik had dan ook niet verwacht dat U 1 concreet voorbeeld kon geven van een geslaagde planeconomie.

I would rather put my trust in an engineer as a leader than in a postcommunist fetishist.

Pas op met zulke uitspraken.

Hier gaat het wel mis.

Italië, Spanje, Griekenland, België, Portugal, Ierland, Nederland, Amerika zijn de beste voorbeelden voor een geslaagde "vrije" schuldeconomie.
Triljoenen weg en nog voor enkele decennia schuld, die jij mag ophoesten.

En zelfs dan nog zijn deze landen tien, honderd ... keer "rijker" en beter af dan de landen met communistische gewoontes.

Triest hé ?

.

En worden er tien, honderd keer meer zelfmoorden gepleegd. Beter af?

Ah dus je wilt een slechtere economie?

I'd love to see you prove this

Als er één interventie doorgevoerd wordt in één sector, dan hebben we nog niet met een planeconomie te maken.

Ik ben geen voorstander van een 100% planeconomie, dus ga ik die niet verdedigen als antwoord op uw stropopredenering. De discussie gaat om één interventie, één 'afschaven van slechte kantjes van de vrije markt', niet om planeconomie versus vrije markt in het algemeen.

En ik geef als antwoord dat de grootindustrie zich daar geen zak van aantrekt, en de volgende achterpoortjes opentrekt. Prijsafspraken is 1 van die trukken.
Uitwijken naar een lageloonland een andere.
Welke stropop?
Ik stel dat U , evenals ik , geen voorbeeld kan geven van een geslaagde planeconomie.

Wat de PVDA wil is gewoon moeizuchtig gaan pamperen. 't Is niet aan hen om voor de mensen te denken, dat doen de mensen zelf wel.

Grappig ideetje, dat laatste, in deze context.
Elektriciteit invoeren vanuit China, zeker? :lol:

Ik kan zelfs in het algemeen geen voorbeeld geven van eender welke soort economie waar het altijd perfect loopt.

Blijkbaar denkt niet iedereen zelf, als je het zo wilt uitdrukken, zijn er redelijk wat slapende klanten. Er is niets mis mee om hen te helpen. Integendeel.

We zijn al goed bezig met Franse kernenergie nietwaar. Nog geen lageloonland, maar toch.

Ik weet niet, de Zwitserse lijkt toch redelijk solide. Ook Noorwegen en Zweden doen het niet slecht.

Het punt is dat het energierendement verkleint als elektriciteit een grotere afstand moet afleggen. Daarom kan je niet zomaar eender waar aan centrale zetten die energie levert aan alle plaatsen in de wereld. Delokalisatie van energiecentrales zit er niet in.