Aandelen van Telenet
 

De aandelen van telenet liggen in het visier van de US om ze in te pikken , en " de winst ook "

hoe vaak gaat Belgisch nog uitverkoop houden ,

alles waar winst op zit mag in de vitrine .
alles waar verlies op zit mag de Belgische belastingsbetaler borg voor staan en geld in schieten .

En de schijnheilig Peters moet het ook eens beklemtonen dat hij het jammer vind .
van een tweedrachtige t'jeven blijtmuile gesproken .

Peeters heeft zelf een akkoortje ge maakt om de aandelen te verpatsen in ruil voor wat belastinggeld om zijn begroting tekort dicht te fietsen .

Hij vind het Jammer dat Telenet niet in Belgische / vlaamse handen blijft , maar in Willebroek pleit hij , en onthaalt hij 100 Chinese bedrijven , dat de dood aan 200 vlaamse zelfstandigen zal kosten .

Die man zijn schijnheilig glimlachje en zijn tweeslachtigheid is gewoon afstootnemend .

Gewestelijke investeringsmaatschappij Vlaanderen doet me denken aan Cordier, die met veel subsidie en weinig eigen kapitaal Telenet moest en zou uitbouwen.
Verheug je nu al maar op de verhoging van het abonnementsgeld.
Liberty Global zal je dankbaar zijn.
Nog meer betalende zenders en reclame, nu en dan onderbroken door een flutprogramma.

Ik heb ze nog weten staan aan 17 euro...
Had ik maar ;)

Iemand een goed alternatief voor Telenet ? Ik heb geen zin om het Amerikaans of Frans kapitaal te sponsoren.

2 schotels.

Is het mogelijk om zonder provider het internet te gebruiken ?

Nee, je bent verplicht om steeds 1 van de 2 netwerkbezitters te verrijken.

Ik denk niet dat je direct een prijsstijging moet verwachten.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat er een derde 'netwerkbezitter' bijkomt, die wij dan zélf in eigen beheer in handen kunnen hebben en houden?

Wat is daar eigenlijk voor nodig?

Ik ben niet zo goed thuis in de economische, juridische en technische aspecten van dergelijke materie, maar ik denk al langer na over de noodzaak van het oprichten van een soort 'communicatie- en media-collectief' dat de belangen van 'het volk' moet én zal verdedigen.

Ik veronderstel dat hier op het forum wél 'specialisten' rondhangen, en nodig deze mensen hierbij uit om hun kennis aan alle geïnteresseerden en belanghebbenden ter beschikking te stellen.

Hartelijk dank bij voorbaat,

"djimi"

Politici zonder binding met de privé, maar dat is te gemakkelijk en niets aan te verdienen.

Om een derde netwerkbeheerder te kunnen starten, moet de overheid eerst de toegang voor een derde netwerkbeheerder open zetten.
Daarna moet je toelating hebben om je leidingen te mogen aanleggen en dus de wegen open te breken.
Dan moet je nog over de nodige stations beschikken om alle informatie op te nemen en door te zenden. Je hebt dus enorme servers nodig.

Voor het uitbouwen van een derde netwerk, heb je dus niet alleen een enorm kapitaal nodig, maar ook de nodige vergunningen.
Dus zelfs als men vandaag zou beginnen met alles in orde te brengen om een derde netwerk uit te bouwen, kan dit pas binnen 10 jaar operationeel worden.
En is dat bedrijf pas na meer dan 20 jaar rendabel.
En moet het nog toegang krjgen tot de internationale netwerken, waarvoor nog eens andere vergunningen nodig zijn. En het bedrijf moet alle berichten en verbindingen die via zijn netwerk verzonden worden minstens 2 jaar kunnen opslagen.

Economisch moet je de consument kunnen overtuigen dat je beter en goedkoper bent dan de andere en hem kunnen overtuigen om over te stappen.

Nee, maar na een jaar is iedereen de overname al vergeten.
Je merkt het enkel als er weer een paar te betalende zenders bijkomen, waar je een nieuwe code voor moet kopen.

Inderdaad: John Malone is een sluwe grootgrondbezitter (bezit +/- 3 belg. provincies grondoppervlakte). Het is een Amerikaan en voor 90 % v.d. 'rijke" Amerikanen is er één ding belangrijk: zoveel mogelijk GELD verdienen in zo weinig mogelijk tijd.
Wait and see...

:-(

Bakken vol geld. Letterlijk. Om een volledige onafhankelijke provider op te starten heb je een enorm kapitaal nodig.

Ge hebt geen politici nodig. Die politici zijn het probleem.

Niemand verplicht je om dat te kopen. Smijt je TV buiten, het leven is beter zonder die beeldbuis.

Wij kunnen momenteel 21 zenders ontvangen zonder bij te betalen.
We kijken naar 8 van die posten...
Nieuwe betalende zenders ? Om naar wat te kijken ??? Reklame ?

Wij hadden alles in handen in het verleden.
Wat wil je? Met belastinggeld een nieuwe maatschappij opstarten die dan later goedkoop overgenomen wordt door een privémaatschappij die ze enkel jaren later met veel winst verkoopt aan een Amerikaan?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interkabel_Vlaanderen

Bij mijn weten is telenet puur Vlaams. En zit dit in portefeuille van Gewestelijk InvesteringsMaatschappij Vlaanderen.

Voor mij toont dit eens te meer aan dat een onafhankelijk Vlaanderen brol is. Want veel te klein en machteloos: remember OPEL. Peeters ging ook eens rap zorgen dat die in Antwerpen bleven. Vlaams minister-president (en Vlanderen in het algemeen) is op het internationaal toneel een onbelangrijk broekventje. Eén privé persoon uit Amerika heeft meer macht. Dit brengt een aantal nationalistische dromers misschien met de voeten op de grond.

dit heeft niets met nationalisme te maken, wel met kapitalisme en liberalisme.