Is Bart De Wever een nep-Belgicist ?
 

Vorig jaar stelde ik hier op het forum de volgende vraag:

Is Bart De Wever een Flamingant ?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=151985

Nu stel ik in in dit topic de volgende vraag:

Is Bart De Wever een
- nep-Belgicist,
- pseudo-Belgicist,
- fake-Belgicist,
- valse Belgicist,
- wannabe-Belgicist,
- Belgicist uit opportunisme,
- halfslachtige Belgicist
- neo-Belgicist
- post-Belgicist
- verraderlijke Belgicist
of een idiote Belgicist ?

De vraag is gesteld als een ja/neen-vraag.

Hebt u niets beter te doen dan trol topics openen?

Helaas! Ik begrijp niet waar heb je het over dit onderwerp kunt u snel vertellen.

Zoals gewoonlijk bij de Vive: nergens over en je moet evenmin iets verwachten van hem.

Zou het dan niet beter zijn van hem te negeren, i.p.v. zich hier allemaal op te jagen?

Ik ben genetisch voorbestemd om het Vlaamse kamp te ondersteunen en de Belgicisten als de erfvijand te zien, maar de strijd is op dit forum zo ongelijk dat je soms sympathie krijgt voor de Belgicistische underdog. Vooral Vive lijkt vaak zo radeloos en hulploos dat je bijna medelijden krijgt. Ook is de intellectuele oneerlijkheid aan onze zijde soms zo groot dat je er moedeloos van wordt.

Nu goed, ik weet dat ik bij jou tegen een overtuigde praat, maar laat ons het toch nog maar eens herhalen: Catalonië en Schotland zijn toch zulke mooie voorbeelden voor Vlaanderen? Als wij ons nu eens op hen zouden inspireren om iets moois te doen?

Jij had hier ooit een prachtig filmpje over Catalonië geplaatst, met een lied dat door heel veel verschillende mensen werd gezongen, telkens zingt iedereen zijn deel, terwijl men doorheen de hele stad danst met de camera. Ik heb de referentie nooit meer teruggevonden.

Zou je dit nog ff willen plaatsen?

Akkoord, volledig akkoord eigenlijk.

Goh, welk filmpje was dat weer? 't Zou dit geweest kunnen zijn, maar ik weet het niet meer zeker.
http://www.youtube.com/watch?v=muTMLuGWrp8

Dit topic gaat niet over mij. Het gaat ook niet over Catalonië. Dit forum biedt ook de mogelijkheid om privéberichtjes te plaatsen als je persoonlijk verzoek hebt.

Inderdaad!

Dat was het filmpje.

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...t-wettig.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexit/article/detail/2764789/2016/06/24/Bart-De-Wever-Belgisch-referendum-is-niet-wenselijk-en-niet-wettig.dhtml

Dixit Bart De Wever


Waarom vraag de journalist niet eenvoudigweg of Bart De Wever een nep-Belgicist is ?

Wat heeft dat er nu in Godsnaam mee te maken?
U zou het beter hebben over wat Bart zei in dit artikel.

Er is iets verkeerd gelopen met citeren. Ik citeer Bart De Wever uit het artikel:

"Wettelijk gezien is dat niet mogelijk. Persoonlijk ben ik ook geen groot voorstander van referenda als een democratische tool, omdat je zo'n ingewikkelde vragen niet in een ja/nee-vorm aan je bevolking moet voorleggen. Mensen gaan dan met hun gevoel stemmen, en dat is nooit een goede zaak."

Zijn er nog twijfels over de hamvraag van dit topic ?

Oei,partijslaafje in het gat gebeten.

Ja, ik begrijp niet wat dit te maken heeft met de openingstopic.

Welk woordje begrijp je niet ?

Weet ie zelf nog wat ie is.... :roll: de vreemdelingen kweker ...

Juist.

Er is gestemd voor een nietszeggende 'verandering'. Alles wordt natuurlijk nog erger.

D�*t is juist de verandering.

Ik zou hem eerder 'n arrivist noemen.

Ook. Of iets anders maar dan krijg ik een ban.
Ditmaal permanent. Ik moet me gedragen.

Lees de vraag.
Het gaat niet om één woord!