'Jezus was gehuwd'
 

De vroege kopten geloofden dat Jezus getrouwd was. In een van hun teksten spreekt Jezus over Maria Magdalena als zijn vrouw. Het maakt Jezus tot een normaal mens en niet de godmens die kerk van hem heeft gemaakt. (Varia Lietaert Peerbolte) Het wel of niet huwen en seks hebben was een zeer belangrijk onderwerp voor de vroege christelijke sekten. Het huwelijk werd bijna verworpen door Paulus - alleen toegestaan voor wie zijn begeerten niet de baas kon blijven - en het werd verboden door Marcion. Af en toe worden er oude handschriften ontdekt die de tegenstellingen tussen de sekten verduidelijken. Kerknieuws.nl

Onjuist. Op basis van dat heel klein stukje tekst valt er niets te besluiten.

De bijbel is uiteraard wél een betrouwbaar geschiedkundig correct naslagwerk? :-D

Nee, dat is juist. Maar toevallig is dit niet de eerste keer dat dit wordt beweerd. Dan Brown had in 2003 al betoogd dat Jezus gehuwd was met Maria Magdalena en dat hij kinderen had. De kwestie van het al dan niet huwen was dan ook een groot strijdpunt in de vroege kerk. Dit fragment toont dus wel degelijk iets fundamenteels aan.

Bron

De bijbel is inderdaad volstrekt onbetrouwbaar als historisch werk. Geschiedschrijvers zijn neutraal en ze hebben geen reden om bronnen te negeren. Maar schrijvers van de bijbel deden dat nu juist wel. Ze probeerden een consistent verhaal te schrijven en nooit geven ze uiting aan enige twijfel. Herodotos bijvoorbeeld noteerde de tegenstrijdige opvattingen van Grieken en Perzen over de oorzaken en het verloop van oorlogen. De bijbel is dus zeer vatbaar voor tegenspraak en kritiek.

Waarom zou u meer waarde hechten aan dat ene, kleine papyrusfragmentje? Juist, omdat dit gaat om een ideologische stellingname. Niet meer, niet minder.

Dit fragment is dermate fragmentarisch dat het voor niets kan worden gebruikt.

En Dan Brown... tja, dat is een romanschrijver. Of wist u dat niet? :lol:

Bestaan er geen evangeliën die meer licht werpen op de relatie tussen Jesus en Maria-Magdalena?
Er zijn er veel die niet door de censuur zijn geraakt een paar eeuwen na Christus...

Veel?

Toch dubbel zoveel als er overblijven. En wie weet wat is er nog verdwenen met de grote kuiswoedes... Hoeveel hebben ze er nu nog? stuk of vier?

Heel wat van die teksten dateren van veel later. Alleen al daardoor kunt u ze niet veel meer waarde toekennen dan de canonieke teksten.

Veel later dan wat Jan?

Tot aan de laatste regel van het bericht lezen voor u reageert...

De teksten kan men gerust later dateren, 't hoeft dan ook de originele kopie niet te zijn.
Is er één evangelie dat op de één of andere manier een onomstotelijk bewijs van echtheid heeft? Zo is het ook met de andere.

Wat is volgens u naar tekstkritiek een "onomstotelijk bewijs"?

En de bijbel is géén fictie?

Neen.

Weet je wat ik raar vind ?

heden , investeren musea en ander honderduizenden euro's voor geclimatiseerde kasten en technische vernuftheden om een stukje papier te bewaren .

en religieuzen beweren onververvalst bewijsmateriaal te hebben gevonden van geschiften en stoffen die 1500 jaar bewaard zijn gebleven zonder dat er kennis van technieken was en zonder electriciteit .

Waarom beweerd men niet nog een BH van moeder maria te hebben gevonden . da kenden we ten misnte ook die madam haar borsten maat .

Ik wordt misselijk van die zever .

En de bijbel is géén fictie?


Wanneer is men eigelijk beginnen te schrijven ?

Op welk materiaal ?
en hoe is dat bewaard gebleven ?

K'heb mijn schoolboeken eens bekeken , die nu 35 jaar in de kelder liggen en daar is niet veel meer van over .

Maar de bijbel heeft duidelijk alle kenmerken van fictie Jan. Mooie en merkwaardige verhalen, wonderen, verschijnen van engelen, bovennatuurlijke verschijnselen, geen bronvermelding, onbekende auteurs, de alwetende verteller, onbekende data voor het ontstaan van de delen, niet nauwkeurig gedateerde gebeurtenissen, niet verifieerbaar en ga zo maar door.

Bijvoorbeeld: "Hij liep nog een stukje verder, knielde toen en bad diep voorovergebogen: ‘Vader, als het mogelijk is, laat deze beker dan aan mij voorbijgaan! Maar laat het niet gebeuren zoals ik het wil, maar zoals u het wilt.’ Hij liep terug naar de leerlingen en zag dat ze lagen te slapen. Hij zei tegen Petrus: ‘Konden jullie niet eens één uur met mij waken? Matt. 26.

Wie heeft aan Mattheüs verteld wat Jezus in dat gebed precies zei? ;-)