Blunder van Crombé? *Maffia & Co vinden dit leuk*
 

Was het niet Crombé die cash transacties beperkte tot €5000? Awel, blijkt dat dat enkel telt voor verkopen door handelaren. Aankopen door handelaren kunnen nog steeds cash én anoniem gebeuren in België.

De maffia en terreurcellen zijn dus zéér gelukkig in België, men kan ongehinderd zwart goud verkopen zonder spoor!

België geeft criminelen vrij spel om goud wit te wassen

Dan moet die handelaar wel van een particulier kopen. Maar meestal zijn die "particulieren" wel te kwalificeren als (illegale) handelaars, hè.

Wat ik mij afvraag hoe je een auto in occasie moet verkopen ?

Hoe koop je een stuk antiek op een veiling ?
Hoe verkoop je dat stuk antiek aan een vriend waarvoor je dat stuk gekocht hebt ?

Hoe koop je een schilderij aan een kunstenaar ?
Hoe betaal je een schilderij in een gallerij ?

Hoe koop je meubels/salon te betalen bij levering ?

Hoe betaal je dat trouwfeest ?

volgens mij is de ambtenarij weer wereldvreemd aan het redeneren geweest.

Als ik iets van 20.000 euro cash zou willen betalen zou ik mijn aankoop spreiden in tijd. Gezien de grootte van de aankoop is dat beter voor mijn budget.

Nu 1/4.

Enkele seconden later nog eens 1/4.

Als dat goed geteld is geweest, nog eens 1/4.

En nadat ik eens mijn veters geknoopt heb het laatste kwart.

Dat mag niet.
Viveke zal dat wel uitleggen.

Het is een wet om de onozele hals te treffen die met een groot bedrag aan cash rondloopt.

Ja, het is algemeen geweten dat tweedehandsautomarkten, veemarkten, paardenmarkten en veilingen alleen bezocht worden door onnozele halzen.

Ambtenarij, inderdaad men zou die eens met hun voeten op de grond moeten zetten door een salarisinlevering van 15 tot 20%. ;-)

Het is toch prachtig vast te stellen dat de corruptie wordt bestreden door de twee grootste corrupte politieke partijen van de laatste eeuw.

Als men toen streng en rechtvaardig was geweest, bestonden die linkse partijen niet meer... :-D

Leuk geprobeerd, maar het is de totale prijs van het goed dat telt. En een vierde van de wagen kopen, lijkt me een erg onhandige manier... Ik ken niets van techniek, zie je.

Een socialist op het departement fraudebestrijding, kan het nog gekker worden?

Ik ben ab initio niet geïnteresseerd in het volledige eigenaarschap van de wagen; mede-eigendom voor 1/4 lijkt echt iets voor mij.


Enige momenten later verander ik van gedacht en zou ik liever gelijkwaardig mede-eigenaar zijn.

Elke goede jurist met veel tijd om handen zou u een uitgebreide uitleg kunnen geven die kan worden samengevat als volgt: "dat zal niet pakken".

Ik zal hem met plezier van antwoord dienen. :-)

Binnen elke verkoop is de prijs 5.000,00 €.

Maar doordat de verkopen zo snel op mekaar volgen, is het risico dat de constructie door een rechtbank wordt geherkwalificeerd tot één verkoop zeer groot.

Ik ben niet beslagen in de anti-witwaswetgeving, maar als ik me niet vergis, worden enkel verkopen en het verlenen van diensten geviseerd.

De meest elegante manier om te ontsnappen, ligt m.i. dan ook in het doen van iets anders dan verkopen of het verstrekken van een dienst.

dus een schenking mag nog altijd cash ?