wat de media niet vertelt
 

Zeven dingen die je mogelijk gemist hebt over de "Moslim Dwazernij":
Zoals de meeste mensen vinden de meeste Moslims de Islamofobische film "Innocence of Muslims" van 13 minuten smakeloos en beledigend. Protest heeft zich dan ook snel verspreid. Demonstranten dippen daarbij hun verontwaardiging rijkelijk in het discourse tegen de westerse politiek in het Midden Oosten en de westerse religieuze kruistocht tegen de Islam en de Profeet Mohammed. Maar de media missen een aantal belangrijke punten:

1)Volgens vroege schattingen, neemt slechts 0,001% tot 0.007% van de 1.5 miljard Moslims deel aan de protesten – een minuscule fractie dus slechts.

2) De grote meerderheid van de protesten was vredelievend. De aanvallen op westerse ambassades waren bijna allemaal georganiseerd en opgehitst door Salafisten, een radicale Islamistische beweging die zich erop toelegt populaire gematigde Islamistische groepen te ondermijnen.

3) Hooggeplaatste Libische en Amerikaanse bewindslieden zijn verdeelt over de vraag of de moord op de Amerikaanse ambassadeur in Libië gepland was om met 9/11 samen te vallen. Dit zou betekenen dat deze moord niet direct verband houdt met het uitkomen van de film.

4) Behalve door aanvallen van radicale militante groeperingen in Libië en Afghanistan, zijn er volgens een vergelijkend onderzoek van verschillende nieuws bronnen op 20 september 0 mensen omgekomen door de activiteiten van demonstranten.

5) Zo’n beetje elke belangrijke leider, Moslim en westers, heeft de film veroordeeld, en daarbij heeft zo’n beetje elke leider gewelddadige reacties in reactie op de film veroordeeld.

6) De paus bezocht Libanon op het hoogtepunt van de spanningen en leiders van Hezbollah die bij zijn preek waren, onthielden zich van commentaar totdat de paus uit Libanon vertrokken was. Daarbij riepen zij op tot religieuze tolerantie. Ja, ook dit is echt gebeurd de afgelopen weken.

7) Na de aanvallen in Benghazi, gingen gewone burgers in Benghazi en Tripoli de straat op met spandoeken, waarvan vele in het Engels, met verontschuldigingen en de boodschap dat het geweld niet representatief is voor hen, noch voor hun religie.



Tel hierbij op dat echt nieuws vorige week het mediaveld moest ruimen om plaats te maken voor nieuws over “Moslim Razernij”. Ik noem de protesten van tienduizenden Russen tegen Russische president Poetin in Moskou en de honderd duizenden Portugezen en Spanjaarden en meer dan een miljoen Catalanen die de straat op gingen voor Catalaanse onafhankelijkheid.


De film "Innocence of Muslims" werd door de extreem-rechtse Salafisten - radicale Islamisten die lange tijd door Saoedi-Arabië werden gesteund - opgepikt, waarna zij er voorzien van ondertitels mee aan de leur gingen. De film was een goedkope YouTube mislukking totdat de Egyptische salafistische tv presentator Sheikh Khaqled Abdullah hem begon te promoten onder zijn volgelingen op 8 September. De meeste Moslims negeerden de film of protesteerden op geweldloze wijze, maar de Salafisten, met hun typische zwarte vlaggen, gebruikten de film om gewelddadig protest te instigeren en ambassades aan te vallen. Onder andere leden van de Egyptische Salafistische partij namen deel aan de protesten waarbij de Amerikaanse ambassade werd aangevallen. Vergelijkbaar met extreem-rechts in Europa en de VS, is de Salafistische strategie er een waarbij zij de publieke opinie in hun richting proberen te bewegen door hun volgelingen op te hitsen tot razernij en radicaal gedrag en door andersdenkenden demoniseren. Deze methode doet bijvoorbeeld erg denken aan die van de anti-Moslim pastoor Terry Jones uit de VS (die de film in het westen promootte). In beide samenlevingen zijn gematigde mensen ver (ver!) in de meerderheid. Een belangrijke leider van de Egyptische Moslim Broederschap (de belangrijkere en populairdere tegenhanger van de Egyptische Salafisten)schreef het volgende in de New York Times: "Wij houden de Amerikaanse regering noch de Amerikaanse burgers verantwoordelijk voor de daden van een aantal figuren die de wetten die de vrijheid van burgers en van expressie moeten beschermen, uitbuiten."

Zo, je wil dus stellen dat er geen probleem is met onze Moslim-vrienden?
0.001% van 1.500.000.000 zijn nog steeds 1.500.000 extremisten die de pest aan het Westen hebben en bereid zijn om in een heilige oorlog te sterven .
In België 0.001% van 500.000 = 500 extremisten.. Niks aan de hand dus

Alles is dus OK...:roll:

Gewoon 's punt 6 'testen' op de Grote Islamitische Leugen:

Tripoli- As violence sparked by the Innocence of Muslims movie continued in many cities around the Middle East, a visit by Pope Benedict seemed to ignite more outrage, resulting in a Tripoli Lebanon Kentucky Fried Chicken being set ablaze by protesters

Read more: http://digitaljournal.com/article/332865#ixzz27Yng3aRw

After Friday prayers some 300 protesters took to the streets to voice their opposition of a three day visit by Pope Benedict. As some of the demonstrators passed the US owned chain KFC, rocks were hurled through windows and the building was set on fire. The Huffington Post reports bystanders began chanting "We don't want the pope" and "No more insults (to Islam)". An adjacent Hardee's restaurant was also attacked and damaged.

In a separate protest Lebanese Security forces were forced to fire warning shots into the air to try and disperse the protesters who had marched from the Al-Mansouri Mosque and gathered in Nour Square

http://digitaljournal.com/article/332865

Lebanese security forces had earlier opened fire after protesters torched a fast food restaurant in Tripoli and threw rocks at a state building, shouting anti-American slogans and chanting against the pope's visit to Lebanon. A Reuters journalist at the scene saw hundreds of protesters dodging gunfire and teargas as they hurled stones at security forces in armored vehicles. Protesters chanted "We don't want the pope," and "No more insults (to Islam)".

http://articles.nydailynews.com/2012...erican-slogans

Pope arrives for Lebanon visit

Man killed in protest

http://www.timesofmalta.com/articles...-lebano.436923

Onverschillig hoe, wie wat en waar, de moslim met de beperkte toerekeningsvatbaarheid hen eigen is direct in staat om tot redeloos geweld over te gaan.

Uiteraard zijn het de radicaliserende moslims, voorafgegaan door hun geestelijke leiders die tot de benoemde gewelddadigheden oproepen.

De cartoons van Charlie Hebdo spreken voor zich.

rekenen is niet je sterkste kant? pak een rekenmachine

150.000 zijn dat er .
Dat zijn er eigenlijk nog maar weinig gezien de verschrikkelijke resultaten van Westerse terreur in landen met een hoog percentage moslims.

hier een paar voorbeelden van moslim haat en woede:


http://gawker.com/5943828/13-powerfu...of-muslim-rage


(disclaimer: schokkende beelden!)

Spreek voor uzelf...

De film zelf is technisch gezien amateuristisch en klungelachtig gemaakt, inhoudelijk is het wat platvloers en provocerend maar tegelijkertijd een mooi staaltje van democratische VRIJE meningsuiting.

Dit kan dus onmogelijk beledigend zijn voor een democraat....

Een mooi voorbeeld van linkiewinkie pogingen om ernstige feiten in het belachelijke te trekken...de pepperspray en knuppels in borgerhout waren wel echt...de honderden doden tijdens de protesten ook..

'T Gaat juist daarover wie heeft die film gemaakt?
Deze tech meneer heeft het proberen te achterhalen, en het spoor is serieus uitgevaagd .....specialistenwerk
Maar heeft wel iets ontdekt:
Zie z'n laatste video's:
http://www.youtube.com/user/Montagraph/videos?view=0

De hele zaak ruikt naar opzet.

Knappe analyse voor iemand die de film nog niet eens heeft gezien ;-)

Die westerse staatsterreur in Moslimlanden hoor je 'collaterale schade' te noemen. Dat is politiek correct.

belachelijk? ok..

hoe noem je dan de daden van 0.001%-0.007% van een bevolkingsgroep toe schrijven aan de complete bevolkingsgroep?

Met die redenering is het toeschrijven aan het amerikaans leger van het pissen op lijken door 3 amerikaanse soldaten ook belachelijk.

Het aantal extremisten is niet noodzakelijk gelijk aan het aantal razende betogers, het reële aantal extremisten ligt naar alle waarschijnlijk een stuk hoger.
Extremisme hoeft zich overigens niet noodzakelijk te uiten als geweld, zielig gedrag is ook een veel gebezigde methode om zaken gedaan te krijgen.

Zeker, maar niet de drone oorlog die Obama voert in Pakistan.

dikke 2!

en u weet dat omdat u helderziende bent ?


het filmpje is vrijelijk toegankelijk op youtube, en nee ik heb het niet volledig uitgezien..

cut the crap dude

Hoe noem je de uitspraken van 2/3 der islamitische staatsleiders in de UN dat godslastering (te bepalen door gelovigen natuurlijk) GEEN vrije meningsuiting is ( = strafbaar) ?

Het voorstel van een pakistaans minister om een beloning uit te loven voor de dood van de maker ?