Wie wordt burgemeester van Antwerpen in 2014?
 

Zolang De Wever zich aan het voorzitterschap blijft vastklampen, is zijn engagement voor het fulltime burgemeesterschap van Antwerpen compleet ongeloofwaardig.

Bovendien blijft hij ontkennen dat er conflicten kunnen rijzen tussen beide functies: hij zal in Antwerpen en Brussel hetzelfde zeggen, beweert hij. Dat getuigt van weinig politiek inzicht. Als burgemeester van een coalitiebestuur zal hij een akkoord - een compromis dus - moeten belichamen dat noodzakelijkerwijs geen kopie is van het N-VA-programma. Spanningen tussen beide zijn dan ook onvermijdelijk. Het hoofd van een stad dient nu eenmaal een ander publiek dan het hoofd van een partij. Je kunt niet van alle Antwerpenaren N-VA'ers maken.

De Wever weet zeer goed dat 2014 een groots jaar kan worden voor de N-VA. Electoraal is er vooralsnog geen vuiltje aan de lucht. Opgave van het burgemeesterschap is dan ook meer dan hypothetisch: het is het meest waarschijnlijke scenario.

Dit alles geeft het probleem weer van wat in wezen nog steeds een eenmanspartij is. Die ene man moet overal zijn, van Opgrimbie tot De Panne, en zijn illustere gezondheidskuur is daar een element van. Overal zijn is meer dan iemand van 142 kilo kan verdragen. Het was vermageren of inbinden. Het lichaam ten dienste van de strijd.

De hamvraag is dan ook niet zozeer of De Wever zes jaar 'aan' blijft. De hamvraag is welke N-VA'er van de tweede orde hem na anderhalf jaar als burgemeester moet opvolgen.

Wie hem zou opvolgen in 2014, als hij het al kan worden op 1 januari 2013, kan mij niet ene kloot schelen.

En in die zo verregaande hypothese die jij stelt, kan het natuurlijk ook iemand zijn van de tweede grootste partij. Dat hangt dus allemaal af van de uitslag van 14 oktober en van de coalitie-afspraken die erop volgen.

We kunnen over het onderwerp in deze draad evenveel zeggen als we nu kunnen zeggen over het weer op de 14° oktober: zal het regenen of niet op die dag ?

.

Elio Di Rupo. 'Nuff said.

Patrick Janssens. Idem dito.

Janssens droeg in 2003 de voorzittersfakkel over aan Steve Stevaert om zijn kandidatuur voor de sjerp kracht bij te zetten.

http://www.politics.be/duiding/212/

Maar bleef wel Vlaams parlementslid, een taak waarvan hij zich bij momenten herinnert dat hij er nog geld mee verdient.
Di Rupo is premier en wil zelfs nog burgemeester worden. waarom zou een partijvoorzitter geen burgemeester mogen worden? Gaat Petit ToBback de burgemeesterssjerp weigeren in Leuven, of Baby De Croo in Brakel of leugenaar Beke in Leopoldsburg?

En Van Besien in Borgerhout (maar daar heet het dan districtsschepen ofzo).

Ik denk dat u eer de vraag moet stellen:"Wie wordt er Vlaams minister-president in 2014?"

Wat dat betreft, heeft hij in De Wever zijn gelijke gevonden natuurlijk. En zijn parlementaire werk lijdt er dan ook onder. Net zoals te vrezen valt dat het burgemeesterschap van De Wever te lijden zal hebben onder zijn partijvoorzitterschap. Waar zal De Wevers prioriteit liggen? Aan wie meent hij de grootste loyaliteit verschuldigd te zijn?

DiRupo is alleen in naam burgemeester. Gaat De Wever evenzeer een "titelvoerend" burgemeester worden en de dagelijkse praktijk aan iemand anders overlaten? Daar lijkt het inderdaad op. Antwerpen is Brakel of Leopoldsburg niet. Het is qua inwonersaantal de gelijke van een kleine staat als Luxemburg. Voorzitter zijn van de grootste partij in Vlaanderen én burgemeester zijn van de grootste stad van Vlaanderen lijkt me een beetje te veel voor één man, niet?

De vraag wie hem gaat opvolgen of vervangen is derhalve een legitieme vraag. Het bepaalt mee de keuze van de Antwerpenaar: krijgt hij zes jaar Janssens of 1,5 jaar titelvoerend burgemeesterschap van De Wever + 4,5 jaar - ik zeg maar wat - Liesbeth Homans?

De Wever klampt zich daar niet aan vast. Zijn termijn loopt ten einde in 2014, en dan is hij niet meer herverkiesbaar. Tot dan zal hij de verkiezingscampagne voor het einde van België in goede banen moeten leiden. Tenzij Di Rupo er na Oktober na nog een laatste holdup op de spaargelden van de Vlamingen alsnog de brui aan geeft. Kwik en Sander hebben de stekker al vast.
Toch zeker van drie-kwart van de Antwerpenaren hoor. Nu, de coalitie in Antwerpen zal niet veel verschillen van die in de Vlaamse regering zoals het er nu naar uitziet. En in 2014 zal het al niet veel anders zijn, Ø-VLD zet zich met zijn vuile haat-oprispingen tegen N-VA meer en meer zelf buiten spel. Dab blijft er niet veel keuze meer over natuurlijk.
gezien federale en regionale verkiezingen samenvallen is de kans groot dat de klassieke collabo-partijtjes nog meer op mekaars schoot gaan kruipen om alsnog hun ondemocratische machtsposities te verdedigen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat De Wever in 2014 zelfs maar aan zet zou komen, tenzij N-VA + VB een duidelijke meerderheid van meer dan 50% halen en ze niet rond hem maar rondkunnen.
Alexander de Croo moet niet overal zijn: die heeft maar in 2/3 van de gemeenten lijsten kunnen neerleggen. N-VA heeft quasi overal eigen lijsten ingediend, en waar dat niet het geval is staan ze op lokale lijsten of op eenheidslijsten in de faciliteitengemeenten. Niet slecht voor een éénmanspartij.
Ik denk dat het Bart de Wever zal zijn. Net zoals Elio di Rupo vandaag burgemeester van Mons is, in de veronderstelling dat Bart de Wever ergens voor nodig zou zijn op regionaal of federaal vlak.
In ieder geval liegt Bart de Wever er niet over, zoals Bart Somers dat deed in Mechelen.

N-VA en De Wever blijven op kop in Antwerpen

PVDA+ haalt een zeteltje, Ø-VLD misschien zelfs twee.
N-VA + VB = 50,2%, goed voor een ruime meerderheid in de gemeenteraad. Een anti N-VA coalitie zit er niet meteen in.

who cares wat BDW doet. Belangrijkste is dat n-va nu wint en in 14 weer wint. Dan is het om de knikkers en moet belgie met de belgonenpartijen kapot

Idd. Het belangrijkste is om nu een basis te hebben tegen 2014, het liefts met veel burgemeesters en schepenen.

Daar heb je gelijk in, maar dan moet je ook toegeven dat BDW zijn parlementaire wedde ook voor niets krijgt, want hij is er ook nooit. Fair is fair...

Hij was er nochtans wel toen Patrick Janssens het nodig vond om zijn glamour-magazine te gaan uitdelen in het Brussels centraal station.

Ik heb geen probleem met die strategie : eerst moet BDW het in Antwerpen halen, dan moet hij klaar staan voor 2014.
In Ter Zake van daarnet werd Termont op een schitterende wijze gepakt door BDW. Termont kon het niet nalaten om verschillende keren schoppen onder de riem te geven door achterbakse insinuaties dat de BDW het burgemeesterschap niet kan combineren met zijn voorzittersmandaat.
Waarop BDW repliceerde dat Termont zijn sjerp wel kan combineren met 17 andere mandaten. Well done van BDW. Burgemeester spelen en tegelijk de graaiende kaviaarsocialist uithangen met 17 besturudersmandaten, dat kan blijkbaar wel.

Daniel Termont: het type-voorbeeld van de kaviaarsocialist.

mandaten van Daniël Termont

jaja.. hun score is alletwee indrukwekkend... Janssens haalt 90% aanwezigheid en De Wever 883%... En niemand kan zich herinneren dat ze hen ooit zagen, hoorden, of wisten dat ze leefden. Niet moeilijk : ze zijn alletwee schijnparlementairen. Alleen heeft men in n-va kringen ietsjewat moeite om dat toe te geven over de Heiland.

Och, zelfs als onze Grote Smurf al eens niet aanwezig is op een vergadering van het Vlaams Parlement wordt er alleen maar over Hem gesproken;-)

De Grote Smurf moet trouwens ook nog zijn rol van Gemeenschapssenator spelen. Gratis en voor niks dan nog.

de wever gaat idd amper naar commissies. Maar in plenaire is hij nog tussengekomen.