Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Journaliste op de bres tégen vrije meningsuiting (https://forum.politics.be/showthread.php?t=177079)

circe 26 september 2012 13:33

Journaliste op de bres tégen vrije meningsuiting
 
Journaliste die op het Trahir plein verkracht werd nu op de bres TEGEN de vrije meningsuiting in de NY metro.

Of hoe een dubbeltje rollen kan.

http://ejbron.wordpress.com/2012/09/...er/#more-26718

Citaat:

Kort daarna stond ze op het punt om verf te sprayen op AFDI’s pro-Israël advertentie in een metrostation waarbij freelance journalist en pro-vrijheid blogger Pamela Hall tussen haar en de advertentie ging staan. Eltahawy bespoot daarop Hall met verf; Eltahawy werd gearresteerd en Hall diende een aanklacht in. De aanval werd gezien door Georgette Roberts van de New York Post. We kijken uit naar het volledige NY Post bericht, omdat Roberts getuige was van dit hele incident.



Dit crimineel gedrag en fascisme zal worden geprezen in linkse kringen. Eltahawy’s gedrag is een veelzeggende indicatie van hoe meedogenloos de linkse en de islamitische racisten zijn als het gaat om de vrijheid van meningsuiting en hoe wanhopig ze proberen te voorkomen dat pro-vrijheid, anti-jihad-berichtgeving naar buiten komt.



De AFDI-advertentie luidt: “In een oorlog tussen de beschaafde mens en de wilde barbaar, steun de beschaafde mens. Steun Israël. Versla de jihad.”

Eltahawy’s gedrag is des te meer ironisch gezien het feit dat ze vorig jaar smerig werd aangerand door “demonstranten” op Cairo’s Tahrirplein en vervolgens een indringend stuk schreef over de vrouwenhaat die inherent is aan de islamitische wet. Maar ze werd ronduit aangevallen door haar collega schrijvers die islamitische overheersing voorstaan, juist vanwege dat artikel en ze ging daarna volledig op de terugtocht. Nu, in een klassiek geval van het Stockholm Syndroom, verdedigt ze dezelfde wilden die haar wreed aanvielen op het Tahrirplein.
leuke video:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qVw1XRT48iQ

--------------------------------

En over deze GOEDGEKEURDE advertentie gaat het dus:



Lees het artikel:
http://ejbron.wordpress.com/2012/07/...den-gebruiken/

Nesha 26 september 2012 16:39

Ik vind dat Mona Eltahawy ook de vrijheid heeft om tegen deze boodschap te zijn. En dat hier haar verkrachting aangegrepen wordt om een punt te maken, vind ik ronduit ranzig.

circe 26 september 2012 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha (Bericht 6342895)
Ik vind dat Mona Eltahawy ook de vrijheid heeft om tegen deze boodschap te zijn. En dat hier haar verkrachting aangegrepen wordt om een punt te maken, vind ik ronduit ranzig.

is iemand met verf bespuiten of anderzijds vandalisme plegen volgens jou "het uiten van een MENING"?
U heeft klaarblijkelijk niet naar de video achter de link gekeken.

De verkrachting wordt hier aangehaald als duiding: eerst verkracht worden door "savages" maar dan gaan protesteren tegen een poster die aanmaant om de "civilized persons" te steunen!

manta 26 september 2012 17:03

En dien "jihad" , is dat een soort oproep tot geweld?
Want dan kan je daar toch geen goedkeuring aan geven?

maddox 26 september 2012 17:05

Stockholm syndroom iemand? Patty Hearst?

giserke 26 september 2012 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6342613)
Journaliste die op het Trahir plein verkracht werd nu op de bres TEGEN de vrije meningsuiting in de NY metro.

Of hoe een dubbeltje rollen kan.

http://ejbron.wordpress.com/2012/09/...er/#more-26718



leuke video:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=qVw1XRT48iQ

--------------------------------

En over deze GOEDGEKEURDE advertentie gaat het dus:



Lees het artikel:
http://ejbron.wordpress.com/2012/07/...den-gebruiken/

En U vindt dat normale propaganda om uit te hangen op openbare plaatsen?

Nesha 26 september 2012 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6342924)
is iemand met verf bespuiten of anderzijds vandalisme plegen volgens jou "het uiten van een MENING"?
U heeft klaarblijkelijk niet naar de video achter de link gekeken.

De verkrachting wordt hier aangehaald als duiding: eerst verkracht worden door "savages" maar dan gaan protesteren tegen een poster die aanmaant om de "civilized persons" te steunen!

Ach, nee, ze had beter net van zulke ranzige posters kunnen maken, en dan was het nog niet goed, omdat... etc etc.

Nesha 26 september 2012 17:15

Ik vind die posters verre van 'civilized', dus tja.

circe 26 september 2012 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6342932)
En U vindt dat normale propaganda om uit te hangen op openbare plaatsen?

in landen waar de vrijheid van meningsuiting geldt is dit inderdaad "normale" propaganda die mag uitgehangen worden op openbare plaatsen.

Of wil U de reclame op openbare plaatsen beperkt zien tot afwasmiddelen ?

lees: http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...ee-speech.html

Citaat:

Federal Judge Paul Engelmayer wrote a wonderful, brilliant opinion, establishing a precedent that will do much to protect free speech all over the country. The money quote from Friday’s ruling was when Engelmayer explained that “the AFDI ad is not only protected speech – it is core political speech. The ad expresses AFDI’s pro-Israel perspective on the Israeli/Palestinian conflict in the Middle East, and implicitly calls for a pro-Israel U.S. foreign policy with regard to that conflict. The AFDI ad is, further, a form of response to political ads on the same subject that have appeared in the same space. As such, the AFDI ad is afforded the highest level of protection under the First Amendment.”

gertc 26 september 2012 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6342613)
En over deze GOEDGEKEURDE advertentie gaat het dus:

Goedgekeurd door welke ezel?

maddox 26 september 2012 17:41

Bof, als dat stomme postertje mag, dan mag er toch een grasgroen tegenhangertje naasthangen met net dezelfde oproep, maar dan andersom.

Of hadden de haatbaarden en hun appologeten daar nog niet aan gedacht?

Nesha 26 september 2012 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6342973)
Bof, als dat stomme postertje mag, dan mag er toch een grasgroen tegenhangertje naasthangen met net dezelfde oproep, maar dan andersom.

Of hadden de haatbaarden en hun appologeten daar nog niet aan gedacht?

Een spuitbus zal wel goedkoper zijn...

circe 26 september 2012 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 6342972)
Goedgekeurd door welke ezel?

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...ee-speech.html
Federal Judge Paul Engelmayer wrote a wonderful, brilliant opinion, establishing a precedent that will do much to protect free speech all over the country. The money quote from Friday’s ruling was when Engelmayer explained that “the AFDI ad is not only protected speech – it is core political speech. The ad expresses AFDI’s pro-Israel perspective on the Israeli/Palestinian conflict in the Middle East, and implicitly calls for a pro-Israel U.S. foreign policy with regard to that conflict. The AFDI ad is, further, a form of response to political ads on the same subject that have appeared in the same space. As such, the AFDI ad is afforded the highest level of protection under the First Amendment.”

maddox 26 september 2012 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha (Bericht 6342975)
Een spuitbus zal wel goedkoper zijn...

Ook dat. Maar da's dan weer een strafbaar feit, grafitti spuiten op willekeurige plaatsen.

Langs de andere kant, roepen om iets te verbieden is gemakkelijker dan iets te verwezelijken. En ziedaar. Ik ben er van verbaasd dat er nog geen rellen ontstaan al la cartoons.

Misschien omdat te tekst te moeilijk op die Pro-Israël posters?

Jan van den Berghe 26 september 2012 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6342613)
Journaliste die op het Trahir plein verkracht werd nu op de bres TEGEN de vrije meningsuiting in de NY metro.

Mooi is het niet, maar daaraan onmiddellijk koppelen dat ze tegen vrije meningsuiting is, lijkt me er echt wel met de haren bijgesleurd.

circe 27 september 2012 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6343612)
Mooi is het niet, maar daaraan onmiddellijk koppelen dat ze tegen vrije meningsuiting is, lijkt me er echt wel met de haren bijgesleurd.

een POSTER willen vernietigen en daarvoor desnoods mensen met verf bespuiten is een actie VOOR vrije meningsuiting? Als ze er een andere poster met haar eigen mening had naastgehangen had niemand enig probleem gehad.

Vind jij het afrukken of overschilderen van verkiezingsborden ook een vorm van "vrije meningsuiting"?

andev 27 september 2012 14:56

Men kan zich afvragen of het opportuun is dergelijke posters zomaar op te hangen maar de persoon aanvallen die die ophangt staat gelijk met akkoord zijn met de islamachterlijkheid + gevolgen!
En we moeten wel de vrijheid opeisen om die achterlijke invasie van lieden en ideeën te lijf te gaan.
Als je ziet dat je ergens niet welkom bent, dan verlaat je die plaats maar.
Aanpassen of opkrassen, gelijk of dat ze zeggen!
Ook al komt het van het VB, korter en duidelijker kan het niet.

Dixie 27 september 2012 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6343713)

Vind jij het afrukken of overschilderen van verkiezingsborden ook een vorm van "vrije meningsuiting"?

de vrije meninguiting der Jodenbashers niet op letten!

高贵的 27 september 2012 15:07

Wansmakelijke propaganda als deze hoort niet thuis in het straatbeeld.

Stel u dit pamflet voor om elke hoek van de straat. Dat zal geen uur duren of de joodse lobby zal aan het werk gaan om zich tegen dat recht van vrije meningsuiting te keren.


Dixie 27 september 2012 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的 (Bericht 6344525)
Wansmakelijke propaganda als deze hoort niet thuis in het straatbeeld.

wansmakelijke gebande Jodenbashende dubbelnicks horen hier ook niet kasumi


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be