Turken en Hitler.
 

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20927_00314525

Aansluiten bij Europa? En maar goed ook dat het maar een illusie is...
Trouwens, waarom zouden ze moeten vragen om aan te sluiten bij Europa, ze zijn Europa, samen met andere moslims, aan het veroveren. Langzaam maar zeker!
Onze landen en een deel van de politiekers doen blijkbaar alles wat ze kunnen om ze zoveel mogelijk hier hun intrek te laten nemen, begrijpe wie kan!
En "ze moeten niet allemaal over dezelfde kam geschoren worden" Maar het zijn juist die anderen die voor miserie zorgen die mettertijd hun stempel zullen drukken, met geweld zodra het hen past!
Las zojuist een artikel waarin stond dat in Frankrijk er racisme is van die moslims tov de plaatselijke autochtone bevolking, daar waar ze stilaan in de meerderheid geraken, de "banlieu's" oa! En dat belooft een ander soort racisme te worden dan hetgeen onze linkse multiculliefhebbers alhier menen te moeten bestrijden!

Ik dacht dat het eerder andersom was: dat de Eurokloten in Brussel - lees Barroso c.s. er bijzonder op gebrand waren Turkije de EU binnen te kunnen loodsen.

Om dit feit te kunnen plegen werd er het nodige gelogen en gemanipuleerd - lees de voorgaande discussie in dit forum en je ziet het leugengamma van Brussel, maar ook de kennelijke tegenzin van de Turken zelf die aanvankelijk wel enig enthousiame toonden.

Nu Griekenland op ontploffen staat, is het verhaal Turkije aan het afzwakken. Misschien omdat de Turken tot de conclusie zijn gekomen dat hun huidige welvaart de kans loopt om volledig opgeslokt te worden door het Brusselse regime en hun absurde regelgeving.

Kortom, de Turken lijken de dans te kunnen ontspringen en zullen op die manier in staat zijn hun prijzen stabiel te houden en ten koste van Griekenland veel toeristen te trekken.

Althans, dit is mijn mening.

Dat Hitler in de Arabische wereld nog steeds populair is, vormt een verhaal apart.

Jawel :

De Europese Commissie brengt Turkije 'onder de radar' de EU binnen

Waarom zou men in Turkije dan wel van Anne Frank gehoord moeten hebben? Moet men in het Europese collectieve schuldgevoel tov de Joden delen eer men bij de EU mag dan?

Anne Frank' s geestelijke nalatenschap wordt op grove wijze misbruikt voor doeleinden die in geen enkele relatie staan totdat gene wat er met haar gebeurd is.
Haar geschiedenis wordt omgebogen zodat het in het denkbeeld past van bepaalde groeperingen.

er zijn al Jodenhaters genoeg in Europa laat Turkije maar waar ze zitten!

²

Het feit dat ze naar Adolf Hitler verwijzen, is net een aanwijzing dat het kemalistische Turkije WEL enigszins tot de Europese beschavingsgemeenschap kan gerekend worden. Turkije is niet enkel historisch gezien een Duitse bondgenoot, maar werd door oa NS-Duitsland actief voorgesteld en gepromoot als een Europees land. ik heb daar enige tijd geleden een interessant artikel over teruggevonden in een Frans exemplaar van het NS-tijdschrift Signaal uit 1943.


Alleen, de dag van vandaag is het kemalistische Turkije op de terugweg en groeit de aanhang voor het islamisme, dé aartsvijand van het kemalisme. Op dit punt kan het kemalisme gelijk beschouwd worden met de Ba'ath-ideologie in Arabische landen en Noord-Afrika.


Maar dergelijke nuanceringen kunnen uiteraard niet verwacht worden van islamhatend dom-rechts.

gelukkig hebben jullie neo's geen bal hieromtrent te zeggen :lol:

De secularisatie van Turkije onder Ataturk werkte. Niettemin kostte het minimaal 80 jaar om onder het mohammedaanse juk weg te raken. Het juk dat nu dreigt terug te komen.
De moderne Turk van het westen en de achterlijke van Anatolie is en vormt de dichonomie van een land dat als het niet oppast weer in het slavenjuk van de islam wordt terug gedrukt.
Het is nog niet zover maar de toenemende islamisering neemt hand over hand toe.
De reden: het past in de macho-cultuur van het oosten. Jammer genoeg.

Staan de kemalisten dan ook positief tegenover bijvoorbeeld Syrië? En in hoeverre is de ideologie van atlantisme, ontworteling en ethnomasochisme in het seculiere Turkije aanwezig?

? :roll: Moet dat dan?

Over de verhouding tot Syrië en Irak (beiden lange tijd onder Ba'ath-bestuur maar twee elkaar vijandig gezinde vormen, lapidair als respectievelijk links en rechts voorgesteld) weet ik niet zo veel af om er uitspraken over te doen, maar ik heb de indruk dat de verhouding gespannen en koel was. Oa omdat het kemalistische Turkije stevig in de NATO verankerd werd, en de NATO nooit het zionisme een vingerbreed in de weg heeft gelegd, integendeel. Antizionisme was wel uitgesproken onderdeel van de Ba'ath-ideologie, zowel voor vader Assad als voor stichter Michel Aflaq die nadien de zijde van de Iraakse Ba'ath koos.

Integendee ..feitelijk gezien want Hitler is een Europeaan; budget van der untergang is 13,5€ miljoen en niet 147 lira.

Dat is een, en twee: dat soort dierlijke (in de zin dat de mens benaderd wordt alsof hij een dier is) reclames laten maar één gezicht zien, namelijk dat van consumptiementaliteit en consumentenmanipulatie welke beide tot het Europese gedachtegoed gerekend kunnen worden.

Turkije hoort thuis binnen EU.

Op grond waarvan?

- Voor eenheden gaan ten koste van waarden (alles geven voor economische vooruitgang/groei).
- Navo.
- Secularisme.
- Ideologische en politiek/praktiche invloeden van Europese christelijke democraten op AK.
- Zero immuniteit tegen de stormen van modernisme.
- Erkenning van Israël.
...

Ik ben bepaald niet ant-Turkije. Het zijn over het algemeen serieuze hardwerkende mensen en zeker niet te vergelijken met de Arabieren.

Tuirkije is op weg een van de modernste landen in Klein-Azie te worden, wellicht wel het modernste, vooropgesteld dat het daadwerkelijk religie en staat gescheiden houdt.
En dat laatste nu wordt ernstig politiek bedreigd.

Conservatieve Islamitische stromingen proberen de politieke overhand te krijgen en de angst bestaat dat zoiets kan gaan lukken.

Stabiliteit is derhalve een discutabele factor. Een ongewisse factor.
Het gerommel met Palestijnse sympathieen is daar een uitvloeisel van.

Daarom ben ik van mening dat Turkije vooralsnog geen aansluiting vormt bij het meer politiek stabiele westen.

Er is maar één stroming die, min of meer, een beetje als "conservatief" beschouwd kan worden en dat is ak, schepsel van Europese christendemocratie. De kleine "groepjes" vormen tezamen geen stroming en stellen niets voor; deze heb je trouwens ook binnen Europa.

Er is maar één factor die politieke stabiliteit zowel daar als in Europa echt bedreigt = nationalisme (ook 'kanker' genoemd door verschillende Europese politici).

En Bulgarije? Hoeveel procent van de Bulgaren hebben van Anne Frank gehoord?

Jullie doen moeilijk om een spotje met Hitler? Vele miljoenen Europeanen en Amerikanen lachen om Hitler die boos wordt omdat hij uit xbox live gebanned is:

http://www.youtube.com/watch?v=sfkDxF2kn1I

tientallen versies zijn inmiddels op YouTube verschenen. Geen hond die er naar kraait of het veroordeelt.

Het nieuwste reclamespotje van de AK partij van Erdogan:

http://www.youtube.com/watch?v=v4B4gIIGmDg

Zoals je ziet komen er toch wat westers geklede vrouwen in voor. De AKP is inderdaad meer te vergelijken met christendemocratische partijen in Europa dan met extremistische stromingen.