Wat is jouw basisidee
 

Ieder individu die de materie waarneemt zal tot bepaalde ideeën komen. Een idee is niets anders dan een oordeel over een feit. Deze ideeën kunnen echter op verschillende manieren tot stand komen. De reden is dat er verschillende methode van denken zijn. Als men de verschillende methode van denken bestudeerd zal men tot 6 algemene methoden komen. Enkel de verstandelijke methode kent een objectieve maatstaf die tot de renaissance zal leiden en dientengevolge tot de Schepper, Allah (swt).

Ik weerleg 2 aanstaande methoden die voornamelijk gebruikt worden door mensen namelijk:Waarom zijn de onderstaande 2 methoden onjuist om over de juiste ideeën te beschikken?

1. De wetenschappelijke methode van denken.
De wetenschappelijke methode is een theorie die enkel de status quo handhaaft. Iets wat vandaag bewezen is kan over 100 jaar tegen gesproken worden, dit betekent dus dat het idee kan veranderen. Dit zorgt ervoor dat nooit iets zeker is en omdat nooit iets zeker is leef je onzekerheid. Dit is dientengevolge niet de juiste maatstaf om de renaissance te kunnen realiseren.

2. De instinctieve methode van denken.
Ook gevoel ofwel de instinctieve methode van denken is onjuist als maatstaf. De voornaamste reden is dat gevoel veranderd en dientengevolge het idee daarbij veranderd. Vandaag is iemand lief en aardig en morgen is iemand verdrietig en teleurgesteld.

Wil men de renaissance realiseren dan zal men de verstandelijke methode van denken in het leven moeten toepassen, namelijk:
Om verstandelijk te kunnen denken zal men aan 4 voorwaarden moeten voldoen. Dezen zijn:

1. Beschikken over gezonde hersens.
2. Beschikken over zintuigen.
3. Beschikken over voorkennis.
4. Beschikken over een feit waarvoor men nadenkt.

Ieder mens die met zijn gezonde hersens de feiten om zich heen met zijn zintuigen waarneemt zal met zijn voorkennis tot conclusie komen dat alle aspecten in het universum zwak, imperfect en afhankelijk zijn. Iedere mens is in staat om te kunnen stellen dat de materie niet eeuwig is, omdat de materie overal een begin en eindpunt kent. Daarnaast is de materie niet uit zichzelf ontstaan, omdat de materie laat zien dat het afhankelijk is van andere vormen van materie en als laatst is het niet machtig, omdat de materie laat zien dat alles begrensd is in tijd en volume. Dit betekent dat alle feiten in het universum geschapen zijn door iets buiten zichzelf, namelijk door Allah (swt).

http://www.youtube.com/watch?v=Y0mMv...eature=related

jouw basisidee
jouw = bezittelijk voornaamwoord

ieder individu= iets met woordgeslacht van individu
iedere man, ieder kind

vroeger was individu onzijdig vandaag is het een "het" woord.
onzijdig is waarschijnlijk een te moeilijk woord geworden

dat zijn feiten denk ik

Dank je wel :-D voor je feedback!!

Zeg eens eerlijk, heeft u ook maar één onderwerp waar u over begint zelf bedacht? Want het klinkt erg gek hoor: "Ieder(e) individu die de materie waarneemt." Zijn dat uw eigen woorden? Hoe doe je dat, de materie waarnemen? Met een microscoop? Een elektronenmicroscoop? Zijn er ook individuen die niet de materie waarnemen? Kan je de materie ook waarnemen als je geen individu bent? En wat interessant dat je dan tot bepaalde ideeën zal komen. Dat is natuurlijk erg fijn voor al die ongelovigen die grootgebracht zijn zonder ideeën. Maar dat dit werkelijk zo is, dat weet u niet uit eigen ervaring, want u als kind bent volgestopt met ideeën. Daar hoefde u de materie helemaal niet voor waar te nemen.

Het gekke taaltje dat u gebruikt spreekt boekdelen. U weet totaal niet waar u het over heeft. U staat mijlen ver van de normale denk- en spreekwereld. Van de wetenschap heeft u alleen maar gehoord en nog niets begrepen. Ga nou eerst eens beginnen met een jaargang Donald Duck en dan langzaam doorstuderen met wat zwaardere kost, Suske en Wiske bijvoorbeeld. Iedereen die die boekjes leest komt tot bepaalde ideeën. Veel succes! ;-)

Wie o wie heeft u wijs gemaakt dat iedereen een basisidee zou hebben en u gezegd dat u hem moest gaan napraten?

U roept een extra onbewijsbaar fenomeen in het leven en u denkt dat dit dan ook maar enige verklarende kracht heeft?

HA.

"Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken"

Dat kan natuurlijk ook over de Islam gezegd worden, Mohammed heeft ook al eens bakzeil moeten halen...


Hoe kunnen wij weten welke woorden er nog door Satan op Mohammed's tong gelegd werden???

Aan de feiten? Lijkt mij lastig, want het denken produceert de feiten. Denken onderwerpen aan regels van de logica, wat vindt u daarvan?

Iedereen met een stel gezonde hersens heeft geen boek nodig waar alles in verankerd is.
Die gaat zelf nadenken en volgt de wetenschappelijke methode van denken.
Hij beseft dat wat hij nu weet over honderd jaar achterhaald zal zijn en de mens opnieuw meer kennis en inzichten zal hebben die hem dichter bij de waarheid brengt.
Dit in tegenstelling tot de volgelingen van “het boek”.
Die gaan liever op zoek naar andere interpretaties van een woord om hun boek te doen kloppen.

;-)