Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Een muur rond Europa? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=17729)

kristruyers 13 juli 2004 16:37

De muur anno 2004
Zomaar voor of tegen is te extreem.....

Met in het hoofd. Indien terrorisme wereldwijd wordt, kunnen we niet rond elk land of elke staat een muur bouwen.... Of een muur rond Europa?
Misschien moeten ze maar een muur bouwen rond Europa...beschermd tegen alle fundamentalisten van buiten af. :?

De muur In Irsaël een muur tegen de terroristen....? Ik begrijp het best maar toch slechts een halve waarheid...
Vergeet niet dat de muur toch reeds op Palestijns grondgebied delen inneemt. .... Er zijn trouwens enkele Rabbi's die tegen de muur zijn. Er zijn ook Izraeliers die familie hebben wonen in Palestina, en omgekeerd. ...... Zomaar VOOR of Tegen zijn is extreem.

Geen van beiden kanten (noch Izraëliërs, noch Palestijnen) mogen zomaar bloot staan aan gevaar of afgesneden worden van de rest van de wereld. Aan beide kanten zijn SCHULDIGEN en ONSCHULDIGEN. De discussie wie er eerder was is er een van de kip of het ei.....

Ik herstel mijn eerdere mening van het dadelijk afbreken van de muur naar: De muur moet ZO SNEL MOGELIJK WEG , maar er lijkt (is niet BLIJKT) momenteel geen andere mogelijkheid te zijn, omdat het gevaar dreigend is. ....Het verder afwerken van de betonmuur wordt beter stilgelegd, want uiteindelijk moet deze toch verdwijnen. Er moet worden gezocht achter andere veiligheidsmiddelen....Er wordt niet geraakt aan het Palestijns grondgebied, want dat is uitlokking. Er moet tevens beter worden toegekeken op de rechten van de mens.


Een muur bouwen kan GEEN PERMANENTE oplossing voorstellen, alleen een dure korte-termijnsoplossing...... Tenzij men wil dat dit probleem naar de toekomst toe voor meer problemen gaat zorgen op mondiaal vlak zoekt men beter verder achter een andere oplossing...

Met respect voor de onschuldigen aan beide zijden.

K.T.2004

Beer 13 juli 2004 16:48

Ik vindt ook dat die muur met de tijd moet verdwijnen.Maar hebt u gezien dat in kampen kinderren van ongeveer 10 jaar opgeleid wordden als terorist.Dan is mijn mening zo lang de joden bedreigt wordden mag die muur blijven staan.

Dr. Bos. Herz. 13 juli 2004 17:29

Eerst het fundamentalisme opaanwakkern en er dan ervoor wegkruipen :lol:

Thor 23 juli 2004 06:28

Hoge muren maken goede buren.....

Tjolder 23 juli 2004 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor
Hoge muren maken goede buren.....

Maar wat als je die muur in het midden van uwen gebuur zijn oprit zet?

En dan gaat die naar de vrederechter omdat hij er niet meer door kan met zijn wagen.

De vrederechter veroordeeld u tot het afbreken en verplaatsen van de muur.

En dan?

Whaaaa die vrederechter heeft ne pik op mij !
En daarbij ik voel me niet gebonden door de uitspraak van de vrederechter die mijn gebuur voortrekt.
Mijn oom Sam ;-) heeft een lange arm in het gerecht die zal dat wel regelen.

De vrederechter is niet bindend. 8)

Herr Flick 23 juli 2004 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kristruyers
De muur anno 2004
Zomaar voor of tegen is te extreem.....

Met in het hoofd. Indien terrorisme wereldwijd wordt, kunnen we niet rond elk land of elke staat een muur bouwen.... Of een muur rond Europa?
Misschien moeten ze maar een muur bouwen rond Europa...beschermd tegen alle fundamentalisten van buiten af. :?

De muur In Irsaël een muur tegen de terroristen....? Ik begrijp het best maar toch slechts een halve waarheid...
Vergeet niet dat de muur toch reeds op Palestijns grondgebied delen inneemt. .... Er zijn trouwens enkele Rabbi's die tegen de muur zijn. Er zijn ook Izraeliers die familie hebben wonen in Palestina, en omgekeerd. ...... Zomaar VOOR of Tegen zijn is extreem.

Geen van beiden kanten (noch Izraëliërs, noch Palestijnen) mogen zomaar bloot staan aan gevaar of afgesneden worden van de rest van de wereld. Aan beide kanten zijn SCHULDIGEN en ONSCHULDIGEN. De discussie wie er eerder was is er een van de kip of het ei.....

Ik herstel mijn eerdere mening van het dadelijk afbreken van de muur naar: De muur moet ZO SNEL MOGELIJK WEG , maar er lijkt (is niet BLIJKT) momenteel geen andere mogelijkheid te zijn, omdat het gevaar dreigend is. ....Het verder afwerken van de betonmuur wordt beter stilgelegd, want uiteindelijk moet deze toch verdwijnen. Er moet worden gezocht achter andere veiligheidsmiddelen....Er wordt niet geraakt aan het Palestijns grondgebied, want dat is uitlokking. Er moet tevens beter worden toegekeken op de rechten van de mens.


Een muur bouwen kan GEEN PERMANENTE oplossing voorstellen, alleen een dure korte-termijnsoplossing...... Tenzij men wil dat dit probleem naar de toekomst toe voor meer problemen gaat zorgen op mondiaal vlak zoekt men beter verder achter een andere oplossing...

Met respect voor de onschuldigen aan beide zijden.

K.T.2004

Hoe goed je het ook bedoeld, ik vrees dat die muur de beste permanente oplossing tot hiertoe is.

de Vexille 23 juli 2004 09:19

Er bestaat in het internationale recht een gelijkaardige constructie: het embargo. We zouden Europa kunnen beschermen tegen de fall-out van het Israëlisch-Palestijnse conflict door de poorten hermetisch te sluiten: geen toelating geven aan scheepvaart van en naar Israël door de territoriale wateren van de EU lidstaten, geen vliegverkeer (zelfs in transit) geen goederenverkeer over het Europese vasteland, geen personenverkeer van en naar Israël... kortom, gewoon isoleren en laten stoven in eigen nat.

Eens zien hoe lang Sharon nog in Europese richting zal blijven spuwen...
Ach ja, we zullen wel weer antisemiet zijn zeker?

Kwestie van ook een bijdrage te leveren tot de collectie "hallucinante oplossingen".

Tacitus 24 juli 2004 04:23

Europa (inzonderheid ook België) heeft natuurlijk wel belangen in Israël. Denk maar aan de Antwerpse diamantsector.
Ik dacht dat die discussie al eens is gevoerd, ten tijde van de raid op de Palestijnse steden in 2002. Embargo's noch muren zijn oplossingen.

Rock Against Communism 24 juli 2004 09:09

Zo'n muur biedt wel degelijk - zij het een associale - oplossing. Sharon moet hem wel plaatsen op de '67 grenzen, want er zal áltijd wrevel blijven over de ingepalmde gebieden, enzo meer ergernis bij de Palestijnen, waardoor Israël het probleem ook een beetje zelf in de hand heeft.

ICE-MAN 24 juli 2004 13:36

k'zou dat eigenlijk alléén maar zien zitten ne muur rond europa als't ne schoonen is zo'n beetje gelijk de "lange muur" in china zo iets énorm groot dat ge't van in de ruimte zelfs kunt herkennen, en met vanboven een lijn op voor nen Supersnellen EURO-TGV zodat hij nog voor andere dingen kan dienen dan voor mensensmokkelaars tegen te houden en met hier en daar een schoon torentje in de stijl en traditie van de deelstaat en met een schoon en breed gangpad voor de toeristen die eens buiten de grenzen van europa willen loeren........ mits betaling van enkele euro's natuurlijk zodoende dat den onderhoud van dat bouwsel niks kost aan de europese gemeenschap.....:-D

Jo Laweit 24 juli 2004 13:42

Ze gaan daar aan de kust niet kunnen mee lachen "ne muur rond europa"

Allemaal de mensen die aan appartementje op den dijk hebben gaan de zee niet meer kunnen zien, niewaar........ t'zal een troosteloos zicht zijn !

senator 24 juli 2004 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN
k'zou dat eigenlijk alléén maar zien zitten ne muur rond europa als't ne schoonen is zo'n beetje gelijk de "lange muur" in china zo iets énorm groot dat ge't van in de ruimte zelfs kunt herkennen, en met vanboven een lijn op voor nen Supersnellen EURO-TGV zodat hij nog voor andere dingen kan dienen dan voor mensensmokkelaars tegen te houden en met hier en daar een schoon torentje in de stijl en traditie van de deelstaat en met een schoon en breed gangpad voor de toeristen die eens buiten de grenzen van europa willen loeren........ mits betaling van enkele euro's natuurlijk zodoende dat den onderhoud van dat bouwsel niks kost aan de europese gemeenschap.....:-D

Yup en een Tv show zeker, zij die op zondag tussen 19 en 19:30 de muur kunnen voorbij geraken op het stuk met het mijnenveld, de honden, de mitrailletten, de prikkeldraad met elektriek, de valkuilen met giftige speren en de dubbele muur krijgen een verblijfsvergunning.

No seriously. Als ge een ziekte hebt moet ge de oorzaak aanpakken en niet de symptomen alleen bestrijden. In alle geval kan de muur alleen tijdelijk zijn.

Thor 25 juli 2004 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder
Maar wat als je die muur in het midden van uwen gebuur zijn oprit zet?

En dan gaat die naar de vrederechter omdat hij er niet meer door kan met zijn wagen.

De vrederechter veroordeeld u tot het afbreken en verplaatsen van de muur.

En dan?

Whaaaa die vrederechter heeft ne pik op mij !
En daarbij ik voel me niet gebonden door de uitspraak van de vrederechter die mijn gebuur voortrekt.
Mijn oom Sam ;-) heeft een lange arm in het gerecht die zal dat wel regelen.

De vrederechter is niet bindend. 8)


De Algemene Vergadering van de VN is geen rechter.Er is geen vastomlijnd kader waarbinnen de regels vastgelegd zijn.En dat kan ook niet.
Andorra heeft in de AV net evenveel stemmen als China,tis te zeggen:één.....
Niet echt ernstig te nemen dus.

En bovendien moet je oorzaak en gevolg niet verwarren:
Eerst was er het moslim terrorisme,dan pas de muur.
eerst was er de oorzaak,dan kwam het gevolg
Eerst mochten Palestijnse kinderen vrijelijk gaan en staan waar ze wilden;toen stopten de moslims bommen in boekentassen van 10-jarige kinderen,en toen pas zijn de Israëmis ook kinderen gaan controleren.
eerst was er de oorzaak,dan kwam het gevolg
Eerst mochten de ambulances van de Palestijnen direkt en ongecontroleerd doorrijden,toen gebruikten de moslims hun ambulances om wapens en drugs mee te smokkelen,en toen werden de ambulances ook doorzocht.
eerst was er de oorzaak,dan kwam het gevolg
en zo kan ik terug gaan tot in de jaren '60.
Toen waren er geen kolonisten in Gaza en toen waren er geen incursies van het IDF.
Maar toch werd Israël door 6 Arabische landen aangevallen.......dus hebben ze zich verdedigd.
eerst was er de oorzaak,dan kwam het gevolg

Thor 25 juli 2004 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
Er bestaat in het internationale recht een gelijkaardige constructie: het embargo. We zouden Europa kunnen beschermen tegen de fall-out van het Israëlisch-Palestijnse conflict door de poorten hermetisch te sluiten: geen toelating geven aan scheepvaart van en naar Israël door de territoriale wateren van de EU lidstaten, geen vliegverkeer (zelfs in transit) geen goederenverkeer over het Europese vasteland, geen personenverkeer van en naar Israël... kortom, gewoon isoleren en laten stoven in eigen nat.

Eens zien hoe lang Sharon nog in Europese richting zal blijven spuwen...
Ach ja, we zullen wel weer antisemiet zijn zeker?

Kwestie van ook een bijdrage te leveren tot de collectie "hallucinante oplossingen".

Mischien kunnen we de Israëlis voor alle zekerheid nog verplichten een gele ster op hun vest te naaien......:oops:

bruut geweld 25 juli 2004 02:04

:twisted: eerst was er geen israelische staat, toen kwamen de zionistische terroristen en TOEN KWAM ER PALESTIJNS VERZET

bruut geweld 25 juli 2004 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor
Mischien kunnen we de Israëlis voor alle zekerheid nog verplichten een gele ster op hun vest te naaien......:oops:

nog ne keer dat slachtoffer gezeik....ocharme toch ; geef ons gelijk ! ook al knijpen we langzaam de palestijnen dood, want de nazi's hebben toch nog al wat gedaan he...

De europese bevolking heeft er genoeg van ! het is erg, maar het geeft Jullie géén privileges en zeker geen recht om de palestijnen langzaam dood te knijpen

en daarom dat we steeds vaker te horen krijgen dat we antisemiet zijn ...
zoals sharon nog even expliciet beschuldigend en belerende aan Frankrijk liet weten....waarschijnlijk denkende dat zoiets NOG IMPACT heeft en we braafjes en beschaamd terugkrabbelen.

Maar hij heeft zich deerlijk vergist !
en het zijn NIET WIJ die terugkrabbelen:twisted:

SkunkAnanda 25 juli 2004 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

De europese bevolking heeft er genoeg van !

en het zijn NIET WIJ die terugkrabbelen:twisted:

Precies last van een beke megalomanie, Meneer Geweld?
Pas op of ge wordt nog belachelijk!
:eggface:

tabufferkwa 25 juli 2004 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld
:twisted: eerst was er geen israelische staat, toen kwamen de zionistische terroristen en TOEN KWAM ER PALESTIJNS VERZET

Dit is weer de zoveelste leugen die zich op niets baseert.

tabufferkwa 25 juli 2004 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld
nog ne keer dat slachtoffer gezeik....ocharme toch ; geef ons gelijk ! ook al knijpen we langzaam de palestijnen dood, want de nazi's hebben toch nog al wat gedaan he...

Een vergelijking die niet opgaat en alleen in het kader van antisemitisme en negationisme past. Dit is zuivere oproep tot haat, want ik zou willen zien dat de palestijnen langzaam doodgeknijpt worden. Dat is weer zo een van haatverwekkende leugens met maar een bedoeling in het zicht.

Tiger777 25 juli 2004 12:58

Doek de JOODSE staat op en maak er 1 multicultureel en multiconfessioneel land van.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be