Ik ben in een weddingschap met Aangebrande beland

Ik beweer dat het "ik heb gedeletet" is.

Hij beweert dat het "ik heb gedeleted" is.


Wie van ons heeft er gelijk ?

8O ik denk toch dat hij gelijk heeft! ik ben er vrij zeker van.

NIEMAND! Jullie zijn beiden anglofiele volksverraders. Da's duidelijk.

is het dan toch gedeletetet ?

even denken, voor zover ik me die nieuwe spelregels herinner, moet men de engelse infinitief gebruiken, maar wel gevolgd door de nederlandse verleden tijd.

to delete wordt dus: onvoltooid verleden tijd: deletete en in het voltooid verleden: gedeletetet !

en nie lachen hé!

men moet de engelse infinitief gebruiken maar 't kofschip indachtig zijn

dus zou het gedeletet moeten zijn

maar toch geloof ik dat het gedeleted is.

je weet wel, nederlands en logica

Microsoft Word heeft gesproken: het is "gedeletet"

tja bij google als ge "gedeletet" intypt, krijg je "Bedoelde je: gedeleted?" Maar Word zal het wel beter zeker als google.

hierzie

allez wa voor zever is me da nu godverdomme, smeerlapkes van belgacom, nu kan ik al nie meer aan mijn eigen webruimte

Ik heb gedelete. Geen van de twee. Nem ;-)

ah tis al opgelost twerd tijd ook

"gedeletet" is blijkbaar de juiste.
Maar mijn gevoel neigt eerder (en veel harder) naar "gedeleted".

Ik zal dus ook altijd "gedeleted" blijven schrijven (niet dat dat zo vaak gebeurt).

zoals reeds gezegd



en microsoft heeft altijd gelijk :?

8)

Yes :)

de infinities is deleten, de stam deleet (zoal in ik deleet)
stam eindigt op een letter van 'tkofschip dus moet het gedeletetet zijn.

Ikgeef spetsnaz gelijk.

Driewerf

PS er worden hier verschrikkelijk veel fouten tegen de dt-regels gemaakt. Leren ze dat niet meer op school of hoe zit dat?

Ik zie dat jij net zoals de meesten met het kofschip werken. Wel dat is de reden waarom zoveel mensen dt fouten maken. Er is namelijk een veel simpelere regel.

Eerst de stam vinden, dan de T al dan niet toevoegen (gewoon bij de ge-vorm of bij de derde persoon enkelvoud)

Voorbeeld:

*rijden, ik rijd, hij rijdt
waarom DT? ik heb gereden. stam eindigt dus op een d.
stam + T = rijdt

*lopen, ik loop, hij loopt
waarom T? ik heb gelopen, stam heeft dus géén d.
stam + T = loopt

Dus gewoon in het verleden zetten. Zo simpel is het! Ik erger mij er stiekum ook aan, aan al die DT fouten, maar na een tijd went het wel. Trouwens, ik hang hier ook niet de grote purist uit want niemand is perfect en ik geef toe dat ik ook soms onaandachtig ben.

taalgevoel jongens ;)
da's nog veel beter :)

Verwijderd.

Dat het zover moest komen dat ik het nog eens met Patriot eens moet zijn. :cry: