Romney blaast Obama weg in eerste TV debat.
 

Of dit genoeg zal zijn om een ticket te winnen voor het Witte Huis valt te betwijfelen, want veel Amerikaanse kiezers zijn niet slimmer dan de gemiddelde Europeaan en blijven zweren op Faal-President Obama.

Maar het was wel mooi om te zien en horen, hoe Romney nagenoeg gans het debat controleerde en Obama in een hoekje duwde.
De media zijn het bijna allemaal over eens, hoewel ze meestal heel sterk anti-Romney schrijven, dat Romney het debat met brio won.

Een peiling over het debat zelf op CNN gaf aan dat 67% van de kijkers Romney hebben aangewezen als de 'winnaar' van het debat, tegen 25% voor Obama.

De poll van CBS is misschien nog relevanter, want die werd gehouden onder de zwevende, twijfelende kiezers, die volgens alle analyses de doorslag gaan geven over wie president wordt. 46% van hen zag Romney winnen, 22% vond dat Obama beter uit het debat kwam.

Romney - Obama : 1-0

Sterke Romney overtreft Obama tijdens eerste tv-debat

Allemaal show.

Zonder autocue weet de nobelprijswinnaar niets zinnigs te vertellen.

Wegblazen was veel gezegd. Ofschoon Romney duidelijk eloquenter en aggressiever was, en het debat won, bood hij weer eens geen alternatief voor Obama. Hij was zoals steeds heel vaag in zijn boodschap van welk beleid hij zelf wil realiseren mocht hij president worden. Het is gewoon anti-Obama, zonder de case voor zichzelf te maken. Hij slaagde er ook niet in de beeldvisie die over hem gevormd is om te keren.

Het was een debat dat in de annalen snel zal worden vergeten: geen quotes die jaren later nog gaan worden herhaald (bijv. de quote van Reagan over zijn leeftijd, de quote van Bentsen tegen Quayle over Kennedy), geen tics (zoals op het uurwerk kijken van Bush 41 of het gezucht van Al Gore) en geen verbale blunders van de kandidaten (zoals de bewering van Ford dat Oost-Europa niet onder Sovjet dominantie was).

Het is wel duidelijk dat Obama zich voor zijn volgende twee debatten beter zal dienen voor te bereiden, maar het was zeker geen "game changer". De vraag is trouwens in hoeverre die debatten, tenzij men echt blundert, in ene of gene richting het tijd doen keren. Als debatten op dat vlak echt beslissend zouden geweest zijn dan waren Gore en Kerry president geweest, want zij overklasten telkens Bush 43.

In het debat neemt Romney het zogezegd op voor de gewone mensen, terwijl hij nog niet zolang geleden betrapt is met een verborgen camera op minder mooie woorden over deze groep.

Ik walg eerlijk gezegd van de showgehalte tijdens de Amerikaanse verkiezingen. Het zou me niet verbazen als er tijdens een debat een paar auto's ontploffen en Arnold Zwarteneger dwars door het dak naar beneden springt.

En de resultaten aan het eind zal weer iets van 51% voor kandidaat A en 49% voor kandidaat B worden, terwijl het misschien 99% voor A en 1% voor B is. Maar de show must go on.

Een game changer is het nooit, behalve misschien tussen Kennedy en Nixon 52jaar geleden. Toen kon Kennedy gebruik maken van een totaal nieuw medium terwijl Nixon geen flauw idee had van de impact ervan.

Quotes die blijven hangen zijn er gisteren niet geweest, dat is duidelijk. Maar mocht Romney gisteren het debat verloren hebben, dan was het spel ten einde voor hem. Nu doet hij nog mee.

Maar ik herhaal: het gaat waarschijnlijk moeilijk worden om Obama te verslaan, want veel Amerikanen hebben dezelfde idiote onvoorwaardelijke verliefdheid op de gefaalde President als de Europeanen dat hebben.
Don't ask why, het is mij een raadsel. Zo dom kunnen ze niet zijn.

Ik heb het een kwartier uitgehouden, alleen maar om een indruk op te doen.
Ondoenbaar 's nachts.
En je moet al specialist zijn om er iets van te begrijpen , als je geen Amerikaan bent.

Dat jullie nog allemaal in die show trappen. Romney, Obama, Bush, Clinton,... er veranderd werkelijk niets fundamenteels.

Het is er gewoon om het volk de illusie van de keuze te geven. Het is allemaal één grote show en één grote leugen. De echte machtshebbers staan achter de schermen en veranderen niet als er een president veranderd. De echte machtshebbers zijn ingedekt door de buffer die ze hebben, deze buffer is de zichtbare overheid.

Dit is een debat in 4 fasen dat eindigt op 22 october. Dan pas is het zinvol om conclusies te trekken over de winnaar van het Obama Romney debat.

http://www.2012presidentialelectionn...bate-schedule/

Ook al zijn Romney en Obama misschien maar voetvolk voor een machtselite achter de schermen, dat wil niet zeggen dat ze niet toch ergens een stempel op het beleid kunnen drukken, ook al is het maar beperkt. Onder Romney zullen de oorlogshavikken toch meer armslag krijgen bv.

Stempel. Buiten wat oppervlakkige veranderingen zullen deze marionetten gewoon de policy van de elite achter de schermen uitvoeren.

Het zijn gewoon illusies die gesponnen worden. Obama is even "oorlogzuchtig" als Bush. Mensen laten zich vangen door de schijn van democratisch vs republikeins.

Binnen de Amerikaanse politiek, kan een president zelf niet veel veranderen aan het binnenlandse beleid.
Hij heeft daar immers de stem van de senaat nodig en die is er vaak juist tegenovergesteld van wat de president wil.

Het enige dat hij echt kan bepalen is of hij een oorlog stopt of verder zet.
Maar zelfs daar heeft hij de toelating van de volksvertegenwordigers nodig om aan het geld te geraken voor de stopzetting of verder zetting van de oorlog.
Als Romney president word zijn we trouwens nog niet verlost van de ellende, deze man is in staat de dienstplicht terug te activeren om de strijd tegen het terrorisme ( lees om olie ) op te voeren.
Obama is weldeglijk ook oorlogzuchtig, maar minder bereid om de bevolking te laten uitmoorden om macht en rijkdom.

Het is verraderlijk. Obama is low key. Hoe anders? Hij ligt stukken voor.
En er volgen nog drie debatten. Romney geeft geen details, hij houdt het bij algemeen gezwam dat nog nader moet ingevuld worden. En zijn feiten moeten gecontroleerd. Kansloos...

Regelmatig hebben zaken tijd nodig. Waarom verwacht je dat het vloed wordt, terwijl de eb al uren doorgaat?

Het lukt niet om acht jaar rampzalig Bush-beleid snel om te draaien. Daar heb je tijd voor nodig. Obama kan het nog vier jaar proberen. Met Romney weet je zeker dat hij het Bush-beleid gaat navolgen.

De elite heeft reeds tijdens hun laatste Bilderbergfeestje besloten dat Romney de nieuwe president is. De vernietiging van Mr. Obama is reeds lang bezig. Door de Amerikaan als bizar ervaren standpunten aangaande Israel en eigenaardige verklaringen/rapporten ivm dat land duiden op een zeer nauwkeurig geplande actie om Mr. OB onderuit te halen.

Maar daar blijft het niet bij...


HLN - Verkiezingsstrijd naar nieuwe laagtepunt: "Obama's moeder deed aan porno"
een DVD waarop onder meer geclaimd wordt dat de moeder van Barack Obama poseerde voor pornoblaadjes in bondage gear. De DVD zou naar honderdduizenden onbesliste kiezers worden gestuurd de volgende dagen in zogenaamde swing states zoals Nevada en Ohio.



Het zal me worst wezen, Obama zowel als Romney sucks, big time...

Arm Amerika.

Ondertussen tracht Mr. OB zijn stemmen veilig te stellen bij de door hem zelf uitgeperste en onderdrukte minderheden door mobiele telefoontjes te schenken waarmee ze gratis kunnen bellen.

Ronduit bedroevend.

Video - Original Obamaphone Lady: Obama Voter Says Vote for Obama because he gives a free Phone

All time low voor de US, jawel.

Niets aan te doen, de Latino's blijven 70% Obama stemmen, dat is dodelijk voor Romney

Heb het elders ook al gepost maar vind het zo interessant dat ik het gewoon nog eens in een discussie gooi

Ik ben naarstig op zoek naar een artikel over Romney waarin nog 's mooi aangehaald wordt hoezeer dit machtsgeil republikeins pannenkoekenbakkertje zijn kar compleet draait over tal van belangrijke onderwerpen.

Iedereen die Romney een goeie toekomstige president vindt, is goed gek. Een kandidaat die het moet hebben van de stemmen van rednecks en religieuze freaks is waardeloos.

En de gepensioneerden.
En de african americans.