Belgische economie: +0,8% in 2013.
 

Nu nog het consumentenvertrouwen zien aan te wakkeren...
De broodnodige hervormingen nog sneller zien door te voeren...
Tersluiks nog wat meer liberale accenten in Di Rupo I krijgen, en hopelijk is tegen 2013 het ergste achter de rug...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121004_026

Maar laten we eerst naar het traditionele geblaf naar de karavaan luisteren:

Die cijfers boezemen me nu echt vertrouwen in. :roll:
Beetje zoals de truc met het konijn.

Wat een flamingante salonanarchist vertrouwen inboezemt is statistisch gezien verwaarloosbaar.

Morgen scheert men gratis. En dit soort rooskleurige voorspellingen op bestelling zal zeker niet van aard zijn om de ergste belastingsregering uit de geschiedenis tot de broodnodige hervormingen te bewegen die de welvaart op lange termijn gaan verzekeren. Eerder integendeel. Zie je wel, het is allemaal zo erg niet, laat ons wat eenmalige maatregelen in de begroting 2013 steken en onze schuld verdwijnt zoals zij gekomen is: vanzelf.

Men dacht ook in 2011 dat 2012 een groei zou genereren. Het lijkt er niet op.

Trouwens, gaat U uw gezinsbudget opstellen voor volgend jaar met de "wetenschap" dat U opslag gaat krijgen en de prijzen niet gaan stijgen?

Welke hervormingen, welke liberale accenten? Kan je daar eens even dieper op in gaan. Welke hervormingen liggen op de plank bij de federale regering. Verder valt de passage "nog sneller" mij op. Dat impliceert dat de regering Di Rupo nu reeds broodnodige hervormingen heeft doorgevoerd. Kan je even aanduiden om welke broodnodige hervormingen het gaat?

Welke éénmalige maatregelen stel je voor ?

Het afschieten van alle regeringsleden, cabinetaars en de royals.
oftewel, zo'n vrolijke burgeropstand als in 1830.

Oh kijk, fictie :lol:

Als je ze niet vervangt zijn het structurele maatregelen. Doe je het wel dan krijg je gebudgetteerde kosten.

de vraag is eenvoudig: wie heeft in belgie NETTO MEER verdiend, inclusief zijn interesten, dividenden meegerekend.

@brother paul

Je vergeet te vermelden "gecorrigeerd voor de inflatie".

Dat we gemiddeld achteruit gaan kan niet anders als de BRIC landen gemiddeld vooruit gaan.

Hoeveel procent groei per jaar is nodig, om de werkgelegenheid op peil te houden? Op peil te houden. Dat is niet één extra arbeidsplaats.

Begin al maar te wenen.

2,2% meen ik mij te herinneren.
Dit zou de eerste 10 jaar niet meer voorkomen in België (en veel andere Europese landen).
Daarom spreekt men nu van een verloren generatie.

Precies, in wezen omgekeerd separatisme.

Ja, alleen zal de OVLD toch de rekening voorgeschoteld krijgen nu de komende verkiezingen.

Het wordt tijd dat die mensen hun onbeschaamde leugens in het eigen gezicht geslingerd krijgen.

Zoals de komende verkiezingsuitslag van de OVLD bedoel je?

De verkaveling van het kasteel en het park van Laken moet toch wel wat centjes in het bakje doen landen. Meer dan 100 Ha bouwgrond moet toch minstens een half miljard Euro opbrengen in hartje Brussel.

Die 2,2% is denk ik de productiviteitstijging per jaar in de Europese industrie. In Belgie is die stijging dacht ik zelfs hoger, omwille van de hoge loonkosten.
Daarbovenop moet je nog de bevolkingsaangroei rekenen, de laatste jaren ook al 1% per jaar. Maar daar zit natuurlijk ook de nieuwe babyboom-generatie bij die pas over vijftien jaar zijn intrede zal maken in de werkloosheidsstatistieken.
Dus reken maar gerust minstens 3% groei om de werkgelegenheid op peil te houden. We zullen blij mogen zijn als we nog ooit 1,5% halen in den Belziek.

Dat is de leugen die precies niet door een kritische noot geannoteerd wordt. Inderdaad door de efficientieverhoging heeft de economie in het algemeen een groei nodig van 2% om werkgelegenheid te behouden.

Is dat toevallig een of ander journalist van socialistische meute, of wordt dat zogenaamd onderzoeksburo van het zevende knoopsgat gesponsord door de rode link ??