Zonnepanelen op uw dak? Ge moogt Di Rupo sponsoren: 200 € per jaar
 

Vorige jaren u laten vangen door een van de traditionele partijen ?
Ferm wat spaarcenten geïnvesteerd ?

Dan komt nu de rekening.

Verder hopen we voor jou dat je installatie niet stuk raakt. Dat je geen onderdelen moet vervangen of iets dergelijks. De panelen zelf zullen het wel trekken (langzaam verslijten) maar de randapparatuur ...

Niet tevreden van die maatregel? Zou er een klachtenbureau zijn?
Een efficiënt bureau ken ik.
Zo één dat maar één keer open is per vier, vijf of zes jaar!

Word je boos omdat deze maatregel niet van het gemeentelijk niveau is, dus niets te maken heeft met gemeenteraadsverkiezingen? Zoals de klaagzang van sommige zogenaamde nationale politiekers?
Kijk dan even naar de zin hieronder, in het artikel, die ik rood gekleurd heb.

krantentitel: Zonpanelen op uw dak? Betaal tot 200 euro per jaar

http://www.standaard.be/artikel/deta...21005_00324580

Roep je nu op om te stemmen voor Freya?

Eerlijk gezegd ben ik wel gelukkig met deze maatregel. Tot voor kort betaalde ik mee de distributietarieven van mijn buurman die zonnepanelen heeft, het net gebruikt, maar wiens teller op 0 stond en dus niets betaalt.

De gezinnen zonder panelen zagen daardoor de prijs van de elektriciteit stijgen. Nu denk ik dat het een mythe is dat ze zullen zakken na het invoeren van deze maatregel, maar als iedereen betaalt wat hij gebruikt, zullen ze niet sterker stijgen dan nodig is.

PS: ge sponsort Di Rupo niet, dat is populistisch gezeik. Ik ben geen vriend van Di Rupo (voor mijn part mag er snel een andere premier komen), maar dit gaat over een netvergoeding, geen belasting op federaal niveau, bedoeld voor Eandis en Infrax, twee bedrijven.

Die heroïne-hoer met gefraudeerd diploma uit Gent heeft ons eerst gekloot met de renovatiepremie en nu dit weer.

Hoog tijd dat die mythe -nog maar eens- doorprikt wordt. De electriciteitsprijs stijgt niet, of nauwelijks, door die zonnepanelen van je buurman. Wel door de duizenden zonnepanelen op industriële gebouwen en landbouwgrond. En... de netvergoeding waarover hierboven bericht wordt, geldt niet voor hen...

euh ... noemt men zoiets normaal gezien niet "prijsafspraken"?

En het voorstel van N-VA is...?

Waarom is het dan zo vervelend om de mededeling te doen voor de gemeenteraadsverkiezingen?

Waarom is het dan zo vervelend om te starten op 1 februari in plaats van 1 januari ? (kijk in de tekst van het krantenartikel)

.

Wellicht kompleet tegengesteld aan dat van jouw partij, de communistische pvda.

.

Privatiseren? Want wat jij beweert over het tegen gestelde, houd dat in.
Betalen voor het net mogen we als belastingbetaler, maar de winsten moeten weer naar enkelen vloeien?

Binnenkort dus een massa tweedehandszonnepanelen te koop... Mss kunnen de minder begoede gezinnen daar nog een beetje van profiteren.
Kan men deze eigenlijk niet gebruiken zonder aangesloten te zijn op het net? Ja toch...

Het artikel is een beetje overtrokken. Maar €50 per 1000Kw/u. De mensen van het eerste uur vangen €450 per 1000 Kw/u dus die gaan het een beetje voelen. Die nu nog zonnepanelen leggen en de magere subsidies vangen, die houden er zo goed als niks van over.

Maar ja, men kan panelen gebruiken zonder die stroom terug naar't net te sturen. Wat ze plots een stuk minder rendabel maakt.

Mare, het is nog maar het begin van't afromen van die gemakkelijk verkregen subsidies...

Heel simpel. Eandis en Infrax zijn twee bedrijven - die een belangrijk deel van hun winst uitkeren aan de gemeenten. Gemeenten die serieus in financiële problemen zitten. Diezelfde gemeentebesturen die volgende week hopen herkozen te worden. Ook al is het formeel geen belasting, toch wat vervelend om vlak voor de verkiezingen aan te kondigen dat een deel van jouw kiezers meer moet betalen om de put te vullen die jij hebt gecreëerd.

Hebben de gemeentebesturen die put dan gedolven?

Even vitten. Het gaat niet over kW (zoals in De Standaard staat), en al evenmin over Kw/u (waar je eigenlijk kWh bedoelt...).
De juiste eenheid waarover we het hier hebben is kW-piek. Het theoretisch maximum vermogen dat zonnepanelen in ideale omstandigheden kunnen genereren.

ja en ik blijf erbij dat is verkeerd.

Ten eerste gebruik je het net gewoon een keer. Als er een feedtarief moet bestaan dan moet electrabel ook dat feedtarief betalen. Normaal diegene die verbruikt betaalt het feedtarief

Ten tweede is het gemeten kWh met een intelligente meter op het net zet die telt.
Want er is een gigantisch verschil tussen mensen die 15.000KWh verbruiken en 7000KWh produceren en die deze stroom gewoon continu verbruiken, en tussen mensen die 4000KWh verbruiken en 4000KWh produceren en gepensioneerd thuis wonen of die de stroom effectief ook tijdens de dag verbruiken. En ten derde de mensen die 4000KWh produceren in de dag, en gans de dag gaan werken, en dan savonds in het donker de stroom verbruiken...

En door die eenheidsworst belasting is dat natuurlijk weer een oneerlijk gegeven.

Ik ga denk ik gewoon een paar panelen in het zwart bijleggen.

Het zijn domme eikels die de zonnepanelen subsidie en certificaten ontworpen hebben, het grenst aan het ongelofelijke dat ze de gevolgen over lange tijd niet gezien hebben. Veel te duur, het is maar normaal dat het wat teruggeschroefd wordt.

Gooi wat aas uit, laat ze bijten, en dan langzaam binnenhalen.

Goed zo, wij betalen allang voor die pipo's die panelen op hun dak liggen hebben.

Momenteel durven ze het nieuws niet bekend maken, omdat de winsten naar de gemeenten vloeien.
Omdat het een belasting is.

Je hebt het goed door dat de visie van heel wat mensen is, dat winsten moeten gaan naar zij die ervoor werken, investeren, sparen of bijdragen.
En niet naar zij die lui achterover leunen.

.