Ter Zake 5 oktober
 

http://www.deredactie.be/permalink/1.1448219
Schitterend hoe BDW (vanaf 34 minuten) Wouterke op zijn plaats zet!
:-D

Wat is dat Wouterke toch een stuk chagrijn. Ze mogen hem hebben daar in Leopoldsburg. Geen blunders meer deze week heeft de CD&V top afgesproken en Beke was daarbij. Wel Beke bljf dan zelf zo veel mgl. uit beeld deze week.

Hij had Daniel op 31 ook al doen piepen

Ik noteer dat Bart De Wever andermaal ontkent en afzwakt dat ze voor de splitsing van België zijn, ook niet tegen 2014, en dan het programma van de N-VA hetzelfde is dan dat van de CD&V.

Dit zijn de woorden van Bart De Wever zelf.

Het zal allemaal afhangen van de wijze waarop het begrip "confederalisme" zal worden ingevuld. N-VA wil een consequent en radicaal confederalisme. De traditio's zullen, onder druk van de Belgische francofonie, dat weer pogen langs alle kanten te saboteren en uit te hollen.

De woorden van Bart De Wever niet proberen te verdraaien. Het is nogal laag-bij-de-grond om te stellen dat hij niet duidelijk is over hun invulling die ze aan confederalisme geven. Dat is op de man spelen zonder enige argumentatie.

Wat heb jij eigenlijk tegen Bart De Wever dat je zo op hem zit te bashen door te stellen dat hij zich onder druk zou laten zetten ?

Dat heb je goed verwoord : een stuk chagrijn. Mijn maag keerde ervan om. Wat een slechte verliezer, verzuurd en verbitterd.

zet de fles azijn eens terug in de kast zeg... dit was toch schitterende televisie en een heel interessant debat ? Zowel De Wever als Termont toonden zich heel sterk en verbaal zijn ze alletwee bijzonder spits en gevat. En aangezien ze alletwee graag steekjes geven is dat ook het resultaat dat we kregen. Ook de tegenstelling van Termont die staat voor het lokale en De Wever die ook de brugfunctie naar het federale belichaamt gaf interessante antwoorden. En daarin moeten we niet naief doen : ze doen dat alletwee om louter taktische redenen, niet omdat ze echt geloven dat dit zo moet. Ook de tegenstelling lokaal of lokaal + voorzitterschap was puur een schaakspel.
Beke is geen goede debater, zal dat nooit zijn. Verdomme, die durft zelfs niet vol enthousiasme "JA" zeggen als Cools vraagt of hij er voluit voor gaat...

Heeft hij gezegd "hetzelfde programma als weergegeven in het kartel", of "hetzelfde programma als jullie tsjeven" ?

.

Beantwoord zelf eens je vragen.

Het 'elbow from the sky' moment was toen De Wever Beke repliceerde met 'spreek over uw eigen verhaal', nadat Beke weer eens beter wist waar de N-VA voor stond dan de voorzitter van de N-VA zelf. :-)

Was dat voor of na dat BDW zei dat zijn verhaal hetzelfde is dan dat van de CD&V ?

Beke werd niet fair aangepakt door Cools, hij werd gewoon openlijk uitgelachen.

Ik denk dat ge een aantal zaken niet goed begrepen hebt

Ik luister.

Beke was gewoon erbarmelijk slecht in dit debat. Ik vind nog steeds dat de CD&V een juiste keuze heeft gemaakt door dit regeerakkoord te sluiten, maar hij is er een bijzonder slechte ambassadeur van. Om van zijn povere aanvallen op De Wever nog maar te zwijgen.

"Spreek over uw eigen verhaal" zegt BDW

het hillarische is dat meneer Beke al kort geleden heeft toegegeven dat zijn partij "geen verhaal" heeft.

Zijn de peilingen van die aard dat Bart de Wever een meerderheid zou halen, en eventueel een referendum over de onafhankelijkheid zou kunnen winnen? Nee. Maar er zijn wel drie partijen die confederalisme willen (volgens hun partijprogramma's dan toch) en die samen een hele grote meerderheid in Vlaanderen vormen. Dus moet er in 2014 over confederalisme gesproken kunnen worden, tenzij de CD&V en de Ø-VLD weer maar eens bereid zullen gevonden worden om hun partijprogramma's in te slikken.

Hij was dan ook gewoon belachelijk. Punt.

Het verschil is natuurlijk wel dat N-VA zijn programma wil uitvoeren, terwijl een programma voor de CD&V slechts een node gedulde decoratie is om haar machtsgeilheid te verbergen.